有關六四的數個問題

容我很正經的答你的問題:
1)學生的絕食書中表示死而無悔,但「死而無悔」該是指因絕食此事,而甚至因而犧性自己的生命,對自己無悔. 字面上是表達絕食者個人對自己生命的責任問題. 然而,六四事件該是軍人奪去市民、及可能部份有參予絕食的學生的生命. 而學生由始至終沒話說過不追究對方可能施予暴力的責任. 六四時,學生並沒因絕食而餓死,但部份人卻被其他原因致死,而根據中華人民共和國法律,殺人是不容許的,就算有合理自衞原因亦得解釋殺人經過,惜至今全無交代.

2)人們常說學生手無寸鐵,這可能只是假話.雖然,手無寸鐵亦可對人施以老拳,但水樽也好,雨傘也好,亦可在某場合作為攻擊合法持有槍支的解放軍的武器.不過,六四事件中,與解放軍對峙的並不單單只是學生,還有數以萬計的北京市民.到底解放軍官的死傷於源於學生、或市民,實不知誰為.

3)我覺得佢怕死.

4)共產是不可能有民主的,要民主,就一定變「俄羅斯」.對,這是謀反,概念上和中共奪走國民黨政權無異.


其實,現在要求平反六四的政黨也好(我不是指市民),傾向支持中共的政黨也好,大家亦做不了甚麼,極其量亦只不過按身己身份發言的政治遊戲. 都不是少見了,大家何需多怪.

2009-07-02 08:04:37 補充：
其實共產黨的各個領導層皆有各種選舉產生,亦因此中共曾自稱民主國家.但真民主還是假民主,甚至乎有人要求如俄羅斯般轉為多黨制,這便與中共管治理念不同.

學生表白不怕犧牲是決心要爭取對話，沒有說過不要求對話這回事。
解放軍的傷亡是是在開往天安門途中發生的，地點集中於長安西街、木犀地一帶，是解放軍開槍射殺那些企圖攔截軍隊開往天安門廣場的北京市民。引起民憤而被群眾毆打至死的，軍隊用的是坦克、爆破子彈，群眾用的是血肉長城。雙方的死亡率相差甚遠，不能因為幾個解放軍的殉職而認為屠殺群眾合理，更不能因為解放軍有傷亡而誣陷被屠殺的群眾手上有利害武器攻擊解放軍。
吾爾開希若不流亡最大可能是面對被打死或入黑獄。流亡是不願白白犧牲。
直正的共產主義就是真正的人民當家作主，中國及前蘇聯從來都沒實行過共產主義連自稱實行過共產主義都沒有。他們自稱進行著社會主義改革而已，但都是沒達到過社會主義社會就演變成法西斯(專制、獨裁)政權了。人民要推翻專制、獨裁政府是理所當然的事。

吾爾開希 推d學生去死, 自己就去到外國, 養到肥肥白白(像豬一樣), 其間沒有聽它做過什麼民主運動, 可想已知當時六四, 它的用意何在