要說那個最衰,那個較好,見人見智,從我的個人看法,宋徽宗,宋欽宗較衰
圖片參考:
http://l.yimg.com/f/i/tw/ugc/rte/smiley_35.gif
先說說我的評分準則:
衰的皇帝,一定有以下的特徵:迷於女色,荒廢政事,勞役人民,只顧玩樂,濫用刑法,實行殘酷統治,不聽忠臣說話,殺害忠臣,引致民不聊生,人民反感。但是最衰的皇帝,對後世有一定的負面影響,才能夠成為最衰的皇帝。
圖片參考:
http://l.yimg.com/f/i/tw/ugc/rte/smiley_18.gif
較好的皇帝,對後世有一的正面影響。
就說說個別皇帝
夏桀
夏桀寵幸妹喜,荒廢政事,自己過著奢侈的生活,動用大量人力物力建造傾宮,瑤台,又不斷勞役人民,濫用刑法,實行殘酷的統治,致使民不聊生。大臣關龍逢曾多次向荒夏桀進諌,但夏桀不聽,更把他殺害。
可能因為夏的歷史資料不多,我找不到夏桀好的一面。
夏桀不能說是一個最衰的皇帝,他有暴君的特徵,但他沒有對後世帶來負面的影響,不算是一個最衰的皇帝。他做得好的事好像沒有什麼,因此夏桀不能說是一個較好的君主。
商紂
和夏桀差不多,商紂大量搜括民間鈚財,建造華麗的鹿臺,酒池肉林,又迷於女色,終日和妲己緃情玩樂,不理政事,不理民生,更設炮烙的酷刑(炮烙的刑罰是用炭燒熱銅柱,逼令受懲罰的人在上面赤腳行走,受罰者最終都會因為受不了腳底的灼熱而落入炭火中燒死。),以對付反對他的人,而敢於直言的忠臣比干,給剖腹剜心。此外,商紂又連年對外用兵,用了大量人力物力。
商紂做得好的事,也因為歷史資料不足,我找不到他做得好的資料。
和夏桀一樣,商紂不能說是一個最衰的皇帝,他有暴君的特徵,但他沒有對後世帶來負面的影響,不算是一個最衰的皇帝。他做得好的事好像沒有什麼,因此商紂不能說是一個較好的君主。
周幽王
他仼用貪財和無能的大臣,又因寵愛妃子褒姒,把王后申氏和太子宜臼廢掉,最后給申后的父親申侯和犬戎聯合追殺周幽王,西周結束。
他沒有對當時人民作出傷天害利的事,絕對不能夠說是一個最衰的皇帝。
秦二世
秦二世能夠維持秦始皇所制定的政策,但過於嚴苛,例如連坐法,嚴苛的刑罰令人民生活在恐懼之中。
他勞役人民,要求他們修建宮室陵墓。
我真的不想說秦二世最衰,但在各位皇帝中,他勞役人民最多,令人民不滿的聲音最多(大澤鄉起義的爆發可以知道),因此只能強行地說他是最衰的,因為他沒有做些對後人影響深遠的事。
圖片參考:
http://l.yimg.com/f/i/tw/ugc/rte/smiley_36.gif
隋煬帝
隋煬帝濫用民力,以洛陽為東都,營建洛陽時每月用的人多達二百萬人。他為了遊江南,又用了數百萬人,開鑿了山陽瀆,江南河等大河。
他三遊江都,荒廢政事,每次隨他出遊的人多達三十萬人。沿途各地要供給食物和用品,有些地方官吏,要人民預交几年的租稅。
他三征高麗,所動員的軍隊和役夫達几百萬人﹐連婦女也要出動。工匠為了趕适戰船,生蛆而死。
他建了運河,有助日後的交通發展。
隋煬帝建了運河,有助日後的交通發展,為了唐朝的盛世立下了基礎,也對後世的經濟,文化,軍事發展立下基礎。
宋徽宗,宋欽宗(因同一個朝代和同一個時期,因此一起來談。)
宋欽宗聽信主和派的建議,和金議和,罷免了李綱。金兵渡河,攻破汴京,稱靖康之難。
宋徽宗,宋欽宗兩人沒有做出傷天害利的事,但是兩人間接賣國,令北宋滅亡,後來一直受外族壓迫。因此,這兩人最衰。
圖片參考:
http://l.yimg.com/f/i/tw/ugc/rte/smiley_12.gif
元順帝和明思宗(兩人太相似了)
(兩人跟本不能夠視為暴君,衰皇帝,因為國家是亡於不時,地理,人和,不是像夏桀,商紂,是自己把國家推至滅亡。元朝滅亡的原因是因為高壓政治,不是元順帝的錯;明朝滅亡的原因是因為宦官乱政,令政治發展得不好,更出現了一些社會問題:社會不安,民生困苦......,不是明思宗自己把門朝到滅亡,因此兩人不可以說成衰皇帝。)
希望你們支持我的說法!!
圖片參考:
http://l.yimg.com/f/i/tw/ugc/rte/smiley_30.gif
2009-07-02 12:43:36 補充:
秦二世那一段說錯了!!
秦二世
1.秦二世能夠維持秦始皇所制定的政策,但過於嚴苛,例如連坐法,嚴苛的刑罰令人民生活在恐懼之中。
2.他勞役人民,要求他們修建宮室陵墓。
秦二世和其他暴君一樣,不能夠說是最衰。