伊朗比中共民主嗎?

請問誰是看更佬, 職業無非貴賤, 不要因人而廢言, 雖然其言論違反事實.

2009-07-01 06:48:54 補充：
嚴格上，伊朗和中國都是假民主國家，不過，伊朗算是比較民主。

1979年伊斯蘭革命，霍梅尼推翻巴列維王朝成為政教合一的國家，奉行伊斯蘭教義，但這一套教義是多方面侵害到人權自由，已經令民主的「自由平等」概念蕩然無存。跟中共一樣實行多黨制，但同樣限制他們黨政必須奉行伊斯蘭教義，否則會被憲法委員會拘禁，霸道排他不輸中共。

政教合一的伊朗絕對不是民主國家，徒有選舉形式，唯一好處是公開的選舉，給予所有人民投票權。國家領袖就是宗教領袖，因為總統提名是根據86人組成的專家委員會，並不是平等的總統產生機構。混淆立法和行政，造成權力分配不均，淪為少數人的國家，而非人民擁有的。

輿論、報紙、傳媒完全由執政黨控制，網路監察比中共有過之而無不及，軍隊私有化為特權人士所有，不是為人民服務，反而成為暴政的工具，錯殺良民。這一種極之不公平的選舉方式當然得不到人民的尊重。選舉委員會也是由執政黨操縱的，伊朗人上街示威絕不是無的放矢，正是表達他們的不滿。

選前民調的結果是反對派領先，現今結果差距之大造成選舉舞弊的可能；而且選舉後的人民反應明顯是不滿大於開心。假如總統尊重人民應該公開重新點票，並以事實証明選舉的認受性，鎮壓只會造成更大的不滿和疑惑。其程度等同隱瞞六四真相，加深人民和政府的分化。讓今次選舉疑點重重。

民主國家最基本是要有「民有」、「民治」、「民享」，才是民主，中東所有國家都是有名無實，只有投票權而已。

看更佬.

改革派輸咗唔憤氣可提出抗爭.這是民主及法治可愛之處.回頭
看看共貪黨只有假選舉.國內所謂民主黨都係共貪黨攪出的政治花瓶.國內同胞如不滿共黨委任而明知是貪官的村.鄉.鎮的書記又可點做呀.
在有真正公平的民主選舉國家輸咗咪3.4年後再嚟過.
香港好多市民夠唔服特首800人選舉.又可點做呀！

2009-07-01 13:57:41 補充：
打12309舉報？？？
向大貪官舉報小貪官？？？
攪笑！！！

2009-07-03 18:22:51 補充：
看更佬.
( 為了掩蓋一個謊言, 說更大的謊言. )

好深奧.唔係睇得好明白.


請講清楚d.謊言何在.

伊朗呢D國家搞民主，就系未學行，先學走～。～睇下果個失敗者，輸左就話人舞弊，跟住煽動Dfans搞事～。～民主建基于高質素的人民～。～甘先可以避免民眾遭政棍控制～。～

有甚麼好證明?
伊朗和中國都是發展中國家.
但是伊朗並不是共產國家,他是奉行資本主義的,
所以伊朗較中國開明,進步,民主.

中國就不同了,中國奉行的,也不是共產主義,而是有中國特色的社會主義.所謂有中國特色,自然是不同於其他國家.
一般而言,共產國家是以人民為先的,但是中共就不同了,中共名為人民民主專政,人民民主是表面的,專政才是實在.
中共的天下,是打回來的,怎會白白讓其他人拿走?

伊朗也較中共民主,我們有甚麼好說?

2009-06-30 19:55:29 補充：
奉行資本主義是民主的開始.
如果用共產社會,甚麼事都是政府決定,有甚麼民主可言?
資本主義讓人有自己的資產,但共產主義卻是一切公有,
個人根本沒有決定運用資產的能力,連這些自由也沒有,何來民主?

2009-06-30 19:56:53 補充：
政治如此高深,如此奸險,
而我只是一個升斗市民,如何懂?