民進黨為何不檢討刑事訴訟法以保障被告人權呢？

--------------呵呵.這就叫選擇性的正義了啊.(選擇性的正義其目地都近似於邪惡),君不見以色列跟巴勒基坦打仗時.以色列亂轟炸加薩走廊.炸死了多少無辜的男女老少..也只見美國政府發言人.出來嚴厲指責巴勒斯坦亂發射飛彈攻擊以色列人(不好意思.俺沒讀過什麼書.真不知如何形容發射了幾百枚飛彈.居然只炸死幾個人的東西.應是叫飛彈還是叫巨型沖天炮).卻輕描淡寫的訓了以色列幾句話....這種行為.皆稱之所選擇性的正義啊!!!


--------叫民進黨檢討刑事訴訟法幹什麼??它們的目地就是救阿扁啦.那管你什麼訴訟法的呢.什麼人權.什麼司法正義.通通是假的啦.!唯一真的目地.就是把阿扁救出來.助它脫罪.好讓它別再抖出一干共犯(陳幸妤所說的民進黨.那個人沒拿我爸爸的錢).法律.早被民進黨視為無物了.修什麼修呢?貪污犯被收押的人一堆.民進黨有那回說過半句話了呢.唯有阿扁一被關.它們馬上大喊司法不公.而且強烈干預司法之審判.中華民國自建國以來.誰見過那個人因貪污罪被收押.居然還可以有那麼多政治人物替它說話的(在野黨主席.一堆立法委員.一堆地方縣市長.一堆民議代表)...


------以上種種的行為.皆已屬於干預司法審判了.民進黨還故意把話題牽扯到總統府.司法院.法務部.要求它們放人(它們明知法官是獨立審判的.卻要求上述三個單位介入),這不是故意把事情泛政治化嗎?


請問民進黨以政治力介入司法獨立審判空間到底對或不對呢？有無牴觸民執政期間所一直強調及堅持的司法獨立原則呢？


回版主.民進黨從沒堅持過什麼司法獨立.不然你看那個調查局長.會撥電話給調查員.....還叫調查員跟嫌犯聊聊為何要搜索嫌犯的犯罪證據呢??(此盜採砂石案.已被檢察官提起公訴了)

----民進黨的話.真的要聽其言.觀其行....不然真把民進黨所**事.跟所說的話.兩相比較.......真的選民會有想吐血的感覺.

民進黨指是藉故炒話題
讓扁看到那些有意參選的人的艇扁動作
因為扁是在獄中控制民進黨目前的選舉及黨內活動
小英只是掛名好看的黨主席

阿扁是民進黨的神

無論阿扁犯下滔天大罪，都要把它救出來

明白嗎

贊成一號回答者所說的「選擇性正義」

人家的專長不在那個地方您也沒辦法的啦

所以不要要求得太多

比較好啦

首先我並不認為民進黨最近聯署動作是為改善司法人權的目標
也不是多數人認知為了幫助阿扁被釋放
我相信這一切只是為年底選戰操作所做的議題醞釀準備
一方面重新鞏固凝聚支持者意識向心力
大環境不佳相對會對執政黨挑戰較為嚴苛
人民投票率恐會降低
另一方面用司法人權訴求去切割執政黨利用貪腐映像來打壓追殺
可擴張吸引回對民進黨失望卻又不會認同國民黨的較理性淺綠支持者的再次期待
理念雖正當
但手段做法卻是不對
並非是想實現貫徹主張的作為
而板大問題內容所提的態度
才是較為正確務實想要改進司法人權的做法
政黨應該將民意與論的壓力對準立法機關和行政首長
而不是對司法
產生干預影響司法公正獨立審判的價值結果

民進黨如果真的顧及人權，就不應為貪扁出頭。

2003聯合國「貪污是為政府，違反人權的作為。」

我告訴你怎麼做

直接打電話給國民黨

或是到國民黨的網頁

直接告訴他們........ 奇摩知識+上的一些雞群的挑釁文章

把網址複製存檔

他們一定會受理這種違法之事

ㄚ扁目前在看守所
是羈押
而世界各國都有羈押
羈押和人權無關

羈押是依刑事訴訟法

法官對檢察官所移送之起訴案或聲羈案裁定收押有下列情形＞

1.逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
2.有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
3.所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

記得伍元澤
在一審時法官認為罪行重大而羈押
到二審法官認定伍元澤的人權
而解除伍澤元羈押
最後伍澤元逃到中國

依刑事訴訟法
ㄚ扁羈押與人權無關
而世界各國都認為羈押有助於司法進行

等ㄚ扁三審定讞發監執行
才有監獄人權問題

監獄人權可從

1.監獄行政管理
包括矯治人員價值觀及溝通方式、專業訓練及工作環境

2.受刑人的人權兩方面探討
包括禁止對受刑人凌虐及不當處遇、條件需符合人道標準

受刑人要人權
受害人的人權執行者(國家)也要同時考量

每個受刑者可以爭取自己的人權
比如：衣著、放封運動、手銬、床鋪、熱水
只是給受刑者的犯罪後態度上表現
值得給予符合人道標準適不適當各案處理

民進黨也只是喊喊而已，做做樣子。畢竟來自黨內扁系的壓力和綠民的選票考量。有個交代而已。

這樣噱頭不夠喔~民進黨無法搶深綠選票...