警務人員上街表達訴求, 是否違反基本法??

　為何警務人員及紀律部隊人員爭取自己的權益，都被人指指點點呢？香港特區有基本法保障，市民包括公務員都有集會和結社的自由。
　將心比己，若果你的家人或朋友是紀律部隊人員，你都會支持他們合法、合情合理地，以和平手段爭取自新權益。
　作為一個退役輔警也應該支持紀總及員佐會的遊行，雖然輔警不屬任何公務員系統管理，但若正規人員成功爭取合理待遇，輔助警察同工的待遇也可以有改善的空間。

2009-06-26 12:55:03 補充：
　因為這條問題沒有離題（談論政府部門事項），故沒有刪除。

基本法..?


基本法...??

..是保障甚麼人呵...?

2009-06-22 23:57:36 補充：
..警務人員上街表達訴求...?

..他們是否有申請到..遊行許可證..呵...?

..你可否說說.吧..?..餘筆再答..!

2009-06-23 23:48:31 補充：
..你的問題是..??

~警務人員上街表達訴求.. 是..否..違反基本法~

..是..否..違反基本法..這問題我不答呵..!..

..我祇好回答..他們是【合情合理】的..



**..香江差役捕快..是【紀律】見稱..不到【萬不得巳】

..一般不會和府衙過不去呵..

..有人說..【府衙不差餓兵】..

..差役捕快也要上街遊行..看到這樣的鬧劇..唉..無奈..!

..講真吖..遊行的主題是..【..譏而不決..決而不行..】

..他們是指..香江..=..【雞弱府衙】呵

..

..

唔係違反基本法

係違反倉頡輸入法呀

他們有申請到
可以遊行
警務人員都是人當然可以遊行

係,因為合理/情有可原係個人意見,唔係知識.
警察上街遊行係合法,但合法唔等於合理/情有可原.紀律部隊唔係一個行業咁簡單,而係一個使命,要自己合法,重要以自己嘅生命,嚟維持法律/社會和平/秩序,佢地法律上有權出嚟遊行,但係合情合理就係個人意見.你想知你點答,就睇番你個link.我相信答左嘅人裡面,有d係答得好嘅(我未答,不過我都想答).
例如香港係冇肖像權法,只可以告侵犯私隱權,原因係樣唔係人工創作,只要我解得通,例如懷疑佢犯法/報導資訊,就可以唔得佢同意影佢.即係陳冠希嘅相,假設唔係佢影,咁佢唔係持有人,咁人地就可以用/睇佢d相.咁樣係合法,但未必合情合理.咁陳冠希都係受害人,叫佢道歉,因為佢冇好好保護佢嘅財產,但係法律上佢係無辜,無犯法,佢要道歉,係因為做左d唔合情理嘅嘢.
不如我都問下你,你問嘅究竟係警察遊行有冇犯法(但係你都知答案),定係個問題濫用網絡資源?定係兩題都問呢?但係我個人意見:個問題,同個詳細問題內容有少少距離,咁我兩題都答左你,我都驚人覺得我離題而刪除,又覺得有人檢舉嘅話,管理員可以刪除你,不過如果真係嘅話,又係合法而唔合情理.
我建議你去客服問埋,雖然有d人問左d抵觸知識+,管理員冇刪,而刪除個答案,我都認為係出於商業考慮,合法而唔合情理,但係你都應該咁做,先係最適合解答你個問題嘅正途.

真是好笑了.為什麼美國,英國等先進地區的警察可以上街示威,但惟獨香港這個國際金融中心便不可以?這是甚麼道理?

警察也是人,他們亦可以透出上街表達不滿,這在民主先進的國家,是甚麼法都阻止不了的.

那個人問警務人員他們的要求是否合理？
但他們要求合理與否並不可以阻止他們遊行示威.正如我們不可以阻止唐英年在立法會講完粗口後又走去投訴社民連講祖口一樣,這是阻止不到的,合理與否根本不是一個藉口去說他們的示威是犯法.
更何況他們只是爭取自己的福利,怎可以說不合理?

那就是合情合理合法的行動, 那麼下面的發問是否氾用網絡資源??
知識+本身已經有很多這類問題.根本已經不成問題了,沒有了這些發問,知識+如何能生存下去?