what happened in六四事件?

六四事件係中國八九民主運動嘅結局，指1989年6月4號中國人民解放軍武力鎮壓北京天安門學生運動。六四事件又叫六四、六四風波、天安門事件，民運人士就叫六四屠殺、天安門屠殺；而八九民主運動又叫做八九民運、八九學運、八九學潮、中國官方稱之為動亂，反革命暴亂，風波。

圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh-yue/0/07/250px-JUNE4-0P.jpg



圖片參考：http://zh-yue.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png
由北京中央美術學院製作嘅「民主女神」塑像，做咗1989年中國民主運動後期嘅象徵。原件俾人毀滅咗，喺溫哥華、三藩市等城市有複製品立喺公共場所。
對香港嘅影響 [編輯]
對香港關係而言，由於香港對北京學生運動嘅支持，原本同中國政府同一陣線嘅民主派，在六四事件發生後同中共分道揚鑣，香港民主黨前主席李柱銘、香港市民支援愛國民主運動聯合會（簡稱支聯會）主席司徒華及著名作家查良鏞（筆名金庸）都憤然辭去咗香港特別行政區基本法起草委員會委員嘅職務。呢亦埋下咗香港人同中國中央政府之間嘅唔信任。
六四事件引發咗港人大規模嘅移民潮。雖然1990年代初西方許多國家嘅經濟疲軟，使唔少香港人在取得西方國家嘅護照之後又一度回到香港定居，但隨著回歸後香港經濟急轉直下，呢啲人好多又再離開香港。另一方面，呢批新移民所帶來嘅龐大現金儲備同稅收，亦為呢啲國家嘅經濟重新注入活力。加拿大同澳大利亞都因為香港移民嘅資金而使經濟得以反彈，從而吸引更多來自東亞及東南亞地區，如台灣、新加坡、馬來西亞、印尼及韓國嘅新移民。
在六四事件發生後，香港教育界擬在1989年6月7號發動全港師生遊行，藉以表達對六四事件嘅哀痛，後來香港教育署宣佈1989年6月7號全港學校停課一日，遊行告吹。
另一方面，當時香港民間發起咗一次超過一百萬香港巿民參與嘅支持北京學生運動嘅六四遊行，係香港開埠以來最大型嘅政治活動，由呢開啟咗香港巿民參同政治嘅意識，標誌咗香港公民社會嘅開始。呢後每年六四週年香港都會在維多利亞公園舉辦紀念六四遇難者嘅燭光晚會，同時出現咗許多大大小小嘅政治遊行爭取政治上嘅發聲。其中兩次最重要嘅大型遊行，分別係2003年7月1號嘅反對香港基本法第二十三條同要求董建華下台嘅香港七一遊行，據主辦單位稱有50萬香港巿民參同；以及2005年12月4號爭取普選立法會同行政長官嘅政治遊行，據主辦單位稱有25萬香港巿民參同。由六四開始，乃至七一同一二四等，三次政治遊行係香港政治史上嘅里程碑。
為防止香港市民「借集會來攻擊中央」，港澳工委曾多次發動屬下嘅左派公會，預先訂下維園嘅各個足球場進行活動，以圖阻撓紀念嘅進行，但都唔成功。
另一方面，由於中共在承諾唔會對學生「秋後算帳」之後，竟然採取咗比「秋後算帳」更嚴厲嘅血腥鎮壓，使香港人對中共採取不信任態度嘅人亦愈來愈多，深怕今時今日嘅承諾，第日對方會反口。

平反六四嘅有關內容 [編輯]
正如台灣嘅二二八事件，雖然發生喺好耐之前，最後都獲得平反。好多人無論係喺中國大陸，定係海外各地，都希望中國共產黨能夠平反六四。中國官方對事件嘅講法經過由「暴亂」到「動亂」最後到「風波」嘅轉變。更加中立而為外界所接受嘅講法可能係「六四事件」。大陸網絡而家封鎖咗一切關於六四嘅報導，似乎六四從來都冇發生過咁。可以睇出，中國共產黨對呢件事嘅睇法又再出現變化。
中國國民黨前主席馬英九喺2005年，就堅持六四不翻案，統一不能談。

經典八九民運記錄片《天安門》（國語旁述、中文字幕）
http://3.ly/Ub9C

澄清事實：《天安門》製片人對《公開信》的回應（內附封從德的《公開信》）
http://3.ly/5cgN

歷史豈容任意塑造？——駁封從德等人對《天安門》的指控（蘆笛，2009-06-03）
http://3.ly/bGbs

到底是誰在對柴玲採訪斷章取義？（張鶴慈，2009-06-04）
http://3.ly/xEb9

談談《天安門》（北國遊子，2009-12-09）
http://3.ly/gmDe

不是學運「裹挾」柴玲，而是以她為代表的激進派劫持了學運（蘆笛，2009-06-05）
http://3.ly/VQDP

2011-01-22 14:41:50 補充：
經典八九民運記錄片《天安門》（國語旁述、中文字幕）
http://3.ly/TianAnMen

經典八九民運歷史書《天安門對峙》
http://www.tiananmenduizhi.com/2010/04/blog-post_28.html
網上閱讀──初稿（由於網上版只是初稿，而且沒有注腳，故最好買出版的書，amazon有售）

書評：

王丹
http://3.ly/fA4w

王軍濤
http://3.ly/3nTc

龔小夏
http://3.ly/9A5N

劉剛
http://3.ly/esTn

胡平
http://3.ly/59ZK

中國官員貪污頻繁及六四屠杀二十一周年之际，不論官員或人民他們已化名在《大纪元退党网站》聲明退出共產黨和共产党其它组织

退党(/团/队)人数(2010年6月8日 ): 74,728,233 人

一天五万人中国人退共产党


大纪元退党网站
http://tuidang.epochtimes.com/

九评和退党
http://epochtimes.com/gb/nf3046.htm


手机传短讯 退党　退团退队 专线：
http://mms.hungfa.net/
（请署名,可用化名）
001-888-892-8757
001-514-342-1023


E-mail信箱：
[email protected]

2010-06-09 23:48:13 補充：
「六四」是怎樣一回事?
http://www.youtube.com/watch?v=ZSia0NcWdVE

— 建議老師在課堂上播放，與學生分享。



声明退出共产党和共产党其他组织

我们认清了共党本质是邪恶的，读了《九评共产党》后，才彻底了解到共产党的邪恶本质。原来媒体报导的与实际情况不实，丑恶之嘴脸暴露无遗。我们要退出共党的一切组织！

梁春、梁东、梁华、刘杰（详细退党名单请查阅网址）
2010
大陆
http://tuidang.epochtimes.com/index/showpost/id/6957322

如果你一直被灌輸六四是一場可惜地失敗了的、偉大的民主運動，一切推論都從這一「公理」出發，那麼學生自然只會是幼稚或者缺乏經驗的，而永遠不會是錯的，至於政府不答應要求和最後鎮壓導致死傷，則完全是錯的，是濫殺無辜和阻礙中國步向民主富強的歷史錯誤。

所謂的平反六四，也就是要官方支持他們這一立場，承認六四是一場偉大的民主運動，承認鎮壓是濫殺無辜及阻礙中國步向民主富強的歷史錯誤，如此而已。

在我看來，無論動機如何，他們其實跟二十年前的學生一樣地幼稚，一樣地錯誤。這裡的幼稚和錯誤，並不是指平反六四的呼聲在現在的政治環境下不現實、沒有用、可能被反華勢力利用之類的旁枝末節，而是說他們的出發點就是錯的。六四是一場偉大的民主運動？別開玩笑了。甚麼是顏色革命？進行激進政治改革的利弊如何？當年不少對鎮壓感到憤怒或者迷惑的當事人早在蘇聯解體、東歐變色後就開始覺悟了。如今的新一代大學生未必明白當年貪腐橫行、經濟困難的情況，未能體會當年使人們停課上街的具體環境，卻又一次停留在民主萬歲，鎮壓萬惡這種簡單思維當中，就像一個可笑的輪迴。

如果六四不是偉大的民主運動，那會是甚麼？在我看來，六四是個悲劇，也是一個巨大的錯誤，這裡面包含黨和政府從文革結束到八十年代末這段時間內犯下的錯誤，以及學生與民眾在八九年的運動中犯下的錯誤。很多人覺得六四的最大錯誤在於鎮壓，我的看法正好相反，最後的果斷鎮壓，終於避免了國家走向更大的錯誤，總算是在雙方犯下一連串錯誤後做了件正確的事情。

至於說，鎮壓的方法是不是過於罔顧人命，是不是可以有死人更少的方式，具體資料不足我不敢隨便下結論，但現在看來，在那種複雜情況下能夠實施最優策略的可能性實在不高。如果當年有更多經驗和時間去準備的話，很多死傷應該是可以避免的。

站在個人的角度，人命是重要的，每一個在事件中死去的軍人、學生、民眾都是可憐的。不過若是站在評價一個政治事件、一個歷史轉折點的角度，像陳會長等港大學生那樣停留在拿照片說事，探討某張照片代表死了哪個人的程度，就實在有點鼠目寸光了(不過多數大學生都是如此，能關心政治已經算難得了)。其實在事件中有不少死傷根本不需要去質疑，幾張照片或者幾個學生領袖的具體言行並不能改變事件的性質，而無論有沒有照片，把「屠城」掛在嘴邊的人也不見得會改變他們的立場，因為他們的出發點從來就不是照片，而是「偉大民主運動」的天然正義性。另一方面，有時候總會看到一些人拿死人來掩蓋錯誤，拿死人來拒絕批評，甚至拿死人來給自己的訴求添加光環，似乎死人越多他們的訴求就越是正義，六四就越能成為偉大的民主運動，這種肆無忌憚的利用，我覺得是比較無恥的。

民主是神聖的，人民是不會錯的，批評當年死傷者的訴求是「很不公道」的----在香港，在港大，我看絕大部分的人根本沒有勇氣去質疑這些觀點。從眾最好了，那不需要任何的勇氣。

2009-06-23 10:01:58 補充：
參考資料: 長毛