1.上帝這麼有能力,為何不要秒殺撒旦還有他手下的惡魔?還要請人編寫聖經告訴我們不要接近撒旦?怎麼有做賊的喊抓賊的感覺?還有要是他真的有神力,為何不要直接用它的神蹟全人類信奉他?更奇怪的是,上帝只出現在西方,怎麼不生第二個兒子到楊貴妃的肚子裡出生後宣揚上帝的旨意?
2.撒旦當壞蛋有何利益?而上帝要我們信他又有何意義?創造一堆不聽話的生物還要請那些生物信自己,上帝想累垮自己?還是打發時間?
3.上帝獨裁?為什麼是他趕撒旦,不是撒旦趕他?不是應該平起平坐嗎?不是應該講求公平嗎?上帝以自認為的正義(當時應該沒什麼生物)趕別人走,是否是以正義之名行獨裁之實?
4.聖經中說,撒旦有無數的惡魔手下,可是他要是真的勢力龐大,做什麼跟上帝爭一顆小地球?宇宙類似地球的星球應該幾萬顆吧?也許不止,以我對撒旦的了解,他應該對爭"笨又自命清高的靈長類"毫無興趣吧?既不聽話又不能統御,他要我們何用?
5.時代都在進步進化,聖經卻是幾乎沒改變,內容似乎趕不上朝流,為何不要再改呢?反正前幾次都是人寫的不是神寫的不是嗎?人應該可以自己改吧?就算前幾次真的是上帝教導人類如何寫,那為何不要再請他老人家在出來指點迷津?
6.毀滅世界對撒旦有何好處?反而大聲嚷嚷世界會毀滅的是上帝吧?而且,他說天國近了,但人類從西元前等到千囍年,還等不到所謂的天國?不是他虎爛就是他的時間計算方式跟我們的不一樣?
7.為何宣揚上帝理念者指出現在西方?如何確定不是西方哪個神經病神棍起頭而出現的宗教?要是真的有上帝 他未何不東南西北各放一個兒子,不是更有效率?
8.請問那些牧師,傳教士的薪水從哪來?不都是從捐獻箱拿的嘛?
還是說都是他們親手賺的?捐獻箱有誰能保證100%送到有需要的團體手中呢?
9.神,在哪裡?一堆人都說有神,但是眼見為憑吧?如何證明有神?
10.聖經說不可拜偶像,可是又要我們信他,不然就要下地獄,這是否是另類白色恐怖?蔣公時代?不信者去死?總覺得有種批的羊皮的狼的感覺.
請信基督的解答我無知的疑惑
我本身是無神論者
to 主所愛的工友 1.重點是，為何耶穌不至東方？讓佛教給他們搶走了地盤？而只停留在西方？再者許多關於耶穌的話，行為舉止，以及其畫像，太西洋風，不免讓人覺得是西方人編織出的故事？ ２.關於撒旦 －１ 就算上帝是造物主，那他也沒權利對他怎樣對吧？ 今天科學家複製了一群人類，那麼科學家任意對他們做實驗，屠殺，請問你可以接受嗎？我想我不能。再來就算他很驕傲，那也是他的事，不是嗎？上帝有何權利管他？今天我走在馬路上，看到一個人我認為他很囂張，我可以衝過去扁他嗎？不行吧？另外，撒旦要向"誰"學壞？再者，要是我是他我可能也會這麼做，整個情況看起來就是勇敢對抗獨裁政府的翁山蘇姬。
－２ 受造物不了解造物主的思想跟小學勞作我想一點關係也沒有，我現在會做的比較好是因為已經有經驗，你現在開車比你當初剛學開車難道還有什麼了解思想的問題？沒有吧？是因為你開了很多次，很久了不是嗎？ －３ 我或許不知道他們是否真的只爭地球，但是要是上帝還跟他的被造物計較的話，我只能說上帝心胸狹隘了。 －４ 環境災害是因為人們過度使用資源而造成的結果，這過程中當然對人類有益處，卑鄙狡詐的人類不會笨到做吃力不討好的事，另外會繼續污染地球是因為有些資源是必備資源，所以逼不得己，才會汙染，不然請閣下示範明天不要用瓦斯爐不要洗熱水澡不要搭會浪費汽油的東西。
５.經費給予教會發展我同意，但是那些人應該要去工作，傳教應該是正事做完之後才應該做的，我想上帝也不會同意下面有人把祂的傳教當作一份工作還領薪水。 ６.要是他真的以人的姿態在我面前，只要他像王牌天神那樣在我面前把我的手指從５根變７根，告訴你，以後我每小時禱告一次讚美主。
７.完完全全沒有選擇性相信的問題，事情本來就有正有負，那麼假設天堂跟地獄同時存在，那麼我必定做好事以上天堂，但是聖經是怎麼講的呢？不信者就要下地獄呢？以為是校園霸凌收信仰保護費嗎？小心我到警察局告你我告訴你~"~20:5 不可跪拜那些像，也不可事奉它，因為我耶和華你的 神是忌邪的 神。恨我的，我必追討他的罪，自父及子，直到三四代。
說真的，我寧願拜我祖先，至少有他們的努力才有我們，我不太想拜只留一本書然後說以後等你死就給你上天堂的神（認真過生活，不得罪別人善待自己他人，不就是一種天堂？另外個人愚見，就是因為死才更能突顯活著的珍貴不是嗎？死了就是死了，所以人類才應該更珍惜生命，而不是怕死而祈求死後還有另一個世界。）
to tkkang000 1.所以說是在測試?那麼針對這點，我寧願相信中國傳統宗教，至少那些教的神不會試探我。今天人跟人的相處，應該是要誠以待人，不應該有太多的猜忌之心，現在上地跟我們玩心機~"~?想必閣下是男的吧？ 今天閣下的女友為了測試閣下是否忠心於她，於是找來了幾個你不認識的漂亮女生誘惑你？你可以接受嗎？儘管你不受動搖好了，他這麼的不相信你，你還願意跟她交往嗎？要別人相信自己，就要先相信別人，這是最基本的道理吧？另外第一題後半段，除了神蹟當然還有很多方法，
舉個例子，今天某甲很受歡迎，請問他靠的是什麼？想必他一定有吸引人的地方，不外乎是魅力，氣質，好相處，善待他人等等...這些特質吧？而不是拿著把刀架著你的脖子跟你說你不信我放火燒你全家吧？要是今天神真的那麼完美那麼好，他直接下凡來跟人生活，不用言語而直接用肢體行動來讓世人了解他的好，那麼我相信追隨著一定大大增加，連我也會！需要神蹟嗎？不用吧？
2.不好意思我不同意你的論點，要是真的讓人自由意志，何不連信仰也自由？讓我們了解到其他宗教的壞處再回頭找祂，豈不是更好？不信者下地獄總讓人覺得好像是希特勒的集中營一樣。＂非德國人，就***！！！＂
上面那行沒打完整，我補充：感覺並不是讓我們有根，而是方便集中管理，我不認為強迫別人的信仰會是「平安、喜樂、有意義的生活」
３.這麼說來，今天要是我的有個殺人變態心理的科學家，那麼我就可以製造１００個人類然後用機關槍掃射到爽？另外，上帝與撒旦跟警察抓小偷一點關係也沒有。上帝是以他的主觀想法來評論撒旦是否對錯，而非以撒旦的觀點。今天我認為那個人很差，我想我也不能把他怎麼樣對吧？在他的觀念裡這並無傷大雅阿！我們並不能憑著我們自己的觀感而去定義一個人是否是做壞事吧？警察抓小偷是因為小偷違反法律，而法律是所有人民同意的，再者法律本身是用最低限度的道德觀規範出來的，因此警察抓小偷合理，但這跟上帝撒旦毫無關係！
４.那就是撒旦自己笨了，我要是有幾千萬惡魔手下，還需要爭個對宇宙來說奈米級的東西？況且，既然會被控制，想必被控制者比控制者還笨吧？我不會去控制一個比我還笨的人，因為那樣會使我變笨。另外閣下的結尾，給我ㄧ種強烈的感覺，那就是"盲從"。"很多作家都這麼說"很多作家這麼說這件事就有可能是對的？那麼基督教是否有可能是因會"百人成虎"後的無稽之談產物？
5.所以說基督教批評其他宗教就是正確的？請問其他宗教有被基督教尊重過嗎？開口閉口就是他教為邪教，雖然我不太愛罵髒話，但是我偶爾還是會Ｏ.Ｓ.(X的！你最強就對了？其他都是渣渣？)，你信基督教沒人管你，你信了還汙辱其他宗教，連我這個無神論無教派都快抓狂了！！Ｂｙ ｔｈｅ ｗａｙ這個又讓我有一個感覺，那就是當初歐洲某人提出的＂社會達爾文主義＂中的＂白人優越論＂（你看！又是西方！又是白人認為他們最強！）
６.當然誰都會喊，但是也太久了吧？２０００千年了！這世界已經腐敗成這樣了怎麼還不快點丟個隕石讓人類滅絕？這世界已經有那麼多人挨餓受凍為何不要快丟個隕石讓那些壞人接受審判讓好人上天堂？上帝阿上帝，你知道非洲那些未開發國家的小孩因為你的遲疑死多少人了？１秒７個耶！！這問題從５０年前來算請問死多少人？你雖然是照物主，可沒人說你可以玩弄生命！別以為你是上帝我就不扁你我告訴你。
７.所謂三個臭皮匠勝過一個諸葛亮，我可不認為上帝的這作法是最聰明的，另外，上帝的＂比人類還聰明的＂才智，過了２０００年還沒用他的才智讓所有人信他，讓我不禁想問：＂上帝請問你是在混嗎？連歐巴馬才幾個月就讓大部分美國人民認同他當總統，你２０００年你才讓世界不到５０％的人信基督教，你時間都花在哪？吃喝拉撒睡？＂
8.如果我是詐騙集團我可以騙你錢在開收據。 9.一個人是否有愛心，無法用物理方式來解釋，但是，我們可以從一個人的行為中觀察出來，而有沒有神，要怎麼判斷？不要跟我說會做好事是心裡有神，我幫助過那麼多小動物神可沒在我的心理面駐留超過半秒。
10.１０題裡面我最同意這句
下面還有太多問題，因為是學生所以過幾天才能回覆，不過我又想到了一個新的理論。那就是基督教的神，必須要用聖經去證明其存在，也就是說，聖經哪天全消失了，神也就消失了。那天大概就可以證明是否真的有神吧？真正的神我想不需要靠著一疊紙讓人類信祂。
to 意見的金肅 這就是你所謂的自由意志? 出埃及記 20:5不可跪拜那些像，也不可事奉它，因為我耶和華你的 神是忌邪的 神‧恨我的，我必追討他的罪，自父及子，直到三四代‧ 路加福音 19:27不要我作他們的王的那些敵人，把他們帶來，在我面前 殺掉吧！ 出埃及記 22:20祭祀別神，不單單祭祀耶和華的，那人必要滅絕 馬太福音 12:32凡說話干犯人子的、還可得赦免．惟獨說話干犯聖靈的、今世來世總不得赦免。 馬太福音 25:41你們這被咒詛的人、離開我、進入那為魔鬼和他的使者所豫備的永火裏去。
約翰福音 3:36信子的人有永生；不信子的人得不著永生，神的震怒常在他身上。 約翰福音 15:6人若不常在我裏面，就像枝子丟在外面枯幹，人拾起來，扔在火裏燒了。” 馬太福音 13:49-50世界的末了、也要這樣．天使要出來、從義人中、把惡人分別出來、丟在火爐裏．在那裏必要哀哭切齒了。 我不知道你怎麼想，但是個人愚見，上帝是心理變態。