偷竊罪是否一定會有案低??

拾遺不報一樣構成盜竊罪，因為盜竊在法律上並不要求主動申手去偷，盜竊既定義係~
如任何人不誠實地挪佔屬於另一人的財產，意圖永久地剝奪該另一人的財產，即屬犯盜竊罪

拾遺不報屬不誠實，亦有挪佔屬於另一人的財產，亦有意圖永久地剝奪該另一人的財產 (你之後放左係洗手間並不改變這點)，加上閉 路，你盜竊罪已中左9成

認罪能得輕判，但只涉及7 0 0 蚊，你認唔認應該都唔會要坐監，罰錢居多。勝訴極細，但不妨一試

所有偷竊罪都一定會留有案低。事實上，16歲以上人士犯下任何刑事罪行，不管輕重，都一定有案底。只有少年庭法官先有權酌情下令唔留案底

就算有案底，都可以"洗底"。根據罪犯自新條例，如罪犯是初犯者 ( 即沒有其他案底 ) ，及被判處不超過 3 個月的監禁或罰款不超過 10,000 元，只要該罪犯在三年內不再犯案，在大部分情況如見工都無需披露案底

2009-06-21 00:55:15 補充：
註：刑事罪行無得和解，只有民事案先可以和解。刑事案中，起訴人係政府，而唔係受害者，受害者只係證人。

2009-06-21 00:59:22 補充：
003講既2b，即犯罪意圖 (mens rea)，其實無得拗，因為你放左係洗手間已說明你唔係想等個物主出現再俾返佢，好明顯想據為己有

2009-06-21 12:10:45 補充：
你覺得自己罪不至死，但係法律上你係有罪，亦唔係判你死刑，點樣罪不至死?

2009-06-21 12:12:43 補充：
打劫完銀行之後，將d錢原銀奉還，都一樣有罪。你個情況係同一道理

要告得入盜竊罪有幾樣野要付合.
第1係有無哩個act. 因為有閉露電視映到, 所以哩個你無得賴.
第2係講個思想. 即係話, 你執起部電話個陣至到你放底個電話哩段時間, 你係咪 a) 知道哩個電話係屬於他人 b) 已經有個心能係想"永久"咁據為己有? 無諗住交還出黎呢? a)方面你無得話唔知, 除非你自己個電話係一模一樣, 咁就可以話只不過係拎錯左: 但係你自己知自己事啦. b) 哩個有得拗. 事實上好多案例都係拗哩個point. 你係想據為己有定係想keep 住等個物主出現再俾返佢呢? 哩個得你自己先之知.

如果1 同2a 同2b 都中哂, 咁你就係犯左法. 哩d 小case, 試下和解啦, 為左700同啖氣打官司, 我相信對方都係想嚇下你姐.
之不過咁...... 以後唔好再起貪念啦. 好大代價架!

2009-06-21 00:44:46 補充：
補充. 盜竊罪係 刑事罪行. 所有觸犯刑事罪行嘅, 一經定罪都一定有案底. 無論係要坐監or 只係社會服務令.

我覺得任何罪都有案低！
你o個陣有冇張部電話據為己有先？

1) 如任何人不誠實地挪佔屬於另一人的財產，意圖永久地剝奪該另一人的財產，即屬犯盜竊罪，而“竊賊”(thief) 及“偷竊”(steal) 亦須據此解釋。
(2) 作出挪佔的目的不論是為了獲益，或是為了該竊賊本身的利益，均屬無關重要。
所以會 留 有 案 低
我認為你應 該 認 罪!

2009-06-21 00:03:23 補充：
(1) 任何人如(在偷竊過程中除外)知道或相信某些貨品是贓物而不誠實地收受該貨品，或不誠實地從事或協助另一人或為另一人的利益而將該貨品保留、搬遷、處置或變現，或作出如此安排，即屬處理贓物。
(2) 任何人處理贓物，即屬犯罪，循公訴程序定罪後，可處監禁14年。