宦官是不是太監?

宦官與太監的異同

「宦官」是在宮中為皇族服務的官員，在東漢以後，全用閹人充當。「太監」一詞起自遼代。在明代，「太監」是高級宦官的職稱，後來詞義擴大，所有宦官都被稱為太監。廣義而言，「太監」等於「宦官」。但如要強分，「宦官」與「太監」仍有區別。

太監一詞的出現最早在遼代，是遼代政權機構中的官員稱謂之一，並不一定由宦官擔任。遼代的太府監、少府監、秘書監等設有太監。元代因襲遼制，所設各監也都有太監。元代太監堯諸監中的三級官吏，並非儘是刑餘之人。

到了明代，太監和宦官有了較固定的關係。至明朝時，宮廷內設十二監二十四衙門，提領者被稱為掌印太監，俱由宦官出任。低階宦官名「少監」、「中監」，高階宦官是「太監」。充當太監者必是宦官，但宦官並不都是太監。太監是具有一定品級的高級宦官。

太監成為宦官的專稱是從清代開始的。因為清代將侍奉皇帝和皇族的宦官都冠以太監之稱，故此，宦官與太監便混為一談了。

《辭源》中把“太監”解釋為“在宮內侍奉皇帝及其家族的官”，這一點不錯。但緊隨其後又有“自此，太監遂成為宦官的專稱”一句，這裏顯然把太監又同宦官認作是一回事。由此便形成了這樣一個認識:閹人=宦官=太監。但從《明史‧鄭和傳》“鄭和……初事燕王于藩邸，從起兵有功，累握太監”的記載看，太監顯然與宦官、閹人不是一個概念。鄭和 12歲受閹割人侍燕王朱棣，因“靖難”有功，成祖時被提拔為太監，“太監”顯然是超于閹人之上的一類。如果太監即是閹人、宦官的話，又何需“累握”呢？


附：閹人與宦官的分別

閹人作為中國封建社會的特殊產物，早已為人們所熟悉，但也常常把它與宦官、太監混為一談，如《辭源》把“宦者”解釋為太監、閹人，把“宦官”則釋作宮內侍奉官，這是一種曲解。其實，閹人、宦官和太監雖說都是供內宮驅使、受閹割的男人，但三者之間還是有著嚴格區別的。東漢之前的宦官是專指供侍于內宮之人，其中既有閹人，也有士人。東漢時，由於“宦官悉用閹人，不複雜調它士”（《後漢書‧宦者列傳》），這時閹人才與宦官等同起來。


總結

可見，從以上的分析中不難得出這樣的結論：閹人、宦官在東漢之前是完全不同的兩個概念，東漢時起，二者才合流。太監則是地位高於一般宦官的閹人，或者說是閹人首領，三者不應混為一談。



參考資料

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%A6%E5%AE%98
http://ask.koubei.com/question/1307042801189.html
http://zhidao.baidu.com/question/18193026.html?fr=qrl3

係..古代的宦官就即係我地講ge太監......

宦官當然是太監,
而且著名的戚宦相孚就是出現在漢朝.
由東漢和帝開始, 長達佐百多年秩戚宦相爭,
宦官,外戚輪流專權獨政,
直到少帝 時 何進 聯合袁紹入官殺盡宦官2000人,
才始速局面!

古代的宦官唔係太監，只是在皇帝身边的近身侍从。

答對了
唔好意思, 我想問呢, 古代的宦官係唔係即係太監呢？