梅窩少年對正生的看法

我覺得你地梅窩居民要反問自己係唔係對正生有所歧視?定係因為lee度冇學校,所以d仔女出到港島先返到學,令到生活單係交通就已經入不敷支,所以唔太適合比正生?定係梅窩lee度冇一間所為ge名校,而出到外面讀呢?定係無論點都唔應該入黎梅窩,擔心反而會令到自己ge仔女學壞呢?

讀正生ge人都同我地一樣亦都係人黎,係香港人ge一份子,雖然佢地之前搭上y路,的確係唔岩,但係人誰無過呢??青少年總會有跌跌碰碰ge時候,當初都好似你地甘樣純良同可愛,但好多時會因為環境．家庭．朋友影響,有多時候都身不由己!而且我覺得最重要ge係佢地能夠真心去改過(lee樣野係令到我好感動同埋反而去佢地身上學習),你又認為band 1至band 3 d學生一定會比佢地好?但係就算係名校都好,都會有人吸毒．食煙．打架．做無次ge行為.......況且佢地ge行為已經比其他人好好多lo,變得乖左,變得有目標,有d出到黎都升讀到中六．中七,甚至係大學生.....唔應該一下子去武斷曾經學壞ge人就覺得佢ge一生就係壞。冇同佢地接觸過ge人就唔好將事實去扭曲,d人又人云亦云去盲目相信一切,唔去求證真相,我覺得lee d人先係自私lo,係真真正正香港ge恥辱!!!!!

而我認為正生係唔會令到你地ge仔女學壞,試問哪一位住係長洲居民認同你地ge講法???正生d學生會幫長洲ge人做野,或者搬野,但卻未聽過,未睇過正生d學生再誤入歧途(自己尋求事實)。甘住係長洲居民d仔女咪已經比佢地學壞晒?那麼你地同埋d仔女就以後唔好去長洲啦,費事又搞到學壞就唔係幾好啦~~~

我並唔認同你一口咬定"分明話我地5啱,凡事有證有據,剩係影我地強烈反對,又影正生被我地激到哭,又5影點解我地要抗議,分明想搞事,搞事嘅5係我地,是佢地!表面上話:我係正義!心裏話:我要搞事!當然我可能有D誇張,但被人冤枉,心裏好舒服咩?",可能你冇留意多方ge新聞報導或者報章,佢地都有影過你地反對ge理由,同埋支持正生ge人,甘你又有冇試過比人屈,又用d好'武肉'ge字眼遭則你而令到你喊,屈你ge人反而話比其他人聽係搞事嘅5係我,係你,甘你又有d咩感受牙????比著你自己d仔女或者係你ge時候,能否接受他人禁樣去批評你嗎??? 係梅窩居民先人身攻擊佢地,之後又辦晒自己好無辜甘,出面d人都唔會幫強詞奪理d人lo~~~如果你係反對佢地ge話,就唔好講自己係中立啦 !!!!!!

被殺校ge中學都本身冇咩人去讀,係唔係因為有d家長認為lee間唔係咩名校,甘會斷送左自己仔女ge前途,就唔埋交通費點貴都好,都要佢地入讀較遠ge名校,不如佢地索性搬去港島區啦,長遠黎講都可以解決交通上ge問題~~定係梅窩樓價平過自己連供都供唔到ge港島區牙??唔好因為梅窩冇中學而成為一個籍口lo,而且你話你係一個剛升中一ge中學生,又講過你阿嫲去示威,相信你都係住係梅窩,甘你依家又讀係邊牙?(問番自己)

你講過"因為政府無能!!!!E間學校20年換左18個校長,係邊個問題?邊個負責?係政府!政府20年派左18個校長都要殺校。邊個無能?政府根本冇想過我地嘅死活,大約E幾先理我地"..............我唔埋lee間學校換左幾多個校長啦,因為我本身唔係住係梅窩,甘你認為政府根本冇過你地嘅死活,甘政府派黎果d校長係空氣黎架, "政府20年派左18個校長"都可以比你講到冇埋過你地lo?你姓咩架?有冇深入去諗"政府20年派左18個校長都要殺校",就係因為報讀lee間學校ge人數少,就係殺校ge致命相。身為中學生ge你,唔應該剩係下下都賴政府無能lo,你要從唔同角度去睇一件事,剩係死咕咕,偏重一方ge話,會影響到你ge判斷能力,任由他人ge話就等於你講ge野,最重要ge係你根本唔係佢,佢唔能夠代表你,正如曾蔭權不代表我啦~




2009-06-24 18:38:05 補充：
而且青少年吸毒ge風氣越黎越嚴重,唔再正視lee個問題ge話,最終受害的亦都會係我地 !!

如果大多數梅窩居民不同意,
就不應搬入.

這是實際問題, 如果強行搬入,
日日面對那些不滿的居民,
住得安心嗎 ?
其實梅窩交通都不是很方便,正生書院搬入出唔方便.而梅窩居民唔係個個都反對,但反對嘅原因係,塊地佢地有丁權,只係唔滿意政府攞佢地塊地去益人.當然有部份人可話罪案率低,驚受正生嘅學生拉高左,特別係年紀大嘅居民,比較固執.個地方本來就唔歡迎外來人,而且佢地冇自己嘅學校,d居民都話一直都有爭取,話係政府冇問佢地就決定.如果真係好,e+唔會又話搬去第二個地方.

其實我本身係支持正生搬進梅窩。
因爲我覺得應該比正生的學生的一個機會，而且我覺得佢地好慘，應該比佢地改邪歸正。
我就覺得你地梅窩實在吾應該要求要間中學，因爲你地得個50個人，一間中學都要有好多form架嘛，最少都1000人啦，你地得個50個，一級都吾夠開啦。比你地做左中學，米浪費左間野？！
而且之前睇新聞，見到係長州既正生分校，d居民都話d人好好，5會影響治安，梅窩人仲驚影響治安。
而且梅窩d大人全部都係度反對，令班想改過的人都提供不了機會，仲比班大人閙到喊，分明係人身攻擊。
我覺得梅窩人想向梅窩學生爭取到中學，就吾好甘啦~！

同人不同命，衛詩認錯卻沒人同情，從「正生書院」可以看到非民主的香港政府極度無能。有七宗罪：

官員處事態度：
應該親身到民間進行溝通商量，而非公開批評。結果，造成傳媒輿論壓力，加大各人間的分化沖突。事前，好整以暇，左推右推；事後，政府知道小事化大，則惺惺作態，李少光、曾蔭權、馬時亨、梁振英以救世主的態度為民請命，令人反胃。區議會和鄉議會又是裝模作樣，更進行動員性政治參與令居民變成暴民狂徒，態度惡劣，遷怒學生，日後問題更大。

行政效率低下：
中央集權則「高決策效率，低行政效率」而民主政府是「低決策效率，高行政效率」，透過諮詢，聽證會公開討論研究才可以減少錯誤的可能性，避免衝突發生。香港政府獨裁之餘，更是「低決策效率，低行政效率」，司長無能，局長無知。

行政錯配問題：
混淆「支持問題」和「選址問題」，認為只要支持正生書院，後者不是問題，而且必需任意遷入無需要理會反對者的意見和權利，最後學生和居民兩敗俱傷。政府完全無視區議會的職能和權力，又舉行「假諮詢大會」進行非理性討論，更廢除市政局造成政府權力過大，獨裁獨行，任意妄為。

暴民民粹動員：
民粹(populism)指利用大多數民意進行的政治活動。某些支持者和反對者都是暴民，民主是要妥協，「服從多數，尊重少數」。由於政府不識民主為何物，將「民意」扭曲為「民主」，一個民主政府是有：(1)政策協商的機制 (2)聽證會諮商民意 (3)區議會理性討論 (4) 有政治責任，專業責任和個人責任 (5)民間溝通。以上五者皆無。

更生制度僵化：
正生書院是香港的教育中心，資助不足，更無政府的妥善管理和安排。教統局將所有責任交給正生書院自己處理，更無視梅窩殺校後要處理的問題，結果，造成「爭奪學校」的局面。教統局事後只要求包容，假如「正生書院」成功遷入，教統局會否再關注包容其他「少數人的利益」更是難以預測??

教育殺校僵化：
教統局制度僵化，未因應人口比例制定「城市」和「鄉村」殺校標準，更無視殺校後引起的問題。鄉事會事前不理居民利益，令梅窩居民事後跟獨裁政府孤軍作戰，嘗試提出學校合拼或小班教學等可能方案，政府沒有討論解決問題，令兩年爭取落空，再加上既失利益者遷怒無辜學生，導致今次「爭奪資源」的鬥爭。

漠視少數利益：
1989年，大嶼山的杯澳小學只有2個學生，港英政府尊重小數，仍給予學校運作，即使對一個人不利，都盡可能令學生受惠。香港政府不止漠視少數利益，更抱持著霸道橫蠻方法，對香港所有一切抗議殺校者都「意見接受，態度依舊」。

媒體公信力問題：
太過偏袒，一元性且長期性灌輸單方面的資料，忽略另一面的報導之餘，更刻意營造某些正面印象和負面印象。傳媒公信力低下，連未經證實的資料則胡亂報導，事後沒有道歉更一錯再錯。非黑即白，認為所有反對者都是冷血。

所以，現在政府是垃圾中的垃圾，我們有民主政府，行政架構就不會混亂。如果單方面漠視對方利益要求梅窩就範會造成日後更大的矛盾和沖突。政府應該找尋「雙嬴」的方案，大家運用時間討論和商議。某些香港人已經失控，抱著宗教霸權，泛道德主義，但不合社會公義，漠視小數人的人權利益。

2009-06-19 20:44:40 補充：
不分權利義務：
權利義務分為「消極」和「積極」，前者指保障每個人免受侵犯的權利而後者指積極保障接濟他人。前者比後者是更為基本重要的權利。某些香港人已經失控，抱著宗教霸權，泛道德主義，強迫對方行駛「積極義務」而忽略人類本身的「積極義務」。

我讚同正生在梅窩.
比個機會少年人.你扶一把梅窩更美麗.
你都話土生土長嘅梅窩人是純良和可愛..都是大自然,靈靜所影响.這班細路冇你地禁幸福生在梅窩行錯左路.願上學都願做好老師們真是帶着青春打工.所以這班細路是有得救.
香港記者把口唔好鐘意搞事我一早都知所以我依然覺得梅窩人可愛.不過大家都淨係識聽佢地睇佢地希望我佢睇d野,都冇想到退一步的方法梅窩人無睇到佢地教學方法..唔知點教所以對學生冇信心.一些還未順服的學生是禁只外出.如果你佢一個壞學生要逃都想途遠d.誰會蠢到留在梅窩比人知.就是因為是離島才有大自然力量.地潔人靈
正生教好過好多人.這是事實.好多長家都多謝前多謝後比起一些容忍在校買k都唔管的學校，好好多.

我想大家不滿意梅窩 , 是因你們的態度 , 這件事傷害幾多人呀 ! 聲嘶力竭罵到哭 , 還可以算可愛 , 我覺得超級野蠻 , 不停說梅窩無中學但是得50個就開間學校 , 話打風落雨無車 , 又不第一日住 , 最初點解要住呀 ! 分明是攪事 , 強烈支持正生入梅窩 , 我會叫所有人不去玩 , d梅窩人好惡既 !