中國人不得溫飽是否因為沒有民主??

海耶克(Hayek)的<通往奴隸之路> 指出共產主義會由於中央計劃經濟，導致經濟計算問題(economic calculation problem) 令到大部份中國人變成poor guy。

意思就是共產主義會造成不少特權階級，他們比其他人更加平等。所以，社會上絕大多數的資源和財產都被壟斷，形成貧富懸殊，錢財分配不平均，中國人的糧食，教育，醫療，財產都被特權階級佔領。

結論是海耶克(Hayek) 認為民主政府未必令經濟增長加快，但可以解決每個人的溫飽，因為能夠將資源合理地分配出去。減少貧富懸殊，不會令大多數人未能享受經濟增長的好處反而受通貨膨脹的痛苦。

一.包括稅項，公共援助，福利等因素，現在中國和香港呈m型社會，分配不公，算不算是証明海耶克理論正確? 原因出自中央獨裁?

George Orwell 的<動物農莊>和<1984>亦指出共產國家的缺憾，現在中國和香
港已經完全合乎他們兩個人所說的一樣。有好多民主政府都是有名無實，如非洲、拉丁美洲和中東，前兩者都是軍人獨裁或者軍隊私人化，後者都是做不到「民有」和「民治」形成「弱勢民主」。沒真民主，人類的生治在恐怖極權之下。

二.再加上司法公正，權力分配和個人人權以及國家自由度等準則，中國人和香港人溫飽不足和不公平是否來自非民主社會??