口頭承諾協議的效力在公司範圍外有效嗎？

上面個位law student，先唔同佢講law，講o下英文
就可以推斷到應該唔係hku ll.b.
文法錯漏百出

閣下起邊度讀過一般o既口頭承諾(promise)係legally binding？
一般o既口頭承諾完全唔會legally binding
除非係under promissory estoppel

咩叫promise？promise就係無consideration，淨係齋o翕
咁都唔係contract，點會有contractual obligation？
contract o既principles係建基起common law，咁如果common law唔得，咁仲有咩計？equity
equity會唔會enforce一個promise，一般來講唔會，因為equity would not perfect a gift. 除非係好似上面咁講under promissory estoppel (即係central london property v high trees)

(我唔係答緊發問者，因為employment contract 都要睇返employment law，不過就想講唔知點解好多人認為無consideration o既promise係enforce得到，先至回o下)

如果要在一件文件上簽署 , 去承諾做一件事 , 這並不是口頭承諾 , 而是屬於一份合約
一份合約是否成立 , 除了要有簽署人外 , 還要按著六大因素去決定
我只是記得其中兩三個
1. 自願因素 : 這份合約是否在自願下簽署 , 若否 , 這份合約是不成立的 . 例如某大富商被綁架 , 被迫簽署物業轉讓合約 , 他被釋放後 , 這份合約是沒有法律效力的
2. 履行合約的能力 : 如果簽署人根本沒有履行合約的能力 , 這份合約也是不能生效的 . 例如 : 某商人為了取得某活動的合約 , 承諾要付上數千萬元的現金 , 但他只是居住在一所公屋 , 在領取綜援的老伯 , 這份合約也是沒效的
3. 合約的公平性 : 如果這份合約對合約某一單方有明顯的不公平 , 這份合約是沒效的 . 例如 某電話商提供月費半價優惠 , 但客戶在電話商沒有明確指出客戶是要保證續約十年 , 否則要賠償數萬元月費 , 當客戶在不知情的情況下簽署 , 這份合約對消費者是明顯不公平的 , 這份合約也會沒效 .
所以 , 如果公司要求你在私人時間內也不得吸煙 , 要視乎你的工作性質是如何
擧例說 : 如果你是某廣告商的代言人 , 代表一項反吸煙的推廣 , 而你在日常時間卻吸煙 , 你的私人生活便會影響你的公務 , 也影響了公司的影像 , 你就有可能違反了公司的合約 , 因為這份合約是公平和合理的
如果你只是巴士司機 , 你在私人時間內進行吸煙 , 這行為並沒有影響你的公司和工作 , 這份合約內定明私人時間以外不能吸煙便應屬不合理和不公平的範圍 , 這條文或甚至這份合約應屬無效
以上只是個人意見 , 勸你最好請教執業律師 , 勿輕信論壇內的言語 , 以招損失

As far as I know, the legality of 口頭承諾 is not distinguished by the context in which the promise was made. In another word, every single promise you made can be legally binding. whether one party can rely on a promise depends on the circumstance in which the promised was advances. Despite the onerous nature of the term, it is quite possible to say that the promise not to smoke in public area can be binding on the otehr party since there was a paper doucument following the promise. In Coughman v Hill, an oral representation can be incorporated into a contarct due to a number of factors; whether a doucument was provided to follow a promise is one of them.

Of course it is only my personal opinion. I am only a law student and it is always better to consult a proferssional but I think an overall picture will not hurt.