梅窩居民反對戒毒校搬入中學校舍,梅窩居民個心態是唔是冷血的?

2009-06-15 10:44 pm
"正生學生靜對梅窩噓聲"

政府就正生書院申請遷入梅窩空置校舍舉行的逾3小時的諮詢會中,梅窩居民情緒激動,經常報以噓聲反對,兩度需要警員介入調停。出席諮詢會的正生學生,一直冷靜面對反對聲,但也有人禁不住哭了出來...

諮詢會甫開始,保安局首席助理秘書長(禁毒)黃福來花逾20分鐘簡介青少年濫藥趨勢、本港戒毒所等,遭民居四度中斷發言,有居民大叫﹕「爭取時間!」當黃福來說到「原則上支持正生書院遷入梅窩」、「明白居民意見」、「希望居民有包容的心」時,
"居民情緒激動,大部分人報以噓聲。"

居民以爭取原區增設中學為由,反對正生遷入梅窩,但葉指居民「混淆視聽」,稱南約區中學兩年多前停辦,反映收生不足,質疑梅窩是否需要一所中學。

試問有邊個人一生未曾做錯事呢?
梅窩 居民完全冇包容之心,我想問一下梅窩居民:你地仔女有冇試過做錯事,唔通你們仔女從未做錯事?
你地反對戒毒校搬入中學校舍,是不是擔心一旦正生書院遷入梅窩後會影響旅遊生意呀?
定係擔心會破壞你們的人格呀?

一句講哂!

反對正生書院申請遷入梅窩的居民個心態是唔是冷血的!
沒有同情心!
更新1:

就連特首曾蔭權就正生書院搬遷爭議表示,希望社會能讓誤入歧途的年輕人,有機會改過,重新做人。 港人一向守望相助,是一個包容的社會,但唯獨梅窩居民例外的!

更新2:

有人問我:"咁如果將這間戒毒學校搬去你屋企隔離, 你又有何感受呢 ?" 我從未擔心過,因為入正生書院的學生都是改過自新的學生. 而且正生書院是有人監視的,改過中的學生,根本冇機會騷擾大家. 何來阻礙你們呢?

回答 (7)

2009-06-16 7:46 pm
✔ 最佳答案
我絕對贊成給正生書院學生一個機會改過自新去重新投入社會因為這樣做會使更多曾經犯錯, 但已經改過自新的少年人重回正軌造福社會!所以我都希望能夠給予正生書院遷入梅窩空置校舍,令學生可以繼續讀書!不過我們都需要客觀冷靜地分析為什麼今次梅窩居民反對如此激烈。其實背後的原因又是什麼呢!用言語責罵梅窩居民的心態是冷血其實未必是最恰當的做法!
窩居民反對正生書院遷入空置校舍的最重要的原因是梅窩居民抗議和非常不滿政府今次處理正生書院遷入空置校舍事件的手法和程序。居民覺得沒有充份諮詢區議會和商討事件就已經造成既定的事實,從上而下強迫梅窩就範來容許正生書院遷入梅窩。當然梅窩市民會恐懼和憂慮正生書院的學生由於以前曾經吸毒、恐懼他們會再次吸毒,並且將一些不良的社會風氣帶入和影響梅窩的社區。他們甚至恐懼有些毒販會在梅窩接觸這些吸毒的學生來幫手運毒。
我認為政府由於今次犯了沒有充份諮詢區議會和與居民商討事件才令梅窩市民產生這麼大的不滿!所以政府就要立刻招聚政府官員、居民代表和正生書院共同盡快坐低下來平心靜氣和客觀冷靜的討論和商議來尋求解決正生書院遷校的問題。大家共同商討那地方較適合,希望能達致雙嬴方案!
立法會議員教育界代表張文光在今早的千禧年代節目已經表示對曾特首的公開撐正生書院遷入梅窩感到非常鼓舞。他表明他已展開與鄉事派議員張學明聯絡,希望他與居民商討給予正生書院遷校入梅窩的可能性!也會聯絡政務司司長唐英年商討對策!當然他都有聯絡正生書院校長和校監!
他建議一個可行的方法就給予正生書院在梅窩辦學試辦三年,若果辦得好便給正生書院辦下去!他希望能給予曾吸毒的學生一個改過自新,有機會讀書,將來重投社會服務社會的機會。
2009-06-21 10:45 am
我覺得梅窩居民已經先入為主左, 諗住有班曾經吸毒的青年黎到就一定永無寧日, 其實又好難怪佢地, 邊個想將"所謂既監獄"搬去自己地頭, 不過政府口大, 梅窩居民無得出聲, 希望正生呢班年青人真係"真真正正的重生"!!
2009-06-16 4:09 am
一句就定!

根本是那裡的居民自私,我也不覺得正生的學生會影響到他們。



each人都會有錯,我不相信那些人沒錯過。

錯後要改,這大家也知道,但是那些自私的人卻不給他們機會
      
     || 冇品 *||

如果自私的那些人是正生的學生,便會知道那種感覺,多慘。


  我在這裡為他們祈禱,希望正生的同學們,

     可以有一個好好的環境加油。


 ----------------------
參考: 自己
2009-06-16 3:22 am
宏觀上,正生書院問題涉及到政治問題,梅窩人支持反對各一半。

梅窩居民抗議的是政府非法的行為,李少光從未事前諮詢區議會和商討,到事後亦沒有參與商討,教統局將所有的責任推給正生書院。要他們自己爭取討論。到了6月14日被揭穿,才開始舉行諮詢大會。非民主的香港政府違反了「民有」和「民享」的原則,前者無視區議會的商討和後者少數人的權利以及背離「程序正義」。

正生書院只好打同情牌,梅窩居民缺乏媒體報導再加上自己破壞形象,醜化自己形成今天的一面倒。而李少光則食花生,靠輿論壓力煽動市民解決問題,結果造成今次的分化。輿論壓力足以推倒一個國家,蘇聯因「天安門事件」而瓦解。

最重要的是政府缺乏政策協商的機制及尋求雙勝的能力,如果單方面漠視對方利益要求梅窩就範會造成日後更大的矛盾和沖突。政府應該找尋「雙勝」的方案,大家用一,兩個月時間討論和商議。

你亦不可以因自己接受「正生書院」而強迫對方也接受「正生書院」。

2009-06-16 22:20:37 補充:
可能你混淆「要不要興建」和「選址問題」,即使支持興建,也不是等同可以任意在任何地方興建。而不需要反對者的意見和理由,忽略諮詢民意和區議會商討。

民主是「服從多數,尊重少數」,除非沒有討論的餘地,以「多數決」。至少表達尊重反對的意見,有誠意和對方商討,盡可能協調。
2009-06-16 1:33 am
我居住馬鞍山錦英地區, 我支持學校遷入我區, 學生可正面的教導我兒女, 如犯錯便失自由受排擠. 所以要好好人做.
所有支持正生人士, 請亦支持遷入自己的區域...
2009-06-15 11:49 pm
"咁如果將這間戒毒學校搬去你屋企隔離, 你又有何感受呢 ?"

我會沒有感覺. 為什麼要有特殊的情緒反應?

[正義朋友不要出來抽水, 我住的大廈樓下也有一間專門收容青少年的中途宿舍, 這個有問題嗎? 只少我本人不覺得有任何問題.]

正如晚上的便利店也會有不良少年聚集, 難道又要禁止經營便利店?

再講一個現實的笑話: 某社區原本是沒有「街症診所」(即是普通科門診), 居民們強烈要求政府要在他的的社區找一個地方來興建這個設施, 但是, 當政府派人來和居民會面時, 居民又不希望這間門診診所興建在自家旁邊, 原因是「怕病菌會隨風飄浮」, 這......矛盾嗎?
2009-06-15 10:52 pm
不是梅窩的居民冷血,亦不是他們不通情理,其實,從這次事件,就正正反應人的矛盾。
每家每戶都會抛棄垃圾,但卻不希望垃圾場在自家的範圍;人人生活都需要用電,但就希望電廠遠離民居;每人出門都要坐車,同時亦要求住的地方交通方便,但卻又希望住的環境空氣清新、寧靜。其實生活上還有很多人對要求的矛盾,所以,不要太責怪梅窩的居民。

2009-06-15 17:05:26 補充:
不太同意你所說的「港人一向守望相助」這句話,香港人很多都是自私自利的人,亦對鄰舍關係很冷漠,因此才會出來反對正生書院的搬遷。

收錄日期: 2021-04-19 14:53:14
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090615000051KK00978

檢視 Wayback Machine 備份