合約問題, 幫爸爸問的, 非常緊急, 請幫忙~!

2009-06-15 1:40 am
爸爸是裝修工人, 裝修一向講個「信」字,
未試過面對「合約」的問題…

事原一個月前, 經一個不太熟的朋友(楊先生) 介紹下認識了李先生,
李先生想裝修, 搵我爸爸報價,報咗價之後, 決定搵我爸爸做.

俾訂金當日, 約我爸爸去茶樓飲茶,
差唔多食完, 李先生拎出一份嘢, 大約有5-6張紙, 叫我爸爸「睇下有冇問題」,
我爸爸睇緊第一頁, 係我爸爸之前的報價, 李先生就拎出二萬二千訂金.

由於家裡等錢洗, 我爸爸好想傾成呢單裝修,
亦都以為全部都只係佢之前的報價單,
所以未睇完就簽了名…嗰份紙一式兩份, 都有我爸爸簽名.

過咗差唔多一個星期,
我爸爸先發現原來最後有一張寫咗「條約」的紙,
當中有好多不公平的條款, 例如:
「我爸爸要提供六個月的保養.」
「工程完成後當發現損壞等情況, 李先生通知我爸爸上門維修,
我爸爸必須在三日內前往維修, 如有推卸責任, 或借故拖延時間,
李先生可以不經我爸爸同意另外搵人維修,
而維修的費用由我爸爸支付.」
「工程必須在四十日內起貨, 如有超過, 一日支付李先生一千元.」
「雙方同意以上內容.」

我爸爸非常擔心以上呢份「合約」中的條例,
當然, 我爸爸事實上係簽咗名, 但係
(一) 李先生冇講過原來有此合約條例
(二) 條例都唔係雙方傾妥, 起碼我爸爸沒有同意這些內容
(三) 條例有很多不合理、不公平
(四) 只有我爸爸的簽名, 李先生沒有簽名
(五) 前面報價單中的工程, 有好多都由李先生決定取消而冇做的

我爸爸想知道 :
1) 呢份合約究竟有冇約束力的? (因為以上所講的五個原因)
2) 李先生係咪「詐騙」呢?
3) 有些工程由李先生決定取消而冇做, 實際上做的工程已和合約中所提及的工程不一樣, 咁呢份合約是否已沒有效用?
(爸爸擔心合約內容中有些工程已由口頭上取消, 不知李先生會唔會其後表示我爸爸冇完成工程, 要求我爸爸做返又唔俾錢)
4) 如上題是, 咁最後一頁的條例是否都沒有效用了?
5) 如果此事鬧上法庭, 或小額錢債審裁處, 爸爸是否最終都會冇事的?

不好意思, 篇幅頗長, 但由於我爸爸已被呢件事搞到佢食唔安、瞓唔落,
又擔心個中間人楊先生同李先生兩個人唔知會搞出咩「花臣」, 每日都擔驚受怕…
我雖然都已安慰他, 亦覺得「邪不能勝正」的,
不過爸爸仍然好擔心, 有好幾次表示「想喊」…
我真心希望有人可以解答以上疑問, 好讓我爸爸心安,
先感謝解答的人~!!
更新1:

先感謝三位的回答~! 由於第一份合約中的工程已有改動, 咁而家我可唔可以另外訂正一份新的合約, update返而家實際有咩工程, 總數幾多等等, 再另加一句 「以呢份合約為準, 之前於xx年xx月xx日簽署的合約內容取消」, 叫李先生簽名, 如簽了名, 之前的合約內容是否可以取消? 定係兩份合約內容都可生效呢? 謝謝~!

更新2:

另外, 我發現合約中是有兩個簽名位置, 現在只有我爸爸簽了名, 是否都仍然生效? 有冇得拗?

更新3:

謝謝 kenzzz_ch 的補充~! 正如之前所講, 最初的合約中有好幾樣工程, 而我爸爸諗住都可以賺都筆錢, 為了與李先生「好來好去」, 應承了免費做幾個小櫃在廁所, 但我爸爸已講明, 李先生肯做咁多櫃先會送呢幾免費的小櫃, 當作贈品般. 現在李先生已取消咗幾個櫃唔做, 咁我爸爸是否不需要附送呢幾免費的小櫃給李先生? 不做呢幾個免費的小櫃有冇問題呢? 另外, topsychan 先生: 我都表明家裡等錢洗, 爸爸已「窮到燶」, 可以找律師都不用麻煩大家了, 你明白嗎?

更新4:

謝謝 kenzzz_ch 的再三解答~!! 問清楚了爸爸, 原來事實有點不同, 唔好意思~ 原來最初我爸爸的報價單沒有呢幾個在廁所的小櫃, 但之後李先生的合約內他自己加了呢幾個小櫃上去. 那個時候, 李先生仍未取消廚櫃、衣櫃的, 其後因為李先生與我爸爸發生了一點拗撬, 然後我爸爸先對李先生講 : 你肯做咁多櫃先會當作贈品般, 送呢幾個小櫃給你的. 但現在李先生已取消所有的廚櫃、衣櫃, 不做了, 我爸爸亦不需要叫木工師傅上門做櫃, 咁我爸爸冇理由自費叫木工師傅上門做這些沒有收錢的小櫃吧? 但係合約又有這幾個小櫃, 咁我爸爸需唔需要做?

更新5:

另外有一個廁所的洗面盆櫃, 爸爸的報價單及合約中都有的, 是與廚櫃、衣櫃一起做的, 因為只做一個櫃, 與做一大組廚櫃、衣櫃的價錢不同的, 如果李先生肯做廚櫃、衣櫃, 咁廁所的洗面盆櫃搭單做埋就唔會好貴的. 而家乜木櫃都冇做了, 點搭單做埋個洗面盆櫃俾李先生呢? 唔做呢個又得唔得?

回答 (2)

2009-06-15 3:10 am
✔ 最佳答案
你父親已經簽了名,已經無得回頭。個簽名代表你父親同意合約條款,宜家先講唔公平,已經太遲。經一事長一智,以後有合約唔好亂簽!

1) 呢份合約究竟有冇約束力的? (因為以上所講的五個原因)
有約束力。

如果李先生有作出誤導 (misrepresentation),能令合約無效;但根據案例 With v O'Flanagan,"staying silent does not in itself constitute misrepresentation",即李先生冇講過原來有此合約條例並不構成誤導。第一個原因釘左。

根據案例 L'Estrange v F Graucob Ltd,你爸爸簽左名,已代表你爸爸同意這些內容。第二個原因釘左。

法庭並不處理不合理、不公平條款,因為與約雙方同意左。除非該等條款屬香港法例第71章管制免責條款條例下的條款,但你講個d條款不屬此類。第3個原因釘左。

第4個原因不是原因。李生上到庭一定會話自己同意全部條款,佢簽唔簽無分別。第4個原因釘左。

前面報價單中的工程, 有好多都由李先生決定取消而冇做的,你可以拗取消左原本合約而另立新合約,但成功機會極細,除非法官極度極度同情你父親處境。第5個原因釘左9成,淨底個成淨你運氣

2) 李先生係咪「詐騙」呢?
唔係。

3) 有些工程由李先生決定取消而冇做, 實際上做的工程已和合約中所提及的工程不一樣, 咁呢份合約是否已沒有效用?
較大機會這屬更改合約內容而唔係取消合約

你可以拗取消左原本合約而另立新合約,但成功機會極細,除非法官極度極度同情你父親處境。第5個原因釘左9成,淨底個成淨你運氣

口頭上取消的工程,不用太擔心。你爸爸可以試下話唔記得左取消咩工程,要李生 email或 fax 個 list俾佢。如果唔成功,上庭仲可以拗,個官信你爸爸機會好大。

法律上,如果李先生表示你爸爸冇完成工程, 要求你爸爸做返,佢一定要俾錢。合約金額 (contract price)及毀約賠償 (damages)屬兩回事,除非當事人同意或法庭命令,不能自己從合約金額扣除毀約賠償

4) 如上題是, 咁最後一頁的條例是否都沒有效用了?
好大機會有效用。但有d細位可以拗:

「工程必須在四十日內起貨, 如有超過, 一日支付李先生一千元.」一千元一日是否李生損失的合理預計?如果唔係,法庭會將呢條條款宣布無效

如果想拗成份合約無效,我唯一念到原因係「利用弱點」(expolitation of weakness)。如果你爸爸教育程度低,以不理解合約內容為由,要求法庭宣佈合約無效。但講真成功機會不大,尤其係如果合約係中文而你爸爸又睇得明中文

5) 如果此事鬧上法庭, 或小額錢債審裁處, 爸爸是否最終都會冇事的?
較大可能係敗訴,但最多只係賠錢,唔會有其他後果。

錢財身外物,當買個教訓啦!



2009-06-14 20:26:55 補充:
可以另外訂正一份新的合約,update返而家實際有咩工程, 總數幾多等等,
再另加一句「以呢份合約為準, 之前於xx年xx月xx日簽署的合約內容取消」,但李生肯唔肯簽係另一回事。而且唔好寫合約內容取消,寫:解除雙方合約中所有職責。李生如果簽,之前既合約就會取消。

兩個簽名位置,現在只有你爸爸簽了名,仍然生效

2009-06-14 21:20:33 補充:
個d小櫃有冇寫係合約?如果有,你爸爸想唔做d小櫃就有d難。如果無寫係合約中,你爸爸可以唔做d小櫃。因為法律上禮物要轉移到受益人手中才算有效 (take effect from delivery),否則要造張契,d小櫃整都未整,何來 delivery?但我估計李生一定會拗係你爸爸個offer先令到佢僱用你爸爸,所以呢點並唔係十拿九穩

2009-06-14 21:25:33 補充:
當然,我只係自願在此解答,如需專業意見,現時很多律師有提供免費初步法律諮詢。

至於topsychan,你唔識,唔代表其他人唔識,更唔代表

2009-06-14 21:25:46 補充:
這裡問人是冇用
2009-06-15 2:01 am
幫不了你,因為你父親已在合約中簽名,即表示他同意內裏的所有條文,至於你所持的理據,在法庭上是不成立的,因此,只能以一句「經一事長一智」來結束我的回答。
1) 呢份合約究竟有冇約束力的? (因為以上所講的五個原因)有
2) 李先生係咪「詐騙」呢?不是
3) 有些工程由李先生決定取消而冇做, 實際上做的工程已和合約中所提及的工程不一樣, 咁呢份合約是否已沒有效用?不是,仍有效
(爸爸擔心合約內容中有些工程已由口頭上取消, 不知李先生會唔會其後表示我爸爸冇完成工程, 要求我爸爸做返又唔俾錢)
4) 如上題是, 咁最後一頁的條例是否都沒有效用了?不是
5) 如果此事鬧上法庭, 或小額錢債審裁處, 爸爸是否最終都會冇事的?不是,會出事

收錄日期: 2021-04-19 14:33:08
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090614000051KK01465

檢視 Wayback Machine 備份