在赤壁之戰中，孫劉聯軍能以少勝多的關鍵原因，列點分析

曹軍戰敗有數點 ，如下列
１、曹操的部署：
　　曹操從建安十三年十月之前曹操取得江陵，擁眾數十萬。他一面命文聘為大將，“使典北兵”，鎮守江夏邊境。一面親率大軍繼續南下烏林，準備登陸赤壁。
　　那麼曹操是不是將絕對主力安排在了烏林一線呢？答案是肯定的。
　　《三國志曹仁傳》記載：從平荊州，以仁行征南將軍，留屯江陵，拒吳將週瑜。
　　《三國志曹純傳》記載：從征荊州，追劉備於長阪，獲其二女輜重，收其散卒。進降江陵。
　　《三國志樂進傳》記載：後從平荊州，留屯襄陽。
　　《三國志徐晃傳》記載：從征荊州，別屯樊。
　　《三國志滿寵傳》記載：建安十三年，從太祖征荊州。大軍還，留寵行奮威將軍，屯當陽。
　　《三國志趙儼傳》記載：太祖征荊州，以儼領章陵太守，徙都督護軍，護于禁、張遼、張、朱靈、李典、路昭、馮楷七軍。
　　可見曹操的大將幾乎到齊，是不是這些大將沒有到達烏林，留在荊州各地？答案是否定的。
　　所謂“留屯”，說明不是烏林之戰前的部署，而是之後。
　　要知道《三國志》是以魏為正統，赤壁之戰乃是曹軍的污點，自然不會多寫，也就沒有他們的具體事蹟了，比如曹軍外姓第一將于禁，他的本傳連“從平荊州”的字樣都沒有，如果不是《趙儼傳》提到他，我們也就沒有他到達荊州的證據了。
　　又比如張遼，在庾信的《哀江南賦》中提到：“張遼臨于赤壁，王浚下于巴丘”。
　　可見，曹操的主力部隊是悉數開赴赤壁了。他希望以荊州水軍為主力，進而利用絕對的兵力優勢渡江，只是他高估了荊州水軍，低估了吳軍和長江。

　　２、曹操的失誤：
　　其實這個問題週瑜已經有很精闢的論述，他分析的四點應該說正是曹操的致命傷。
　　（１）馬超、韓遂尚在關西，為操後患。
　　關西軍一直是曹操的威脅。
　　（２）且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長；
　　曹操也明白這個道理，他希望的是用荊州水軍對抗吳軍，可惜他錯了，赤壁之戰前那場接觸戰證明了一切。所以曹操才會鎖戰船，只不過正是因為這樣才被敵人火攻。說到底還是水軍不濟造成的。

　　（３）又今盛寒，馬無□草；
　　《三國志孫權傳》記載：公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。可見戰馬沒有草料，人也好不到哪去，飢餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。這樣的部隊即使數量多也很難取勝。

　　（４）驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。
　　《三國志曹操傳》：公至赤壁，與備戰，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。
　　《江表傳》記載：（曹操）後書與權曰：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使週瑜虛獲此名。”瘟疫成了左右戰局的關鍵因素。

　 （５）新收劉表之眾，尚未歸心。

反觀 ,
劉孫聯軍則有數優異之處
．齊心
．戰術得宜
．水軍充沛
．冒死決心
．佔天時地利

大致上為這樣吧.....




2009-06-14 11:16:09 補充：
（６）曹操誤用人才
由於官渡之戰曹操因袁軍謀士許攸之降而火燒烏巢取得大勝關系。
因而對於投降之將警覺心下降。因而大意誤信而引致火燒赤壁之敗。

赤壁之戰：以少勝多的關鍵原因
　　
赤壁之戰，孫劉聯軍面對強敵而不懼，揚水戰之長，巧施火攻，以弱勝強，創造了輝煌戰績，是中國歷史上以少勝多的著名戰例。

曹操在統一北方之後，乘勢向江南進軍，一舉奪佔荊州。在此關鍵時刻，本應集中力量，徹底追殲劉備，然後再圖東吳。而他卻驕傲輕敵，同時攻打兩個敵人，以致促成孫劉聯合抗曹，使自己處於不利地位。江南是水網地區，利於水戰，而曹軍長期在北方征伐，不習水戰。曹操在進軍之前雖然訓練了一些水軍，但戰鬥力不強；在進軍中雖然又收降了荊州水軍，但軍心不穩。在這種情況下，要同以水軍立國的東吳進行水上較量，顯然是舍長就短，結果為孫劉所乘，遭到失敗。

孫劉聯軍在赤壁水戰中，之所以能以少勝多，以弱勝強，主要有以下原因：

一、不為強敵所嚇倒，不為表面現象所迷惑。通過冷靜的分析，既看到曹操16萬大軍壓境，其勢洶洶，又看到曹操後方不穩，部隊遠來疲憊，不服水土，不習水戰；既看到劉備新敗，兵力不足，又看到有利的戰場條件和擁有善於水戰的五六萬水軍，從而具備了取勝的基礎。

二、聯合抗曹，打擊主要敵人。孫權和劉備雖有矛盾，但大敵當前，如果不聯合起來，勢必被各個擊破；而聯合起來，就相對地改變了力量對比，為戰勝曹軍創造了條件。

三、積極迎戰，先機制敵。採取這一方針，是符合當時情勢的。一則曹操輕取荊州，發展過快，兵力不集中，佔領區不鞏固，正可乘其立足不穩而擊之。二是乘戰略要地樊口尚在劉備手中，曹軍尚未達成水陸分進合擊之際，迫曹軍于江上水戰，挫敗其水軍，使其難以順江東下。三是曹操恃勝而驕，先給以迎頭痛擊，使曹軍上下震驚，混亂被動。

四、以長擊短，出其不意。利用擅長水戰的優勢，對遠來疲憊，不善水戰而又麻痹輕敵的曹軍，出其不意地採用火攻，然後乘敵混亂，迅速投入主力，實施有力的突擊，擊敗曹軍。赤壁一戰對於三國歷史的發展有著極其重要的影響，曹操失敗，無力再向江南進軍，孫權和劉備則乘勝發展勢力，擴張地盤，這就為以後三國鼎立的局面形成奠定了基礎。

孫權：赤壁之戰的關鍵人物

孫權是赤壁之戰的關鍵人物，其他人物都是圍著他轉的。他採納魯肅的意見，派魯肅拉攏劉備，以“共治曹”。在諸葛亮奉劉備命令向孫權求救，要孫權“協規同力”，共破曹操時，孫權“大悅”。可見孫權在戰前就預感到強大的曹操的威脅，而事先採取聯合弱者，共同抗曹的措施。孫劉聯盟，為赤壁之戰的勝利奠定了基礎。

當曹操戰書到東吳時，東吳內部主戰主和兩派爭辯激烈，孫權全面地、虛心地、反復聽取雙方意見，即使對不合他心意的主和派意見，也耐心傾聽，經過深思熟慮，最後才“拔刀斫前奏案曰：‘諸將吏敢復有言當迎操者，與此案同！’”而對於決策前的迎曹論者，他並不懲治，這正是一個卓越的領導人的風度。而且就在辯論進行時，他其實也已盡力作了迎戰的準備，到決策時，精兵“已選三萬人，船、糧、戰具俱辦”，誰“在前發”，誰為“後援”，初戰順利怎樣，不順利怎樣，都已考慮、準備好了。這更表明瞭他是一個卓越的政治家和軍事家。難怪被孫權打敗的曹操，也不得不讚嘆地說：“生子當如孫仲謀。”.

2009-06-15 00:49:47 補充：
明明問孫劉聯軍能以少勝多的關鍵原因, 點會是曹操!!!!!!!

李友松的《曹操兵敗赤壁與血吸蟲病關係之探討》一文，指出曹操赤壁之戰兵敗的原因是「疾病」—急性血吸蟲病。赤壁之戰的戰場恰恰是當時血吸蟲病嚴重流行的地區，而且時間又是血吸蟲病的感染季節。赤壁之戰是在冬天開始的，但曹軍在轉徙、訓練時間是在秋天。曹操水軍在赤壁之戰戰前染上血吸蟲病，經過一個月以上的時間就發病了，致使大戰時疲病交加，不堪一擊。 而劉、孫軍隊長期在血吸蟲流行的疫區中從事生產、生活，士兵體內或多或少已產生一定的免疫力。但是這個觀點也有缺陷，曹操水軍主要來自荊州水軍，這些士兵對血吸蟲的免疫力應跟孫劉聯軍應該差別不大，所以該是其他疫病。

在遠流出版，陳正德撰寫的《曹操爭霸經營史》一書中，分析了曹操戰敗的原因。他將主要的失敗原因歸咎於東南風。

曹操用兵如神，俗語說：「說曹操，曹操到」代表曹操用兵的疾如風與侵略如火，劉備在徐州就因準備不及而棄軍逃亡，至荊州赤壁開戰前，又遇到類似狀況。曹操既然用兵謹慎，在赤壁兵敗如山倒的原因除周瑜自身分析的以外，周瑜可能還隱瞞了一個氣候學的事實。在洞庭湖一帶，因為地形風的原因，當天氣放晴時，可能會逆吹東南風。這一點是北方長大的曹操所始料未及，而長江水邊長大者的地利。

在夏口，諸葛亮自薦與魯肅同回柴桑（今江西九江西南），向孫權求救。諸葛亮到達柴桑，先用二分法和激將法遊說孫權，孫權不願受制於曹操，但又擔心曹操勢強，不能匹敵，於是諸葛亮先說明劉備的軍力：「豫州（劉備）軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。」然後分析出曹操的敗處：

曹操勞師遠征，士卒疲憊；
北人不習水戰；
荊州之民尚未心服曹操。
諸葛亮的結論是如果孫劉聯合，肯定可以取勝，並明示而後三分天下，與吳打曹的形勢，孫權於是立即答應，派周瑜、程普前往幫助劉備。
不過，當時曹操形勢甚盛，以張昭為代表的東吳群臣主張投降，認為曹操是託名漢相，是挾天子以征四方，抵抗的話於理不合；又曹操已佔長江，江東沒有天險可守；曹軍水陸俱下，勢力強大，江東沒有能力抵抗，所以勸孫權迎接曹操；又曹操送來勸降書，信上說：「今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵于吳。」恐嚇意味極重。所以在軍事會議上，張昭為首的群臣建議投降曹操，孫權不置可否；魯肅趁孫權如廁機會，偷偷跟到孫權身邊，先指出張昭等不足以採用；又說他自己迎曹操，還可官至州郡，再暗示曹操沒有地方容下曾為一之主的孫權。孫權大嘆張昭等人：「甚失孤望」認同魯肅的說話，魯肅於是再建議追回往鄱陽的周瑜共商對策。
周瑜回來後，亦認為應當抗曹，先後分析曹軍的弱點與諸葛亮的分析亦大致相同：

曹軍疲憊不堪，必生疾病；
天氣盛寒，馬無藁草；
馬超、韓遂尚在關西，為曹操的後患；
捨棄鞍馬，不習水戰，不是中原人之利。
既而進步分析了曹軍的實際力量，指出來自中原的曹軍不過十五六萬，而且所得劉表新降的七八萬人，人心並不向曹。於是孫權心意堅決，並當眾拔劍切下桌角說：「諸將吏敢復有言當迎操者，與此案同！」以周瑜和程普為左右都督，魯肅為贊軍校尉，幫助籌劃，率領黃蓋、韓當、呂蒙、凌統、甘寧、周泰、呂範等及三萬兵沿江而上，與劉備共同抗曹。
在曹營，許多人都認為孫權不敢抵抗曹操，會殺掉劉備，而從曹操的勸降書中亦透露出這種想法，但程昱卻認為正因孫權之名未足而令人憚忌，而劉備有英名，關羽、張飛又是萬人敵，孫權必會資助劉備，用劉備之名來對抗曹操。而果然，程昱的說法成為事實。
圖片參考：http://l.yimg.com/f/i/tw/ugc/rte/smiley_1.gif

1981年第11卷第2期的《中華醫史雜誌》發表李友松的《曹操兵敗赤壁與血吸蟲病關係之探討》一文，指出曹操赤壁之戰兵敗的原因是“疾病”——急性血吸蟲病。
一、根據歷史記載以及近代科學研究，證明血吸蟲病是我國一種古老的疾病。《周易》卦象“山風蠱”以及7世紀初葉的《諸病源候論》中已有類似的記載與描述；1973年，湖南長沙馬王堆一號漢墓出土的女屍，其腸壁和肝臟組織都發現有血吸蟲蟲卵，說明當時血吸蟲病已相當流行，連軑侯之妻這樣的貴婦人也難以倖免。而赤壁之戰的戰場恰恰是當時血吸蟲病嚴重流行的地區。
二、從時間上來說，赤壁之戰時間又是血吸蟲病的感染季節。赤壁之戰是在冬天開始的，但曹軍在轉徙、訓練時間是在秋天。曹操水軍在赤壁之戰戰前染上血吸蟲病，經過一個月以上的時間就發病了，致使大戰時疲病交加，不堪一擊。
三、那麼，同是在水上作戰，同是在疫區內轉移與行軍，為什麼孫、劉軍隊不染上血吸蟲病呢？人或動物感染血吸蟲病後，體內或多或少會產生一定的免疫力。劉、孫軍隊長期在血吸蟲流行的疫區中從事生產、生活，士兵感染的血吸蟲病多數是屬於慢性的，急性期早已過去，特別嚴重者也早已死亡。而曹軍剛到南方安營紮寨，士兵不適應疫區環境，急性血吸蟲病突然發作。
有的同志不同意這一說法，他們認為曹軍敗北的原因是多方面的，至於“疫病如何，更有待考查”。（《文匯報》1982年5月25日，季始榮：《曹軍兵敗赤壁是由於血吸蟲病嗎？）理由是：
一．曹操訓練水軍的地點不在血吸蟲病流行的疫區。據歷史記載，曹軍訓練水軍地方應在黃河以北的鄴（今河南安陽縣境），那裏沒有血吸蟲病，時間又是春正月，氣候寒冷，不可能感染血吸蟲病。曹操當時緊緊追趕劉備，途經江陵停留較久是有可能的，但江陵不是水軍基地。曹軍駐留江陵時，不是隆冬時節而是晚秋之時，所以感染血吸蟲病的機會是極少的。
二、史載，曹操水軍除自己在鄴所培訓外，主要來自劉表，他們大多是湖北人，世居於血吸蟲病流行區，具有免疫力。另外，劉璋補充給曹操的兵卒是四川人，亦是來自血吸蟲病疫區，也具一定免疫力，把曹操、孫劉聯軍的免疫力分為急、慢血吸蟲病的兩種不同人群也是不妥當的。
三、血吸蟲病潛伏期一般在一個月左右，因天氣冷熱，時間長短有異。但潛伏期長，發病症狀較輕，曹軍在江陵或行軍途中即使感染血吸蟲病，到十二月（陰曆）才發病機會已經很少，就是發病，症狀也不會重。至於說引起許多官兵同時發病，導致軍事上全線退卻，那就更難想像了。

2009-06-13 19:29:34 補充：
黃蓋認識到了敵我雙方的哪些優勢和劣勢?為什麼要建議用火攻?曹操為什麼會連續兩次上了黃蓋的當而沒有起疑心?赤壁之戰中雙方勝敗的原因各是什麼?

火攻可分為四步：①黃蓋寫信，向曹操假降；②選擇刮東南風的一天，船上裝上引火的材料，駛向曹營；③船接近曹營時，黃蓋命人點火，火船沖進曹營，曹營火光沖天；④周瑜帶兵追殺曹軍，曹操從華容道逃跑。

2009-06-13 19:30:08 補充：
按照事情的發展順序可列出如下的提綱：兩軍相對(起因)；妙計殲敵(經過：黃蓋獻計、寫信詐降、草船沖寨、火燒戰船）；大獲全勝(結果)。課文多處寫“東南風”。有四處明寫：“這一天，東南風很急，江面上波浪滔天”“忽然有個兵士報告說：“江南隱隱約約有些船帆，趁著東南風向北岸駛來。”“不錯，趁著東南風來的正是黃蓋的船，一共二十條……”“黃蓋叫兵士把二十船蘆葦一齊點著，大家上了小船，解了纜繩，讓這二十條火船趁著東南風沖進曹操的船隊”。

2009-06-13 19:30:42 補充：
還有兩處暗寫東南風：一處是“黃蓋的船把帆揚足，快得像離弦的箭”，這是因為刮東南風，黃蓋的船由南岸駛向北岸順風順水。另一處是“火又躥上岸去，岸上的兵營也燒了起來”，這是因為東南風急，所以曹操的戰船一下子都著了火，火又躥上岸去，岸上的兵營也燒了起來。

2009-06-13 19:31:02 補充：
同時還要讓學生明白東南風是實施火攻的關鍵條件。說明東吳的將領善於利用天時地利等自然條件。如果沒有這一關鍵條件，火攻就不可能實施。如果東南風不急，船行便不快，火攻也有可能因對方有了防備而失敗。所以，火攻計策之所以能取勝，歸根結底是東吳的將領知己知彼又懂得利用天時之利的結果。