問答:學者多指洋務運動和維新運動的成效 關鍵在於慈禧一人?

洋務運動和維新運動產生背景之比較

洋務運動維新運動
對外挫敗清廷於鴉片戰爭及英法聯軍之役連遭挫敗，割地賠款，受盡欺凌。有識之士體驗到洋人武器的精良，深知非仿傚西方製造槍炮船艦，實難以抵禦外侮。中日甲午戰爭中，中國敗於小國日本。有識之士始知單恃船堅炮利，不足以抵禦外侮。日本推行明治維新，傚法西方軍事、政制，即轉弱為強，此足以作為 中國借鏡。
西學影響鴉片戰爭後，不少知識分子開始留意西學。魏源提出「師夷之長技以制夷」，成了洋務思想的先河。英法聯軍之役的慘敗，使更多人正視中國軍事落後的事實，紛紛提倡西學，形成一股新思潮。同、光年間，傳教士李提摩太、林樂之等極力介紹西方科技，鼓吹中國變法﹔國人如嚴復等，亦致力翻譯西籍，鼓吹新思想。
其它因素自五口通商後，列強商品大量在中國廉價傾銷，嚴重打擊城市工業及農村經濟。朝野人士皆主張仿傚西洋，振興實業，改善經濟。光緒親政後，眼見中國內憂外患，已欲變法圖強，適時康有為多次上書，光緒遂決心變法。
推行目的(相同處)兩項運動都欲向外國學習，務求改革圖強，確保清室的統治地位。
推行目的(不同處)着重點在富國強兵，在政治方面並無重大改革。改革較全面，兼及政制方面。

洋務運動和維新運動失敗原因之異同

洋務運動維新運動


相同之處慈禧阻撓慈禧挪用海軍經費興建頤和園，影響海軍的擴建。慈禧太后反對新政，發動政變，囚禁光緒於瀛台，使新政失敗。
舊派反對倭仁、徐桐等保守派，認為西方科技乃末藝之學，不足以救國，故竭力阻撓。榮祿、裕祿等滿洲親貴，因新政注重西洋政制，推行立憲，損及滿族權位，故群起反對。
識見不高曾國藩、李鴻章等領導者，只知仿傚洋人的軍事及經濟，未能施行全面改革，加上缺乏完備的推行計劃，故收效不大。康有為、梁啟超等主持人，對國際形勢及變法的根本原理缺乏深切的認識，加上求治心切，主張「全變」、「速變」，步驟凌亂，欲速而不達。


不同之處改革阻力當時民智未開，民眾因迷信及守舊，對一切洋務盲目反對。不過，奕訢、曾國藩、李鴻章等領導人，均位高望重，慈禧及滿族大臣不能不作敷衍，故能推行三十餘年。人民漸接受西方事物，不再盲目反對。不過，康有為、梁啟超等主持人，既為漢人，又官小權輕，加上光緒並無實權，故推行阻力很大，只維持了一百零三天。
改革重點側重於擴充武備，鞏固國防，改革欠全面，管理不善，是運動失敗的主要原因。推行全盤改革，包括政治、軍事、教育和經濟等﹔但因與滿清貴族權位有衝突，激起他們的強烈反對。
改革進度改革緩慢，地方督撫各自進行，推行三十餘年，因甲午戰敗才告失敗。推行太急，未能循序漸進，故在守舊勢力反擊下而徹底失敗。



.............