移除危險樹木和保護自然生態，應如何取得平衡？

移除危險樹木和保護自然生態，應如何取得平衡？

首先, 在採伐病腐木、枯立木等危險樹木之前，應仔細觀察，確認無折斷或枝丫墜落危險時，再進行作業。在不能解除樹木對公眾構成危險時，才考慮把樹木移除， 而在處理樹木時， 一定把公眾安全放在首位。

在新區域重新植林， 引進有利於生態平衡、 生物多元化、保護與改善土壤以及使土壤免受侵蝕的品種； 在路旁種植有保護和安全作用， 或美化道路一帶景觀的樹木及其他花卉,綠化小型廣埸及道路分車帶； 保養及清潔公路旁的樹木， 砍伐並移走對道路網絡構成危險的樹木。

長遠而言, 林蔭步道及園道之樹木應選擇樹幹挺直高大、枝葉濃密、深根性、耐風、抗污染之高層開展形樹冠喬木，如香桂、茄苳等。人行道宜選擇深根性、枝幹強韌且根系垂直之樹種，以減少根系破壞舖面或枝幹折損以致發生危險之現象。敏感地區之工程應考量當地生態特性，設置適當的生態緩衝帶，以保護當地生態。

行道樹栽植位置之原則：
1.距路燈號誌及道路交叉口十公尺內可考慮以地被、草花植物代替喬、灌木。
2.依喬木樹冠大小定樹距為四至八公尺，種植方式應避開住戶門面及共同進出口且對齊各隔戶間種植。
3. 喬木栽植位置需隨柱位調整，以不阻擋住家、商家出入為原則。

法定空地綠化：建築基地綠化應適地適種，以盡量種植喬木為原則，其次灌木，單位面積上盡量進行多層次綠化，盡量減少使用人工草坪。人行道、分隔島、公園綠地等都市區域可選擇誘蝶、誘鳥植物，以增加生態棲地與生態跳島，促使都市地區之生態多樣性。植栽之落果或落花大小以不影響騎乘或人行安全為宜。.......

2009-06-12 20:42:01 補充：
仲未收到額外獲得500知識點數呀!

政府應該去「醫」d病左的樹，如果連一些無辜的樹都被移除。那麼香港的樹木數量就會愈來愈少，全球暖化的問題就會愈來愈嚴重。所以，政府就算要移除d樹木，都可以檢查那些樹木，然後再決定。

政府又常常話要綠化社會，如果移除晒d樹，政府又真是幾矛盾啊！

被評定為"危險的樹木"當然要移除, 環保團體應先自行視察才指責政府吧 =.="

睇下那棵樹有倒塌危險受到虫蛀的移除,唔好除埋其他無辜的樹木,今就可以取得平衡!!

我覺得應該要先為樹木做詳細的檢查,因為咁樣做可以唔會牽連「無辜」的樹木,既可以-小D傷亡個案,有可以俾政府做番D野,幾好呀!!!^^<>^^><*-*

各位網友也說要專家幫忙，
不過我認為很浪費時間！
如果我們發現好像快要倒塌的樹木！
可以向區議員提出，
區議員可以請專家來決定要不要除！
另外，環保團體的想法也是對的
不過那可能發生意外！

一些用來綠化地球，但因為日久失修，樹木竟成為殺人兇手，看到有人不幸傷亡，十分痛心！
樹木和人類同樣無辜，我覺得任何樹木都應該用圍欄圍住，尤其在市區的樹木，令人類接觸較少，避免傷亡。
我覺得只靠政府找專家檢查成效不大，市民都有責任。
願主保佑！

政府應該增加專家檢查全港樹木,不是斬所有有危險性的樹木

政府的斬樹流程應該是 專家檢查>發覺無法醫治>派人一星期內斬樹

而不是有問題的樹全部斬去,破壞生態平衡

應該將可以醫治的樹木醫好!!

移除危險樹木, 同時就保護緊自然生態啦!!!!

只要有足夠數據, 理由, 就要移除.

環保團體, 多數都係整色整水.......但此亦反映大家對政府的公信力有所保留.

政府應該把虫虫蛀或有倒塌危險的樹木趕走

(把有問題,虫蛀和有倒塌危險的樹木移除)

不要把「無辜」的樹木移除

就不會牽連「無辜」的樹木，影響自然生態

環保團體和政府應該積極地防止虫蛀

例如:填好樹洞、用殺蟲水殺死害蟲、如家裏有喙木鳥,

用喙木鳥喙好樹洞。

這样就不會令樹木虫蛀

環保團體和政府應該也積極地保養樹木

例如:讓樹木在合適的地方和合適的環境生長

這样就不會令倒塌危險的樹木大大減低

政府和環保團體一定不會反對

兩者就會取得平衡

當然,一些受到虫蛀或有倒塌危險的樹木是需要移除,以免傷及途人。但會牽連「無辜」的樹木?
只要政府做到以下的幾點,兩者就會取得平衡。
1.制定法律,建立小組監管樹木。
2.制定甚麼是有倒塌危險的樹木的標準。
3.聘請專家檢查全港十八區的樹木
4.聘請專家保養有問題及有倒塌危險的樹木,減少
塌樹事件發生的機會。

只要政府做到以下的幾點,就可取得平衡,既可減少
塌樹事件發生的機會,又會牽連「無辜」的樹木

2009-06-06 12:35:57 補充：
只要政府做到以下的幾點,就可取得平衡,既可減少
塌樹事件發生的機會,又不會牽連「無辜」的樹木 。


打少左個不

2009-06-06 18:15:10 補充：
只要政府做到以上的幾點,就可取得平衡,既可減少
塌樹事件發生的機會,又不會牽連「無辜」的樹木



最後更改,sor