2009年會考歷史科有一題唔知點答好 幫下我

你想同意定反對??

2009-06-07 00:54:27 補充：
我同你一樣不認同，我覺得日本先最重要
其實我見好多人上網問呢題，唔知係咪大家都覺得呢題難呢
我已經準備好一份呢題既plan，見下：（省略號=寫史料）


「不同意」
-首先，的確維持和平力量不足使日本有擴張空間。
但國際聯盟本來就是自願性……而限制武備條約日本在30年代初幣原外交告終後便已經失效。
-其次，極權國家擴張亦使日本在擴張上得到助力。意大利和德國的法西斯主義和納粹主義使日本的軍人高壓統治有了精神和物質上的支持。但沒有它的支持，征服中國的心就不會有？
-另外，大國即使合作也跟日本是否侵略必然相關。山東事件是先發生後制裁的。
-中國本身的管治與日本的決定關係不大(就算中國不是力弱都有野心)
-經濟大衰退：經濟上對日本不利->假使日本富強就不會挑戰中國？


--由上可見國外情況並非關鍵

--日本本身的情況才是促成日本侵華的關鍵。
--日本向來就是重視軍事傳統的國家，當「忠」、「報國」等思想被少數當權極權軍人所操控(例子？) ，就會將國家推向作戰邊緣
--日本在1920年代經歷過民主政治，政府以政黨形式運作，但不論是政府本身還是人民生活還是得不了明顯改善(不用提及太多)，於是便把矛頭直指民主政府，使軍國派得權--既然是用「戰爭是創造之父的論調」而得到支持，怎可能當權後不開挑釁？
--人們渴戰之心(其實到了30年代末，已經變成將問題轉移至「侵略才有希望」)
--更重要的是侵華本身早有前科，1895年中日戰爭、奪去台灣、八國聯軍、二十一條的簽署等，足以說明日本的某些軍人早有侵略中國之心，他們只是等候實行之機。（田中義一的「三扇門」及「必先征服」論述）
--那麼日本為何對中國有野心？資源+征服東亞的mentality

以上內容都是本人手筆，若要引用務必注明出處！

2009-06-07 01:04:01 補充：
應是「我認為日本本身的因素足以使日本侵華」

覺得好的話
請支持一下
他日放個完整的(正反都好)ge plan都好

2009-06-07 18:37:05 補充：
nat99012
咁你充為應該點做？

完全唔扣題..想合格都好難~~