有單買賣既法律問題

1. 恕我不能事事引用法例。合約法大體上是普通法 (common law)範圍，而普通法正正是不成文法

現時 A表明會違反合約，接下來如何處理是由 B決定，A無權過問
A想加400再俾番部野B就算，呢個係A解約既 offer，B有權選擇接受與否。如果B同意，合約就此解除。但B有權唔同意。B有權堅持合約權益 (affirm the contract)，要求A付全數尾數

仲有900未還，如果B同意A俾800就算，呢個同意係無效既，因為 A實際上無付出 (A賺左 100)。法律上，如想解約，B可以 1)要求 900；2) 要求少於 900 + B指定物件 (如相機)。前題係 B同意如此解約

2. B唔需要接受

貨品售賣條例 s.22只不過講，沒有其他證據下，當物權轉移到買家手上時，風險同時轉移到買家手上。風險是指貨品被破壞、被盜等

此情況下，貨品已交付，物權已轉移到 A手上，風險由A承受。

s.22對呢單case完全無關係

3. A可向法庭申請變賣 B財產還債，或令B既銀行直接向A付款還債。

4. 上到差館，差佬會叫 A同 B走，因為呢單係民事案，唔關差佬事。請上小額錢債審裁處。

5. 上庭既話，A輸硬，無得打，預定要俾 900+堂費。建議快快同 B私底下傾點數

6. 沒有法庭命令下，如果B叫A將相機拿上去拍賣既，A可以唔理，因為部機係 A既財產。

但係如果 A敗訴，B再同法庭申請扣押債務人財產令狀 (Fi Fa Writ)，B就可以拎 A部相機去拍賣