六四燭光悼念晚會

我絕對贊同你的講法！我們並非想反中央，只是懷著掉念的心, 因真的不能忘記, 所以我....會出席，並且會帶我的女兒一齊出席參加六四燭光悼念活動讓她更認識六四和悼念六四死難者！
就是暴雨也要出席六四燭光晚會因為這是一個難得去表示香港人是重視當年發生的事。香港人是希望中國有民主。中國沒有民主是沒有希望因為太多貪污腐敗的事出現和太多拘捕異見人士的情況出現！

支聯會的六四資料正確與否一定要由在?有良知的香港記者一起出來作証! 奈何他們大部份都龜縮一角, 恐怕得罪任何一方,有些更別有用心地造謠生事 . 祇要在?有良知的香港記者一起出來確認當時雖然中方有坦克車和軍隊慢慢進入天安門廣?, 但另一方是有個大缺口留給學生疏散, 便可証實當日中共不是屠城 !!
事實上, 當日差不多所有在天安門廣?內的學生包括各民運領袖包括主張死守天安門廣?的領袖 柴玲 都能安全離?.包括所有香港記者及各中外傳媒人仕 !! 請靜心思巧中央這些安排是不是屠城舉動 ? 請支聯會不要再用中央六四屠城的錯誤報導騙財吧 !!
中央當時已發放新聞稿,所有在天安門的學生和有關人仕都能安全離?, 其他數佰死傷者都是在暴亂中的長安大街出事的. 這是中共官方報導. 不信者莫可奈何 !!
天安門廣?學生為理想鬥爭本無罪, 但必須合法從事, 非法?佔天安們數個月是 極大錯誤, 天理不容 !! 任何國家都不能忍受, 包括美國 !! 數拾萬人聚集多 時不離開,非用軍隊驅趕不能生效. 而且中共中央已作出史無前例地接見學生領袖讓他們表達意見,但他們好像要中共立刻交出政權給他們用西方民主式?治般嘴臉, 諸多需索, 不識見好即收. 但部份有理智的學運領袖己提出在 31-5-1989 撤離天安門廣?, 但被傲慢及激進派學運領袖 柴玲 反對, 繼續留守天安門廣?到六四變成悲劇!!
總括六四事件, 無論報導真實與否, 中共中央 和 六四學運領袖學生 雙方都一定有錯, 平反與否都應該不重要. 如果平反六四成功了, 跟著便有很多運動都要平反, 包括 毛澤東 時代縱容四人幫被抄家人仕都要平反, 那有可能嗎 ? 相信在六四事件中, 雙方已吸取寶貴經驗, 所以中國才能大躍進, 包括改善人民生活和在世界舞台能舉足輕重. 錯而能改, 善莫大賢 !! 善哉善哉 !!!

人生在世, 無忘的事數之不盡, 六四事件祇是冰山一角. 自古以來, 單純和滿腔熱血的年青學生是很容易被政黨和別有用心的人利用的 !!





‧2009-06-04 00:58:49 補充
六四睇真Ｄ?填充歷史的空白 - 大話精逐個捉
http://www.youtube.com/watch?v=-sA8jd39m6w&NR=1

首先我想講D人成日話悼念六四死難者,其實都唔知究竟要悼念邊個,連一條屍都無,都唔知係咪真係有人因為六四呢件事而死過,都無目標都唔知點悼念,唔好人話悼念你又話悼念,究竟係咪真係有人需要悼念,究竟知唔知悼念緊邊個,唔計六月四號當日因為其他事死那些人,因為正常每日都會有人死,除非你係悼念當日那些唔知為咩事死的那些人啦!我係中立的,我只係求真相(千萬不要以訛傳訛,人話有你就話有)首先我想講D人成日話六四屠城,有坦克車輾過D人民,但係由89六四至今所有流出的新聞片段,相片,影片,總之一切可以証明發生過呢件事証據,我係見到係有好多坦克車及軍警,但係就見唔到所謂既屠城或者有坦克車輾過任何一個人民或學生,但可能有D人會話係大陸禁止所有有關呢件事既野流出,但係我就唔係好信大陸政府咁好野,可以杜絕所有訊息,連屍體都搵唔到,如果真係咁好野就唔會大部分所謂民運領袖都走到去美國啦,人都走到反而少少証據都流唔出,無可能掛(如:亞富汗,伊拉克,北韓這類美國所謂既邪惡核心封建國家,都有D相片,影片或新聞片段流出啦,又或者之前西藏都有啦)所以我都希望有人可以提供有關呢件事既証據(希望唔好同我講好多人都係咁講,口述的話講咩都得)另外我覺得應該係有外國國家支持,如果唔係就唔會剛清場那些民運領袖已經去?美國,但係我覺得大部分學生都係想為自己國家好,但就可能比人利用?喇,六四時在中國天安門廣場內被人蒙騙的學生都打?反貪污和反腐敗旗號去參加愛國民主運動,其間有很多中國共產黨政府的領導人及領導高層都去勸喻他們離去及向他們保證會進行改革,嚴打,調查貪污,腐敗官員及懲處有關大小官員,不會姑息,但是那些熱血愛國的學生被某些有企圖或有國外勢力支持(有國家已答應如事態有變就會立即安排離開及往後的生活費,如不是的話那某幾個學生領袖怎會一去到外國就可入住私人大屋,他們走得咁倉猝唔會個個都咁有錢同有咁多錢帶在身帶過去,除非一早講好晒安排好一切)的學生領袖利用充作棋子,因為他們的目的跟本不在此,某些學生領袖受到國外勢力控制目的在於推翻中國政府政權,如不是的話,怎會多個國家領導層人士向他們保證會跟進並勸喻他們先離開,但帶頭的人一於好少理,決不肯離開,如沒有其他目的的話,他們的訴求已解決為什麼始終還不肯離開,要跟進的話都要時間逐一跟進吧,他們不會是想等所有涉及貪污腐敗案的官吏都全部懲處後才肯離開吧,除非他們真的另有目的,不能脅助國外勢力推翻中國政權就不肯離開.如今有D所謂民運領袖依家就去?美國住洋樓養番狗已經唔再理國家,民運,六四既野(之前外國電視台走去訪問吾爾開希問他會唔會在國外再攪關於國家民主既事或者悼念六四,但係佢一於唔答,唔接受訪問,但係佢自從去?美國之後就原全再無提起過六四,佢本人係唔係為自己國家好定係私底下同第二D國家有協議或交易真係司馬昭之心路人皆見)希望你?唔好比人利用.其實只要所有人都肯正視歷史真相唔好歪曲歷史真相(任何野都要講証據)唔好盲目附和濫用自由,其實任何國家都會有自己國家既內政方向及方針,唔可以一概而論,無話邊一種社會主意係最好完全無壞處,只要個人接授就可以,好似世界公認為自由既國家如美國,都唔理全世界既反對,就算最後伊拉克買佢怕怕他會借勢搵藉口攻打佢所以願意比聯合國組織進入全國境內進行調查,但無發現任何可疑既地方及証明到有任何大殺傷力武器既痕跡,所以聯合國都反對攻打伊拉克,但係他都係恃住自己係大國及自己既武力,又有英國呢個過氣大國既附和所以就一意孤行去攻打伊拉克(以大國欺小國)硬說他有大殺傷力武器做藉口攻打,但結果攻打完推翻伊拉克政權之後反轉伊拉克成個國家都搵唔到所謂大殺傷力既武器,就算連先進D既武器都無(係人都睇到佢係為左睇中人?D石油資源,對自己國家發展好重要)搵唔到大殺傷力武器(無左呢個藉口就話幫人地解放建立民主國家(好偉大喎講到),但係美國成日講民主,但係佢就無問過伊拉克既人民想點,就硬用武力話去解放人(其實都係為左石油資源),結果弄致反效果攪到咁多國家既人民成日都反美.另外美國成日話民主自由,但係佢對亞富汗俘虜既士兵,就完全無人權可言(無理長期監禁,毆打,侮辱,不公開問話,調查及審訊)這種做法就是只許州官放火,不准百姓點燈.

2009-06-05 04:10:08 補充：
其實D人成日話平反六四,跟本就係想強迫中國政府承認六四發生過屠殺事件,但在沒有証據下D人有無諗過如果根本無發生過的話,你叫人點認呀,無理由為左安撫呢一班人,就安一個咁既罪名比自己,每個人只要有少少自專,只要係無做過既事,都唔會胡亂承認啦,何況一個國家政府,因他都要向他的人民交代.

2009-06-09 00:26:04 補充：
終身老終No.

2009-06-09 00:27:56 補充：
多謝您,我已看了您介紹我看的那條link,當年我都在電視看過那些片段,令我回想起當年的新聞片段,雖然那些片段未必十分真確和沒有連貫姓,但我都有一部分認同您的睇法,所謂六四天安門事件是一定有發生過,但是以我目前看過或已知的資料,應該總會有人命傷亡,但未至於好像外間所說屠城或胡亂用坦克車輾過人民那麼嚴重,我相信就算有坦克車向前推進,都只是想嚇唬他們令他們知難而退,所以到現在只有坦克車推前的片段而沒有輾過人民的片段,另以那些片段來看可能是有放過流彈,但應該不是亂鎗掃射見人就開鎗那種.

2009-06-09 00:28:42 補充：
,(這個純粹個人睇法,就是我覺得中國同胞始終都是血濃於水的,所以就算當時中央真的有下達什麼命令,但那些軍人應該不會為了清場而見人就殺,何況那些是自己中國的同胞,我覺得應該沒有外! 間說得那麼嚴重及恐佈,用坦克車輾過手無寸鐵的人民,咪仲恐怖過南京大屠殺或那些恐怖組織的恐怖分子,如果是屠殺的話那還可以在人群中運送那些傷者,我想他們自己都性命難保.

2009-06-09 00:29:50 補充：
我在此為那些真心為國家的學生,人民致敬,但在此聲明並不包括那些所謂濳逃到海外但現在卻在嘆世界的所謂學生領袖,其他中國學生同人民就為國捐軀或者受傷,他們就在國外過一些新生活,最好笑就是那個吾爾開希,之前在六四的時候走去澳門大大聲話自首,係人都知依家港澳特別行政區同中國都係一國兩制,點會拉佢,如果拉佢的話佢咪仲多野講.

2009-06-09 00:29:59 補充：
因為在一國兩制下中國政府無權力在澳門拉佢,佢咪大聲囉,但係如果佢係真係有心自首的話,大陸任何一個城市都肯定會歡迎這個賣國賊回國,他隨意選擇除港澳台外邊個城市都得,佢唔好走去美國話向中國自首,佢真係識得講笑,佢! 係北京走出嚟,點解唔返北京自首,佢做呢台戲比一般人睇就得,只要有想過的話就知道是在做戲,呢個戲子已經欺騙了一些愛國的學生及人民因為相信佢既發起是為了國家而受到傷害,如今佢仲想傷害誰呢?

2009-06-09 02:46:07 補充：
我在Youtube番看大部分片段(正反雙方都有)但所有可以流出的片段連同不同國家的記者,除他們口述外大部分片段都見到的是那些打著和平示威旗號所謂手無寸鐵的學生及民眾追打所謂全副武裝的軍人,火燒軍車及裝甲車,另外打,砸,燒的情況多的是有如大暴亂,在這情況下實行戒嚴,軍人進駐清場都好像無可厚非.

2009-06-09 02:46:56 補充：
從片段的時間來看是那些話自己和平示威的群眾先向軍警使用暴力,追打甚至殺死燒死軍警,燒軍車及裝甲車又隨街砸商鋪及公共設施,難道中國共產黨政府的軍警就不是人,起初軍警受到傷害及傷亡都沒有還擊,全副武裝的軍警如要使用武力的話,軍警有武器在手,那些民眾說自己手無寸鐵,那些軍警還會被群眾圍毆追打或殺害?只要想想已知答案.

2009-06-09 02:47:09 補充：
軍方初時多次勸喻他們停止動用武力自行離場不果,民眾又由最初和平示威演變成暴亂及對軍警使用武力,連有鎗械的公安都無法控制場面,最後到了無法控制的地步才選擇以軍隊介入實行武力鎮壓,實施戒嚴及強行清場,但有些群眾說軍隊雖是由四方八面進駐,向天開鎗驅散群眾,留下一缺口讓群眾由那裡離開,所以在片段聽到有很多鎗聲但可能有一些人被流彈所傷,所以在片段中看到有傷者被人送走.

我大概不會出席了~
因爲我不知道64到底是怎么一回事~
唉... ...
我無奈了~

從來沒有真正接觸和了解的我，今年都想到維園一行。了解一下．．．