何謂 : 免責辯護

免責辯護.請問是什麼???
答：樓上網友提及的未成年和不知情，並非免責辯護條款內的重點！
電視上政府的宣傳片也有提及，是不能以未成年和無知來作為觸犯法例的辯解，這個說法祇是不法分子欺騙年輕人替他工作的技倆！未成年和無知，最多祇能作為在法庭上求情以期獲得輕判的理據！
「免責辯護」在不同的法例內有不同的意思！如果是關乎「版權條例」的話，則請參考下列「版權條例」中關於「免責條款」的說明！
版權條例 - SECT 36 就第30及31條而言的免責辯護

(Past version on 30/06/1997).

免責辯護

(1) 現聲明如有某作品的 複製品是在 製作它的 所在 國家、 地區或 地方合法地製作的 ，
且它僅憑藉第35(3)條而屬侵犯版權複製品， 則就第30及 31條而言以及為免生疑問， 在 根據第30或 31條而就某作品的
複製品進行的 侵犯版權訴訟中， 如被告人證明─ (由2007年第15號第11條修訂)

(a) 他已作出合理查究足以使他自己信納該已輸入或 擬輸入香港的 該作品的 複製品並非該作品的 侵犯版權複製品；

(b) 他基於合理理由而信納在 有關個案的 情況下， 該複製品並非侵犯版權複製品； 及

(c) 沒有其他本會致使他合理地懷疑該複製品是侵犯版權複製品的 情況，
則他已證明他沒有理由相信該複製品是侵犯版權複製品。

(2) 法院在 裁定被告人是否已根據第(1)款證明他沒有理由相信該複製品是侵犯版權複製品時， 可顧及的
因素包括(但不限於)以下事項─

(a) 他是否已就有關類別作品向有關的 行業團體作出查究；

(b) 他是否已給予通知促請有關的 版權擁有人或 專用特許持有人注意他在 輸入和出售該作品的 複製品方面的 權益；

(c) 他是否已遵從就有關類別作品的 供應而可能存在 的 實務守則；

(d) 對被告作出的 該等查究的 回應(如有的 話)是否合理和及時；

(e) 他是否已獲提供有關的 版權擁有人或 專用特許持有人(視屬何情況而定)的 姓名或 名稱、
地址及其聯絡之詳細資料；

(f) 他是否已獲提供有關作品首日發表之日期；

(g) 他是否已獲提供任何有關專用特許之證明。

(3) 凡某人一如第30或 31條所述般侵犯版權， 在 針對該人侵犯版權的 訴訟中， 如該人證明以下事項，
即可以此作為免責辯護─

(a) 他已向版權擁有人或 專用特許持有人(視屬何情況而定)訂購該作品的 複製品， 以獲得該作品的 複製品的 供應；

(b) 他已向某人作出訂購， 但該人基於不合理理由而不作出提供或 在 不合理的 條款下始同意提供，
故此其作為並不合情理； 及

(c) 有關輸入是在 版權擁有人或 專用特許特有人作出該不合情理的 作為之後並且是在 第35(4)(b)條指明的
期間屆滿之後進行的 。

(4) 法院在 裁定版權擁有人或 專用特許持有人是否已作出不合情理的 作為時，
須將個別行業為有秩序地分發該類別作品的 複製品而既有的 慣常做法列為 考慮因素， 尤其須考慮該訂單如獲履行，
會否與版權擁有人或 專用特許持有人對該作品的 正常利用有所抵觸， 或 會否不合理地損害版權有人或
專用特許持有人的 合法權益。

(5) 法院在 裁定是否基於“不合理理由”而不作出提供或 在

“不合理的 條款下”始同意提供時， 須考慮個別行業或
個別公眾的 合理需求， 包括但不限於 價格及提貨時間、 該行業對在 香港存貨之處理、 該行業對個別媒體、 類別或
語言的 產品之一般處理、 訂單之大小、 已作之查詢以及有無任何人士以前曾經向個別供應商訂貨 而未得到兌現。
http://www.hklii.org/hk/legis/ch/ord/528/s36.html

侵犯版權物品=咩物品？

未成年不屬免責辯護

無意彧不知情能否避免入罪視乎個條罪。如果條罪係無責任罪行 (strict liability)，無意彧不知情就不能避免入罪

我早幾日都見過免責辯護呢個字眼....係新聞入面既...根據佢既解釋免責辯護就係當一個未成年既人係無意彧不知情既情況下係可以被免除控告....姐係即使觸法法例但可以免除受罰同責任既意思