三國時代人物性格

三國時代人物性格


1、七擒孟获。主要人物是诸葛亮与孟获，其次是马谡等。孟获造反，诸葛亮想平定南方，马谡献计，攻心为上。表现出孟获鲁莽的性格，诸葛亮攻心为上是明事理（一次打赢南蛮可以说是轻而易举，但是想他们永远不反叛是很难的，所以让他们心服，让他们自己管理自己）、七擒孟获是智、不杀是仁。

2、空城计。主要人物是诸葛亮与司马懿。由于马谡失了街亭，司马懿15万兵直打诸葛亮所在的只有2500兵的西城县。表现司马懿谨慎多疑。诸葛亮平生第一次用险招，聪明大胆、临危不乱的性格。

3、失街亭。言主要人物诸葛亮、马谡、司马懿。诸葛亮打魏国,司马懿帮助曹真先取诸葛亮派马谡先占了街亭。马谡防守失败。表现马谡自大、无知、虚有其表。无知是诸葛亮事后说的。

4、斩马谡。马谡防守街亭失败被斩。表现诸葛亮的爱才（挥泪斩马谡啊），严谨（不杀，以后难以服众，诸葛亮是这样想的）。

5、舌战群儒。主要人物诸葛亮与江东名儒。刘备被曹操打败逃走，诸葛亮去江东联合孙权，与江东名士主要是讨论是否应降曹操及当时形势等问题。表现诸葛亮的能言善辩、急智、爱恨分明（爱汉骂曹），江东名儒的淤腐、势利。

6、草船借箭。主要人物诸葛亮、曹操、周瑜、鲁肃。周瑜用计害诸葛亮做10万箭，在鲁肃帮助下向曹操“借”了10万箭。表现诸葛亮的聪明善谋（利用四时气节和阴阳变化、清楚周瑜、曹操的心理）、曹操的谨慎、周瑜的心胸襟小及多谋。鲁肃的老实善良。

7、火烧博望坡。主要人物诸葛亮、关羽、张飞、夏侯敦。曹操派夏侯敦打刘备的新野城，诸葛亮在博望坡树林窄小的地带打埋伏放火。表现诸葛亮聪明。关羽张飞看不起诸葛亮的小心眼性格，夏侯敦鲁莽、轻敌。

8、火烧新野。主要人物诸葛亮、曹仁等等。曹仁探得新野是空城，带兵入城被诸葛亮用炎计打败。表现刘备仁慈（带百姓一起走）。诸葛亮聪明。

9、白帝城托孤。表现刘备“狡猾”（死前大说反话，刘禅不行你来做皇帝），诸葛亮忠心。

10、温酒斩华雄。主要人物华雄、关羽、曹操、袁绍。关羽自荐去PK华雄，袁绍说关羽低等武将不佩与别人PK，曹操以酒送行。表现关羽勇敢、忠义，曹操慧眼识人，袁绍不能唯才是用。

11、过五关斩六将。主要人物关羽、韩福、王植、秦琪等等。表现关羽忠义，勇敢，重情。

12、单刀赴会。主要人物关羽、鲁肃。表现关羽大胆、有谋有勇、临危不乱。

13、三英战吕布。都是勇猛的表现。

14、水淹七军。主要人物关羽、庞德、于禁。于禁是跟随曹操很多年的大将，看不起初跟随曹操的庞德、庞德忠心耿耿，誓杀关羽。最后于禁却被关羽俘虏，但是庞德被擒而不降，被斩。表现关羽聪明。于禁一时怕死，庞德忠义，勇敢。

15、刮骨疗毒。还能说什么，表现关羽“稳重”的性格。嘻嘻。

16、义释曹操。义释严颜或义释曹操？如果是严颜,那就张飞聪明，严颜重情义。如果曹操，那就是陈宫爱国（疼恨当董卓而帮助曹操）。

17、桃园三结义。表现“三位”有志气，爱国。

18、三顾茅庐。主要人物是刘备、诸葛亮、关羽、张飞。表现刘备有礼貌，耐心。关羽、张飞轻视诸葛亮。

19、青梅煮酒论英雄。主要人物刘备、曹操。主要表现刘备细心、聪明、狡猾、沉稳。

.........

《三國演義》中的人物性格與《三國誌》中的人物真實性格也Flg=u
是有很大差距的。現舉幾個人物說明。h
　　諸葛亮：諸葛亮治國治軍的才能，濟世愛民、謙虛謹慎的(V`
品格為後世各種傑出的歷史人物樹立了榜樣。歷代君臣、知識IJRfep
份子、人民群眾都從不同的角度稱讚他，歌頌他，熱愛他。可lma
以說，諸葛亮在歷史上的巨大影響已超過了他在三國歷史上的2YAy
政治軍事實踐。《三國演義》雖然突出了諸葛亮一生性格、品J
德、功業等的積極方面，但又把它無限誇大，把他描寫成智慧(!#7.K
的化身、忠貞的代表，並將其神化成了半人半神的超人形象。#p&p.
魯迅評論說：「狀諸葛亮之智而近於妖。「因此，《三國演義'Ph|
》中的諸葛亮不是真實的歷史人物，而是歷史小說人物。D2W
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代　　 =F
　　劉備：陳壽對劉備的評價是：「弘毅寬厚，知人待士，蓋x3<
有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國托孤於諸葛亮，而心神無6OOr
二，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權干略，不逮魏武，是z]UI-}
以基宇亦狹。」但他「折而不撓，終不為下」。在《三國演義;6OfA<
》中，作者把劉備描寫成「仁」的代表，漢室皇權正統的繼承I
者，因而對劉備的仁愛、寬厚和知人善任的性格特徵著力描畫XjwF70
，極盡誇張，但在突出其「仁愛」時卻又落入了「無能」一面j~tw"
，給人以「無能」和「虛偽」的感覺。電視劇中的劉備常常以>MREBE
淚洗面，哭與淚雖然表現了劉備的「仁」，但又給人以劉備的6Ay
天下是哭出來的印象，扭曲了劉備是「梟雄」、「人傑」的真}m_u
實形象。o]
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代　　 ,J@
　 關羽：歷史上的關羽j為「萬人之敵」一虎將，傲上而不侮trWF
下，恩怨分明，以信義著稱，但「剛而自矜」，勇猛有餘，智BEV"
略不足。馬超投降劉備後，封為平西將軍。時關羽督荊州，修^]>)
書與諸葛亮，「問超人才可誰比類」，諸葛亮答信時，稱馬超-
雖為一世之傑，但不如關羽的「絕倫逸群」，關羽「省書大悅6tG;
，以示賓客」。這是典型的有勇少謀的武將性格。但在《三國&
演義》中，因為他是劉備陣營中的人，又有講信義的特點，所pqD0>5
以，就被塑造成「義」的化身。他跟隨劉備，不避艱險。下邳lnu>
被俘，投降曹操，但心繫劉備，只是有感於曹操待他甚厚，因pD1kd&
而在離曹歸劉前為曹操殺了袁紹的大將顏良，解白馬之圍。但1
是《三國演義》中寫關羽下邳投降時相約三事、曹操以三日一M@p)
小宴、五日一大宴的厚禮待他等卻是子虛烏有。總之，在《三Hs{I<2
國演義》中，作者是不惜筆墨，把關羽刻畫成「義重如山之人Fy
」，因而其形象也被嚴重的扭曲了。W

2009-05-30 19:01:22 補充：
曹操：歷史上的曹操性格非常複雜，陳壽認為曹操在三國&/>lkb
歷史上「明略最優」，「攬申、商之法術，該韓、白之奇策，jI
官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡」。曹操御軍三十C~
餘年，但手不釋卷，登高必賦，長於詩文、草書、圍棋。生活`V
節儉，不好華服。與人議論，談笑風生。「勳勞宜賞，不吝千~[;
金；無功望施，分毫不與」。他是中國歷史上第一流的政治家TN`
、軍事家、文學家。但是，在《三國演義》中，曹操性格品德A}V)P
中這些好的方面被忽略了，而對他殘忍、奸詐的一面又誇大了#0b2aY
。因此，羅貫中筆下的曹操是奸詐、殘忍、任性、多疑的反面"1r
人物典型。k

2009-05-30 19:01:37 補充：
周瑜：歷史上的周瑜「性度恢廓」，謙讓服人，有「雅量Y%hX
高致」。劉備稱他「文武籌略，萬人之英」。孫權則讚他有「\
王佐之資」。但在《三國演義》中，周瑜成了諸葛亮的墊底人d;W>
物。寫周瑜，是為了抬高諸葛亮。因此，《三國演義》中的周U
瑜氣量狹小，智謀也總是遜諸葛亮一籌，根本不像蘇軾所歌頌#CWCW2
的周瑜「雄姿英發」，是「千古風流人物」。A!t#M
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中

2009-05-30 19:02:14 補充：
　魯肅：如果說在《三國演義》中，曹操、劉備、諸葛亮、h>
關羽等人的性格、形象雖被扭曲，但多少還有些根據的話，那~q
麼，魯肅這個人在《三國演義》中除了名字外幾乎就全是杜撰p`
了。歷史上的魯肅「雖在軍陣，手不釋卷」，「思度宏遠」，Iq5
「有過人之明」。他初見孫權，就提出了建國方針：鼎足江東Z|
，北拒曹操，待機剿除黃祖，進發劉表，竟長江而有之，然後yAy;
建號稱帝以圖天下。這與諸葛亮的《隆中對》有相似之處。曹]s!
操大軍南征荊州時，孫權部屬都主降，唯獨魯肅主張抗曹，勸i7
孫權召回周瑜，共商戰守大計。

2009-05-30 19:02:26 補充：
赤壁戰後，他又力主扶劉抗曹gO~
。在東吳歷史上，魯肅實為諸葛亮式人物，孫權對他也極為欣<,FO
賞。吳國的建立和發展基本上是按照魯肅提出的政略、戰略方Y~Hl`
針進行的。但在《三國演義》中，魯肅成了諸葛亮與周瑜兩人[{B
智斗的犧牲品，被愚弄、受欺侮的典型。iP

2009-05-30 19:03:06 補充：
城主個人認為：這篇文章要簡不煩地把三國演義幾位有名但較-.x
受爭議的人物拿出來討論，可說是一針見血的好文章。只是，ju3
我認為作者在本文中某方面似乎有一點矯枉過正。以諸葛孔明[v
來說，正史中的他確實不像演義那樣有一大堆鬼點子計謀，孔X/
明自己也認為在這方面法正反而比較行。孔明的優點偏向於戰egUq
略性的規劃。

2009-05-30 19:03:11 補充：
相對於吳國經歷三代的經營、魏國的國大才多，a
民少國小的蜀國在短時間內，不管是政治經濟或軍力，都能與bK'Me
魏吳相抗衡，諸葛孔明的才能豈是浪得虛名。歷代對他崇高的A.k"+<
評價當然不是因為他會「借東風」、懂得「奇門遁甲」，所以HXKK
用「近於妖」來揶揄貶議孔明，就好像對著孔子說：「鳳兮！CYDf
鳳兮！何德之衰。」那只不過是窮酸秀才才會作的無聊事。 |@

2009-05-30 19:03:29 補充：
至於關羽，正史雖然沒有詳細提到曹操用「三日一小宴、五日j.!
一大宴的厚禮」待他，不過《三國誌．關羽傳》有記載「曹公avA`
擒羽以歸，拜為偏將軍，「禮之甚厚」。」城主個人也不欣賞G8}pF
關羽剛愎驕傲的個性，但對於他暫降曹操﹝尊重自己性命，不Kc8(+5
隨便自殺。﹞不忘舊主﹝劉備﹞，並且知恩圖報﹝殺嚴良以報p`kf0
曹操﹞，最後「盡封其所賜，拜書告辭」﹝《三國誌．關羽傳,=
》﹞﹝光明磊落的離開﹞在在顯現關羽是個「義氣之男」。如O9
果只因為他個性驕傲而全盤否定，這並不公平。Ri

2009-05-30 19:03:47 補充：
周瑜的確很委屈，因為三國演義的關係，致使很多人認為赤壁?t1l?o
大勝的頭等功勞應該是孔明而不是周郎，讓這位文武雙全的帥cD
哥流失了大量愛慕者。不少人在讀到蘇軾的赤壁賦時，都覺得av_J"
蘇軾是不是寫錯對象了﹝因為羽扇綸巾被大家公認為孔明的注;
冊商標﹞。一個肚量很大、多才多藝的帥哥被三國演義扭曲了!6x
，周瑜的確很倒楣。

2009-05-30 19:04:12 補充：
魯肅不像三國演義寫得那樣文弱，他的武功和治軍一樣有不錯fxe<
的成績，但是如果把他比喻作吳國的諸葛亮，似乎有點抬舉他x#8Tq
了。一方面吳國人才濟濟，讓魯肅無法全方位發揮﹝吳國內政9=y5
以張昭為主、軍事則是周瑜當家。﹞

2009-05-30 19:04:17 補充：
另一方面，魯肅的榻中策q
和孔明的隆中對都是把主要焦點放在益州，可是魯肅卻搬石頭D
砸自己的腳﹝把荊州借給劉備﹞，在劉備的技術性阻撓下，孫YKBv8
權根本無法跨越荊州去攻佔益州，嚴重阻礙了吳國的拓展，也'
造成日後千辛萬苦的討回荊州。魯肅是三國鼎力的真正關鍵人754
物﹝力勸孫權抗曹，又讓劉備有機會壯大。﹞不過這是因為他^qG[
的戰略思維有漏洞。綜觀魯肅的一生，小瑕難以掩大瑜，是個Kg^~A
相當傑出的三國人物。"N FO"

2009-05-30 19:05:51 補充：
希望可以幫倒你!!!!!