✔ 最佳答案
如果唔計價錢,我覺得D90比較好
D5000唯一比D90好就係多個扭mon.對於一啲特別取景角度係好好用.不過其實都有缺點,就係冇咗頭部支撐,穏定性會低好多,許可的話,其實應該盡量用翻觀景窗取景.扭mon留翻有需要或者用腳架時先用.
D90機身比較大,握持會較穏,好多人一味貪輕,我意見係D5000實在太細部,D90正常翻啲.
D90係用五稜鏡觀景窗,比起D5000的五面鏡光亮同大,唔好以為只係靚唔靚既關係,一啲需要手動對焦的場合睇得清楚代表成功率高啲同速度快啲.
D5000最大缺點係冇機身摩打,變咗一啲平價大光圈定焦鏡冇咗自動對焦,有鏡身摩打既大光圈鏡又貴到嘔.如果影影下想影淺景深人像會變咗要捱貴鏡,支新出既35mm f1.8焦距又短,又係DX鏡,賣成1800都賣斷市就係咁解.因為有摩打既50mm f1.4要成四千蚊.但係冇摩打既50mm f1.8只係七百蚊,用在D90身上就有自動對焦.
連拍D90快小小,同D5000比一個係每秒4.5幅,一個係每秒4幅.
不過D5000始終比較新,其實都仲有啲小地方改良係D90冇的.
例如有個氣流控制除塵系統,D90則只係震,我意見係其實自己吹吹都得,唔成為重要考慮.
又例如有個3D追焦,我未用過不敢罔下判斷,不過D5000只有中間一點是十字型對焦點,靠旁邊的單線型對焦點追焦可能會好易甩焦都唔定,如果輕常要用追焦都係D300會妥當啲.
仲有一啲軟件嘢例如修正透視感等其實可有可無,用電腦搞仲細仔,不過有就方便啲.
以下網頁有D90同D5000在規格上的比較
http://www.dpreview.com/previews/nikond5000/
2009-05-27 22:14:18 補充：
機身摩打既作用就係對沒有鏡身摩打的鏡頭提自動對焦功能.
有鏡身摩打的鏡頭只要機身提供電力就可以靠內置摩打進行自動對焦.沒有鏡身摩打的鏡頭就要靠機身摩打轉動同鏡頭的連接部份,用機械的方式對焦.
Nikon鏡頭只有標明是AF-S的才附有鏡身摩打.只係寫住AF既就冇摩打.
副廠方面,例如Sigma就要標明係HSM既鏡頭先有摩打.
沒有機身摩打,你會發覺鏡頭選擇小咗除非你唔介意用手動對焦.
D80其實用D90差不多,但係冇咗video同埋連拍只有每秒3幅,不過現貨好似已經唔容易買到.
