✔ 最佳答案
康熙在位期間 , 是中西文化交往最活躍時代 , 對於西洋文化非常專注和研究 , 他命南壞仁造了大炮 , 大大增加軍事力量 , 另外康熙有喜愛數學 , 命人編了" 實用幾何學" 和"幾何學綱要 "另外派施琅收復台灣 . 維護國家統一局面 . , 有命靳輔治理黃河 , 令到糧食充裕 , 國泰民安
康熙可以是清朝最傑出領袖 , 在位期間經濟發達 , 社會安定 , 政治清明, 為清朝康乾盛世的奠基者
參考: 自己料
功盖康熙,恩泽后世—评大明万历大帝
明神宗万历帝朱翊钧(1573~1619),一个被清史极度污蔑的皇帝,一个真正的民族英雄.中国因为他的存在而精彩!或许少一个朝代,中国早就进入君主立宪制,或许多一个万历,中国的近代史不会如此凄惨.
让我们来比较一下为明修史时的康熙皇帝,两个人的经历极为相似.在位时间长,最初都是有极强势的辅政大臣,有着堪称盛世的年代,有着辉煌的胜利,同样的后期倦政,也有着同样的失败.万历最大的失败是不断被满清宣传的萨尔浒之役,损失四万;康熙最大的失败是康熙五十六年六万军队全军覆没于准葛尔;而对应万历的矿税,康熙年间的国库有着骇人听闻的四千三百万亏空.两个轨道非常相似的皇帝一个被大肆宣传其缺点错误,甚至推论明亡于万历,真是天下奇闻.要是明后面的几个皇帝能象万历对待熊廷弼那样对待大臣,明的历史将会长很多.而康熙则被宣传成千古一帝,前后近三十年的战争和混乱民不聊生(到二十八年尼布楚条约的签定),后面十几年的九子夺嫡,鸡飞狗跳都被轻轻抹过.不过想想也释然.谁让他有个好孙子,借着修四库全书把禁书毁得毁,改得改,文网一张那才叫恐怖,比起他儿子盛世要用禁武令来维持有效多了.
虽然说好皇帝未必就是好人,但让我们首先看看两个人的私德.毫无疑问万历用情更专,至少比起从洗衣奴到蒙古公主都兼容并蓄的几乎如种马一般的康熙好得太多了.到万历四十多年双方白头万历和郑贵妃的感情始终不变,虽然不如明孝宗,但即使放到今天来看,仍然不失为道德楷模.关于万历酒色财气的诽谤.”色”讲过了,”财”放到后面再讲.我们来看看酒,根据某些”历史学家”的考证,万历每餐必酒每酒必醉,整个一个大酒鬼,但是翻遍史书只有万历八年有一次记录,确实是喝多了.只要稍微了解明朝言官的威力,就知道明的起居注绝不可能隐瞒万历醉酒误事的事件,可是翻遍史料就是没有.而且更耸人听闻的是甚至还有人推论万历后期倦政是因为吸毒,前些日子到定陵,还听到一个导游喋喋不休,万历好酒而且后来对其骨骸监测,身前还吸过毒,这个简直就是胡扯,每餐必醉加吸毒能执掌中国四十多年?只怕不用几天就玩完了.而康熙虽然没有好酒的谣言,但是对打猎的爱好简直让人吃惊.如果说在承德是为了方便和蒙古各部的关系的话,那么密度如此之大的出行这样的理由令人难以信服,一共四十八次的木兰围场,当然还有种说法康熙为了保证八旗军的战斗力,但是前二十年战事不断的时候需要这样的演习吗?后几十年需要每年重复同样的军演吗?只能让人认为康熙因为个人爱好而荒废国事.更糟糕的是康熙曾经自己宣称一日射兔三百一十八只,我说他那天绝对没有时间处理国事,这个推论应该没问题吧。四十八次天子出巡,这种围猎的时间和金钱的消耗,和一餐酒比起来实在是一个天上一个地下.就算万历真天天喝酒也拍马难及,要怪就怪万历偶然一酒没有和拉动内需联系起来.最后再来说”气”的问题,所谓气无外乎万历曾经杖责过太监,实际上这种情况在满清还要普遍和无情的多,甚至在乾隆以后入宫的太监只能姓秦,赵等几个姓.这一切是因为”英明”的清皇帝认为明太监之祸尤烈,所以清对太监的责罚之恐怖让人震惊.不过如果麻子皇帝再活五百年,看到清女人之祸尤烈,会不会穿越回那个年代宣称不近女色?