✔ 最佳答案
好明顯唔可以
呢個問題,主要關乎普通法 (common law)。普通法下,送增禮物有3個必要條件,當達到這兩個條件時,禮物既擁有權就會永遠轉移到受益人。呢3個條件係:
1) 持有權轉移 (Delivery)
2) 持有權轉移時有意圖送贈 (intention to make a gift)
3) 受益人接受禮物 (Acceptance)
貴價值物品、金錢一送到男方手中,禮物送贈已經完成,禮物屬於男方
你可能會話女方可以否認有意圖送贈。但你唔好唔記得個法官同埋男方既存在。個男仔一講出雙方情侶關係,個官仲點會信無意圖送贈。呢單 case根本無得打,女方輸硬
如果持有權未轉移,禮物送贈未完成,送禮者仍擁有禮物。例:女方應承 09年10月送架法拉利俾男方,而家散左,男方唔可以要求女方送番架法拉利俾佢
2009-05-28 16:31:36 補充:
女方講明一定要玩死男方,就算告上法庭都無所謂 -->對誰勝誰負無影響,但不合理行為會引致要負擔雙方堂費既後果 (costs sanctions)。如果女方敗訴,個官九成九會判女方要俾埋男方堂費 (包括律師費),律師費已經唔小野,X2會好大鑊,玩死人結果係玩死自己
2009-05-28 16:41:49 補充:
抑鬱症方面,如果女方想咁樣打,要搵專家 (精神科醫生)做份報告。無專家報告既話,女方亂咁吹水都得啦! 但係就算有專家報告,都會有辯方律師質疑,辯方又會搵專家做報告,最尾都要睇個官信邊個專家。
單單患有抑鬱症,一直都要食藥減輕病情,並不足夠。要證明抑鬱症實際令女方不清醒或不能拒絕男方要求