政府是不應該賣香煙的！

應該(否定):
1 可以賣錢膁好多錢,刺激經濟.
2 佢地有錢吸煙,如果長期吸,有長期病,有錢睇醫生,係幫左我地嘅醫療服務,即係幫政府嘅治療體制搵錢.
3 好似賭博合法化一樣,政府只係提供一個平台,同時可推行幫助病態賭博/鼓勵戒煙/反吸煙,啱唔啱係個人意願,但政府應該俾市民揀嘅.
4 刺激就業,因為好多娛樂場所多樣嘢賣嚟搵錢,就請多d人,生產商都會受惠.
不應(支持)
1 政府嘅宣傳片都有講,其實點賣煙賺錢,但係又要宣傳係冇益嘅,吸左會有咩損害.而呢種唔係商品推廣,所以使左就賺唔番.
2 煙對人嘅氣管唔好,尼古丁破壞記憶.而且除左一手煙,二手煙,重有三手煙,即係d牆/衫會吸到,10年都喺度.所以政府先話要全面禁煙.因為我地用喺醫療嘅錢係多過買錢賺嘅收入.政府除左鼓勵戒煙,停售係最適當嘅.
3 講到賭博,因為賭博合法,好多細路就覺得賭博係咁,正所謂小賭怡情,大賭亂性:佢地未有足夠經驗/成熟程度決定應該/唔應該.賣煙係完全一樣嘅,你唔賣煙俾18歲以下人士,但成人就可以買,令佢地好疑惑,吸煙/賭博係啱/唔啱,點解過18歲就得(即係啱),未過就叫唔啱呢?如果政府唔賣煙,佢地就明呢樣嘢係唔啱/唔好嘅,咩年紀都係一樣嘅.
4 好多娛樂場所從業員,認為一份工係緊要過健康.但係真相係全面禁煙嘅話,多數人會覺得吸煙係麻煩嘅,只會喺特定嘅時間(例如私人時間)/地點做呢件事.咁如果去娛樂場所,係公事需要嘅話,就冇得揀,所以呢方面唔會影響生意.如果係平時娛樂,佢諗到唔可以吸煙,但佢會用其他嘢,例如香口膠/戒煙產品代替,而唔會影響娛樂場所生意/整個就業情況.只要政府可以明確立法+執法(唔賣煙).
雖然都係4點,不過支持多字過反對,希望你滿意.

自己要死就去死啦, 仲要整死埋其他人.

呢句夠啦!!

食煙會死, 食二手煙死得仲快; 賣煙就..........

支持:1)吸煙危害健康--->禁售可改善市民健康
2)吸煙可引起各種疾病--->增加政府在醫療方面的開支
3)吸煙會釋放有害物質--->污染環境
4)禁售可有效減少煙民



反對:1)如果政府不出售香煙=剝削煙民的權利
2)市民消費能幫助經濟
3)煙民不能合法地買賣香煙--->可能會令他們從其他不法途徑買到香煙--->違法


希望幫到你;)