Why有聯合國都會有戰爭呢???

聯合國僅能是給予指導意見的組織，始終不能完全頓停各國糾紛，干涉其中。
這個組織，實質上並沒有操控所有國家的能力。它唯獨是一個擁有主導權或經認受的權利、義務的一個跨國型龐大組織。它需要根據各國間良好溝通、商議後得出的法則，進而審核各國問題。於是，我們能夠觀察到，假若其中數個國力強橫的國家同一時間不遵守聯合國的指引，私下透過各種手法挑逗，聯合國定立的法治將會隨即失去效用。原因是聯合國法則存在的同時，同樣需要多國之間互相牽導、配合，構成一重阻嚇力，以確保這項法則能夠產生法律效用。舉一近例析之，正如香港是被認為有完善法治的地方，仍同樣有人觸犯法例。
簡單而言，聯合國是以大國為主導的組織，表面上是以法則為主要的管理渠道，但背後同樣需要各國配合。
除非該組織擁有遠遠超越各國實力的軍事實力。但試同時想想，假若真的有一個這樣的組織，能夠操控全球國家，今天地球理應早已被極權統一。所以，單說聯合國的存在是沒有意義的，當中需要很多條件配合，以維持法則的效用。大的做好榜樣，小的自然不敢輕舉妄動。當然，這亦不能避免戰爭的存在，人始終有一己私慾。
法則只是限制人類行為的一種工具，不能過份依賴。
要完全脫離戰爭，就要戰爭，再戰爭，直至以極權統一全球，強迫性管制社會行為，否則戰爭的存在就是必然的現象，弱肉強食，這完全體現現實的殘酷。

2009-05-22 21:02:43 補充：
聯合國的法治：是表面的，只是一些無意義的文字，沒有阻嚇力。
聯合國的國家：是主導法治效用的渠道。

因此得知，大部份國家不遵守，就沒有法治的意義，這是相對立的關係。

2009-05-22 21:07:43 補充：
聯合國的能力非常有限，一旦國家糾紛達某一境界，聯合國的存在就是虛無的了！^_^

2009-05-23 12:21:28 補充：
只要是人類能力範圍之內能夠做的事情，我們都無法避免、完全限制。
代價越大，願意付出的人就越小，
但想試試，代價並不會無限大，這個代價限制於人類壽命。
因為死便是人的最大「代價」或一種非自願性行為。
現在從未發生的事情（如搬遷居住星體），是因為人類能力不能達到。
國家已經擁有綽綽有餘的牽發戰爭的先決能力。

聯合國can only let some country be friend ,but this don't mean they can stopped the war