✔ 最佳答案
1) 一神本質 : 兩者都是一神教, 一神就是否定別的神. 沒有人喜歡被人否定自己的神. 這在擴展中, 相方門限間必會出嚴重衝突. 佛教中佛法是先, 佛教是次, 所以都是先重慈悲智慧, 門限放得好後, 由此有集體, 主動, 而嚴重的排斥機會很微.
2) 政治 : 兩者都長期牽涉政權很深, 於是政教難分, 曾多次被政治利用宗教名目來戰爭. 戰爭當然後果就是仇恨. 仇恨本質是必然排斥.
3) 地理 : 再加上古代基督教和回教的地區比較接近. 文化不同易起排斥和衝突. 加強了以上兩點.
4) 在維護本身的宗教時出現暴力行為, 在他們的經中沒有明確不讚成. 這也做成歷史中戰爭和仇恨的機會.
5) 回教我不很認識, 但基督教的確是有過不少有計劃地去攻擊佛教的行為. 這種行徑, 別人生排斥是正常的, 不生排斥是別人的修養.
樓上GO GO 聖兵常貼的信佛掌權者大量殺人的兩三個歷史. 我在別處沒怎聽過, 亦沒多小人認為要以此來罪怪佛教, 是因佛教有強烈的指出, 不可殺人. ( 出於社會需要的刑法和抗敵, 佛教沒否定. )
所以凡是正信佛法的教徒, 都定知用保護佛法來作殺人原因是違反佛法的, 不會支持. 所以政權不能染污佛教之名.
以傳教為名去發動戰爭是錯的. 這在佛教很清楚. 誰這樣做, 都是錯.
其實我都知有基督徒看見布殊自稱是上帝的使者來發動戰爭定是很無奈, 而我深信布殊是魔鬼. 但基於部份基督教徒重視擴展上帝大業而漠視現實生命. 於是發表違反上帝仁慈的論調, 支持騙子布殊, 於是令其他教徒都蒙污了.
我想再多說句, 就是我研究所得, 拉登都是布殊的合夥謀利人. 史上的宗教名義戰爭, 其實都不因宗教, 而是野心家利用宗教來發動的. 基, 回, 非基回, 所有人都是受害者. 希望大家認清這點.
我希望所有宗教都不要被利用, 要反對暴力行為, 要反對人類的自相殘殺, 不然天堂未見, 人間就建地獄了.
2009-05-22 01:00:10 補充:
可能離了題, 但我真的很不喜歡戰爭.