宗教的排他性

2009-05-21 2:07 am
何以世界其中兩個主流宗教——基督教及回教會存在著強烈的抵抗其他宗教的傾向?(為何有些宗教如佛教的排他性不那麼強烈?)

---

問題較難,簡單討論或僅列要點已可,但能提供詳盡討論更好。
如直接抄用網頁,只需貼出連結。

請不要在這裡攻擊或宣揚特定宗教,若問答到期時,所有答案皆有以上特質,本人會考慮刪去此題。
更新1:

第一名回答者:答案已違反上述規則,請注意。

更新2:

4th respondent: You do not answer the question at all.

回答 (5)

2009-05-22 7:08 am
✔ 最佳答案
1) 一神本質 : 兩者都是一神教, 一神就是否定別的神. 沒有人喜歡被人否定自己的神. 這在擴展中, 相方門限間必會出嚴重衝突. 佛教中佛法是先, 佛教是次, 所以都是先重慈悲智慧, 門限放得好後, 由此有集體, 主動, 而嚴重的排斥機會很微.
2) 政治 : 兩者都長期牽涉政權很深, 於是政教難分, 曾多次被政治利用宗教名目來戰爭. 戰爭當然後果就是仇恨. 仇恨本質是必然排斥.
3) 地理 : 再加上古代基督教和回教的地區比較接近. 文化不同易起排斥和衝突. 加強了以上兩點.
4) 在維護本身的宗教時出現暴力行為, 在他們的經中沒有明確不讚成. 這也做成歷史中戰爭和仇恨的機會.
5) 回教我不很認識, 但基督教的確是有過不少有計劃地去攻擊佛教的行為. 這種行徑, 別人生排斥是正常的, 不生排斥是別人的修養.

樓上GO GO 聖兵常貼的信佛掌權者大量殺人的兩三個歷史. 我在別處沒怎聽過, 亦沒多小人認為要以此來罪怪佛教, 是因佛教有強烈的指出, 不可殺人. ( 出於社會需要的刑法和抗敵, 佛教沒否定. )
所以凡是正信佛法的教徒, 都定知用保護佛法來作殺人原因是違反佛法的, 不會支持. 所以政權不能染污佛教之名.
以傳教為名去發動戰爭是錯的. 這在佛教很清楚. 誰這樣做, 都是錯.
其實我都知有基督徒看見布殊自稱是上帝的使者來發動戰爭定是很無奈, 而我深信布殊是魔鬼. 但基於部份基督教徒重視擴展上帝大業而漠視現實生命. 於是發表違反上帝仁慈的論調, 支持騙子布殊, 於是令其他教徒都蒙污了.
我想再多說句, 就是我研究所得, 拉登都是布殊的合夥謀利人. 史上的宗教名義戰爭, 其實都不因宗教, 而是野心家利用宗教來發動的. 基, 回, 非基回, 所有人都是受害者. 希望大家認清這點.
我希望所有宗教都不要被利用, 要反對暴力行為, 要反對人類的自相殘殺, 不然天堂未見, 人間就建地獄了.


2009-05-22 01:00:10 補充:
可能離了題, 但我真的很不喜歡戰爭.
2009-05-24 7:13 am
現代的基督教——有多少是真實的?

今日有數以億萬的人使用基督教的“標籤”或“簽名”。 也許你是其中之一。 但是你怎能够確知你是個真正的基督徒呢? 首先, 要將你自己的行為和信仰與聖經中耶穌基督和使徒的教訓比較一下。 其次, 查考一下早期的基督徒怎樣實行這些教訓。 第三, 分析一下你自己所信奉的宗教, 看看它是否與基督所立的規範相符。 然後問問你自己, 我所信的宗教是真正的基督教嗎? 我有身體力行嗎?

現代的巴别塔?

古代的巴别塔已成為混亂和分裂的象徵。 大約在4,000年前, 上帝在這個地方混亂了世人的語言。 為甚麽? 因為他們反叛上帝。 他們拒絶服從上帝, 只顧把生活集中於不完美的人的計劃之上。 因此上帝使他們分散到世界各地去。——創世記11:1-9。

在阿西西發生的事真的有所不同嗎? 人在那裏有再度團結起來嗎? 支配着20多億人的宗教領袖們真的有促進世界和平嗎?

真的團結起來?

教皇在集會舉行前數天的一次演講中强調説: “在阿西西行將發生的事絶不是各宗教的融合[團結]。” 他補充説: “我們不能一起禱告, 意即, 不能一起作共同的禱告, 但我們可以在别人禱告時在場。”

教皇由此表明祈求和平的準則是集合起來各自禱告而非一起禱告。 有些人指出他想避免參加共同的禱告。 這樣, 他就不會被天主教徒指責他把各種宗教信仰混合起來了。

教皇在當日上午對各宗教領袖所致的歡迎詞就足以證明這點。 他强調地指出: “我們來到這裏並非暗示有任何尋求信仰一致或協商信仰的意圖。 這也不是意味到, 在共同承擔一項超越一切宗教的屬地計劃的水平上, 各宗教可以就此和好。”

因此, 雲集在阿西西的人並不打算使他們所代表的不同宗教主張協調一致。 所以宗教團結是不可能的。 ‘宗教語言’的混亂會繼續下去, 這種情況的確和古代的巴别塔十分相似。

這種宗教分裂從信仰的分歧充分表現出來。 例如, 佛教並不承認有一位身為個體的上帝存在, 它主張人的最終目標是涅槃, 意即生命解脱的極樂情況。 印度教相信有千百萬位神祇, 以及人不斷在輪迴中投生再世, 直至達到涅槃的境界。 天主教、 正教和基督新教都相信一個三位一體的神。 但回教卻相信只有一位神, 就是真主, 並且相信模罕默德是他的先知; 可是, 回教並不信上帝有一個兒子。 猶太人崇拜一位上帝, 但不肯接納耶穌為彌賽亞。 非洲各宗教相信植物、 動物和無生命的物體都有精靈在其中。 美洲印第安人則崇拜自然界的各種力量。

可是, 真正和平暗示到至低限度有一個基本的共同點去把不同的人團結起來。 但在阿西西聚集起來的各宗教卻分裂到甚至不肯同意一起禱告。 當然, 上帝絶不嘉許這一切互相衝突的主張, 因為正如使徒保羅寫道: “上帝不是混亂的上帝, 而是和平的上帝。”——哥林多前書14:33, 《新世》。

上帝垂聽嗎?

獨一的真神, 天地的創造主, 怎可能樂意垂聽那些不肯為真正團結而努力的宗教領袖們的禱告呢? 上帝自己所感示的道清楚指出, 從事純真崇拜的人應該“都説一樣的話, [他]們中間也不可分黨, 只要一心一意, 彼此相合。”——哥林多前書1:10。

上帝若垂聽那些四分五裂的宗教, 他就是自相矛盾了。 這樣行就等於他嘉許自己所譴責的事, 例如分裂。 但真實的上帝是不會有雙重標準的。 他所説的話絶不會出爾反爾, 因為“上帝……不可能説謊。”(提多書1:2, 《新世》) 因此, 他不會垂聽這些在崇拜方面四分五裂的人的禱告。

聖經清楚表明上帝惟獨嘉許與他的旨意一致的崇拜。 耶穌説: “凡稱呼我主阿, 主阿的人, 不能都進天國; 惟獨遵行我天父旨意的人, 才能進去。” 他同時説上帝正在“尋找”, 那便是説, 他只嘉許和垂聽, 那些“用心靈按真理”敬拜他的人。 這樣行的方法是留意他的道和服從他的命令。 因此上帝反對那些不遵行他旨意的宗教, 正如他反對巴别塔的建造者一樣, 因為那些人並沒有遵行他的旨意。 他唾棄這樣的人。 正如耶穌對那些自行其是而不遵行上帝旨意的人説: “你們這些作惡的人, 離開我去罷!”——馬太福音7:21-23; 約翰福音4:23,24, 《新譯》。

因此, 聚集在阿西西的各宗教在靈性上的情況正與上帝對真正崇拜者的要求背道而馳。 他們非但沒有同心合意地團結起來, 反而各不相謀、 四分五裂, 正如在巴别塔時代流行的情形一般。

我們若查考一下歷史證據, 便可以更清楚看出上帝並沒有垂聽世上與巴别塔無異的各宗教的禱告。 歷史透露各宗教的情形如何呢?
4 Kent Road, Kowloon Tong, Kowloon
www.watchtower.org
2009-05-23 10:52 pm
發問者自己先批判基督信仰不包容,我當然應該予以澄清
2009-05-22 1:35 pm
佛教與其他宗教比較有種不偏. 不倚. 不執既精神
呢個並唔係因為每個宗教裡面所指既宗旨
而係與個人信念. 環境. 人與人之間互動所生的關係
宗教係一個體系. 呢個無肯定既因素存在
反然起呢個世界. 人與人產生既衝突才能聯繫所生的關係
只係. 某人可能會覺得. 果間快餐店好食既就去食
唔好食既就出現負面評價. 何以與一個體系產生關係呢?
其次問題係感官. 意念. 思想等亦都係人類文明既連續
所有. 排它性不只針對宗教. 只是世間萬物與生具來本有的能力

2009-05-21 10:33 pm
其實沒有誰比較強烈誰則否的問題,佛教就沒有嗎?
佛教剛傳入西藏時,為了對付該地傳統信仰,苯教徒遭到佛教徒活埋、刺殺、流放…佛教得以在日本傳播,主因也是擁護佛教的蘇我馬子派人刺殺自己的外孫崇峻天皇之後才開始的…為了弘揚佛法,竟然可以六親不認、任意誅殺?

數百年前日本崇傳和尚在反教聲明中指責基督信仰是「邪法」,呼籲當權者下手打擊,被視為淨土宗佛教徒的德川家康接納他的意見,發佈“禁教令”,導致三十萬名天主教徒遭屠殺,殺戮方式包括活埋、火焚、竹鋸凌遲(大家應該知道「凌遲」是什麼吧!)、釘十字架、水磔、倒吊汙穴等,而在送上刑場之前,他們往往先被處以灌涼水、竹串穿指、挖眼等酷刑…
試問,為什麼佛教徒要對天主教徒做這麼“殘忍血腥”的事?而且不是只對一、兩個人這麼做,而是數十萬人~~
還不只如此,例如1638年就有上萬名天草一帶的信徒殉教,江戶幕府隨即在這裏廣建佛寺以鎮壓天主教信仰,並強迫全國人民到佛寺登記為佛教徒,否則處死,此後超過兩個世紀,佛教成為幕府逼迫信徒的打手…

當然,過去的傷口已經發生,現在呢?許多亞洲國家的基督徒被強迫必須信佛教,凡拒絕者都遭暴力攻擊甚至殺害

關於基督徒受迫害的新聞有數十篇如下:
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13647


佛教呢?豈不獻梵鐘、發表聲明支持日本侵略行動?因著這些佛教徒的惡行,許多無辜百姓被日本軍閥殺害,無數慰安婦遭日本軍人傷害
佛教團體在日本大東亞侵略戰爭扮演積極推動角色是佛教徒也承認的事實,請看:
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13646



各宗教間互相排擠是有可能的,真理既只有一個,而信了某宗教的人當然就說自己的信仰才是真理,如果一個有宗教信仰的人,連自己信的是不是真理都弄不清楚,他還能算是有宗教信仰的人嗎?

宗教間彼此非議是每個人發表反對意見的自由,就像我也說,佛教徒要罵上帝是魔王波旬,那也是他們的言論自由,不可以敵視他們,更不可以因為他們把這些言論放在網路上我們就到他們的網站去興風作浪,但言論自由之余,演變成上面那些佛教徒的行為就是不對的,也不符合佛理,同樣,基督徒也不可以對其他信仰者武力傷害、人身攻擊

各宗教為什麼不能和平相處?  
http://www.gotobr.org/LCCBRSUB/KnowingGospel/WhyNoPeaceInReligions.htm
(上面這篇文章去看看吧!)


有些人在知識+散播汙蔑基督信仰的文章,以下做出澄清:
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13480

以下網站文章多達三千篇,我們提供您基督信仰的正確內涵
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=119
內容:
達文西密碼「問題」、聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證,基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論


收錄日期: 2021-04-29 19:27:57
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090520000051KK01142

檢視 Wayback Machine 備份