審計署為什麼不敢批評任志剛人工離譜?

　因為連審計署署長自己的人工都偏高，他又有沒有面子去叫政府高層同事減人工？
　叫政府高層官員減薪九成九？你不如叫行政長官、各司長、正副局長及政治助理去死好過了。人們都要養妻活兒的，每個人肯減一成，每個月庫房都節省數百萬了。
　況且減了他們九成九人工，他們就有大條道理貪污，剝削市民。香港公務員體制卓有質素的原因，就是因為政府高薪養廉。
　高官減薪表示他們對社會有貢獻，但要注意過度減薪，對社會也不是一件好事。

2009-05-31 11:27:30 補充：
回應003候選人：任志剛雖然不是公務員，但他仍然可以享用公務員待遇，包括退休金等。而他目前的座駕編號是AM78，屬政府車輛，因此我有必要回應及反駁「任總並非公務員」之言論。

審計署通常會批評每一個部門,很少會批評個人.而批評任志剛個人人工高是間接批評政府政策千瘡百孔的其中一穴.反轉是批評者亦被政要批評.你可想而知哪?
應該叫集體問責局長才是.一個都能少.有功一齊領,炒就一齊炒.能夠減薪自然集體減.減9成9以反映他們對香港的貢獻.這又是天方夜譚. 實際的減一半我都讚嘆不已.
所以你第二個問題依我代表我一個人同埋小弟係投不讚成啊!

其實你既論點好主觀,而且略欠理據支持,首先;

1.以什麼尺度衡量佢地既人工呢?如任志剛工作表現有人話好
,亦有人話唔好,但如果以佢既經驗同能力,喺私人公司絕對唔
只揾現在的人工.
2.問責局長人工係以公務員薪酬機制計算,你要考慮佢地係一級
一級升上去既,如果佢地人工唔合理的話會影響全港十多萬公
務員的人工及士氣.
3.任志剛係金管局總裁,唔係公務員,你個問題本身已有問題.
4.唔少問責局長對香港都貢獻良多,唔應該主觀地一竹杆打一船
人.

總結凡事唔好太主觀同有事只懂得怪責政府,我承認某些官員的
工作表現未能符合我的期望,但這個世界你唔可能所有事都依靠
別人,自強不息才能令自己更強,令自己更有競爭力,但部份高官
應汲取更多教訓,決定應該更果斷,而且要更加關心市民的需求.

其實, 我覺得這個職位的人工偏高是合理的,
因為任他的才華、經驗、知名度和學歷,
可以不幹這政務,
而到銀行當甚麼顧問之類的工作，
人工高、福利好、又不會被市民罵。