立場. 責任. 能力. 有何引導性關係

我都係唔認同,說幾個例子吧:
一個有超能力的人,可以係只有能力而沒有立場同任何責任.
一個好有立場的A足球隊支持者,亦都唔見得有雖要為球隊輸波而負任何責任,更加唔會有能力改變呢個事實.
一個智識+的綱民,可以好似我一樣,沒什麼立場和能力,但總要為自己的行為負上一定的責任.(雅虎可不笨呢>.<" )
以上係最正面的例子,等我再說幾個特面一點的反面例子吧:
一有什麼事發生時,要負最大責任的人,一般都係在事件中沒有什麼立場而能力又最低的人吧.(算係政府的慣性動作嗎?)
好多立場鮮明的議員,還不是沒什麼能力,又經常忘記了做議員的基本責任的嗎?(天啊~~開次會要數十萬的啦,唔好用嚟研究
什麼是粗口啦.)
大家都見到啦,有一些有能力的人身為公司主席,完全唔會理會身為主席的立場同照顧小股民利益的責任,而做出一些如同搶劫的行為.(不是在說你在想的那個人啦....那個人多次說了,是在
給小股東一個天大的番身大機會,係.....好人好事..........呢.)
好啦到回答的時間了.
三者可否聯繫?
絕對可以啦......
以身為一個有血性同有智慧的人嘅立場,都應該有責任同能力去通知同事拉一架擔架床到門口,去幫一個由表面巳經係睇得出病情危急嘅病人啦....即使守則無寫.

所以立場. 責任. 能力. 不一定會有什麼特別的關係,只不過
經常都會係同一個情況出現巳....就好似 夜 月 星 一樣.
我係一個怕死的真小人....所以在這聲明:
(以上說的所有事件,全都係假設同虛構出來,更絕不會係發生係香港,假如情節和什麼事件或人物有雷同或相似,則全屬巧合.)

2009-05-22 22:07:33 補充：
喺一個初級汽車設計比賽展中,其中一個參觀者係一個剛退休的高級
汽車設計員,憑佢嘅能力,佢發現其中有一些展品係有改善的須要.但係而
家只係觀眾嘅佢,跟本沒有什麼責任同立場向大會提出,所以就無出聲.
(一點完全係我諗出嚟,唔啱嘅機會係99%,錯就唔好話我啦.)
立場 = 角式定位所附帶類似守則或宗旨的偏向性思想.

正確的[立埸]聯繫[責任]並顯示[能力]
舉個列子 :
我的立場系想開鋪做生意, 但失敗欠下巨債
聯繫承擔法律責任, 連養父母責任都做不到
亦顯示根本冇考慮過自己能力 ( 不自量力 ) !

至於能力有限. 則責任降低. 立場便不穩定言個論我亦不同意
好似做人女子甘: 系咪冇能力, 就對養父母責任可以降低
系咪冇能力就會扔下父母不理 ( 立場 ) ,所以系完全相反
就算能力有限, 責任都吾會降低, 立場都不會不穩定
( 一樣要孝順父母, 報答佢地 )

我認為立場. 責任. 能力. 一定會要有的。關係
因為人有了立場自然會有責任自然有能力去應負所有變幻事情關係
例如叫你去投票？你都無立場堅定？＝點知邊位議員有責任有能力？體擦民情
一個人無了立場. 如何會有責任. 和能力去應負事件？

首先 , 我認同「立場」會衍生「責任」。(事實上應是「身份」衍生「責任」, 這較正確。)
A1 : 視情況而定 , 可以成立 , 亦可不成立。
責任大 , 能使人無形中培養出更佳的能力以應付沉重責任 。不過 , 有時責任過于沉重 , 會壓垮人們 , 由於壓力過大 , 使人自身的能力未能完全發揮。
A2 : 不能如此論說。舉一個例子 , 中國人普遍支持中國、台灣統一 (立場) , 但是基於身份所限 , 對於中台政事的決策無太大影響力 , 不過這不代表中國人會因無能因為力而支持台獨。
責任大小與個人能力大小無關 , 如晉惠帝 , 著名的昏庸皇帝(甚至有點弱智) , 但他的責任卻是治理天下 , 責任重大。因而「能力有限. 則責任降低」這說法不能成立。
事實上對于問題二只要想深一層便知這是謬論。
A3 : 否 , 如果是「身份」而不是「立場」 , 則與「責任」有關連。

[立埸]聯繫[責任]並顯示[能力]~
也不能說不正確的~

設能力有限. 則責任降低. 立場便不穩定.
感覺不能~能力有限，不=責任就會降低呀~
而且，立場唔會因為責任降低就不穩定吖... ...

三者可否聯繫?
都可以的~睇你想怎樣聯繫囉~