兩黨政治的真諦

2009-05-20 11:38 pm
相信未來的政局仍舊會是國、民兩黨的競逐天下。其實兩大黨各有優點也各有缺失,煩請各位大大為這兩大黨把把脈。假如您是國民黨的支持者,請告訴我他們的缺點跟優點。假如您是民進黨的支持者,也請告訴我他們的缺點跟優點。希望兩大黨在相互競爭的同時也能相互吸取對方優點。我覺得當初國民黨只會憨憨仔作,所以失去政權,而民進黨則因巧巧仔說,所以得到政權,但也因只會巧巧說、憨慢作,所以又失去政權。箇中差異頗值得玩味
更新1:

覺得民進黨的行動力很強,文宣跟論述很優,他們會使用最簡單的語言就把支持者的向心力凝聚在一起,國民黨在這方面的人才跟能力就差一些了。後來從民進黨挖來鄭麗文,初期還滿不錯的,可是現在覺得鄭小姐也被同化了,論述功力也有些大舌頭,滿可惜的。

回答 (5)

2009-05-21 12:41 am
✔ 最佳答案
您好 ,小弟是民進黨支持者 

如果要說民進黨的優缺點:


我認為 民進黨黨員 學歷 口才實在不比國民黨好 

也往往給人有水準不高的印象 

但其實想一想 今天如果同一句"不要臉"


由藍的口中說出來 感覺比較沒那麼難聽(因為講國語)

但如果從蔡啟芳口中說出 感覺真的不大好聽(因為台語重音)這也是讓人感覺民進黨愛說粗話的原因之ㄧ


那民進黨的第2缺點 雖然通常選舉所辦的遊行 造勢晚會都算平和 但只要有人來鬧場 往往都發生肢體衝突

EQ必須再加強!!


說到國民黨的話 我大概會認為就是<雙重標準>

例如李慶華VS邱議瑩戲碼 肢體暴力不對 但語言暴力亦同

可惜小弟沒聽過幾個泛藍支持者這麼說到

在來前總統陳水扁事件 在法院宣判有罪之前 誰有資格說他貪污?馬英九的特支費也是 沒證據也不能說他貪污!!


這標準必須一致 或許新聞1小時的播報時間中

有20分鐘甚至更多的時間都在談阿扁的弊案 其實這視同洗腦

(本人也因這樣曾對阿扁失望)

但後來想一想 台灣的媒體有公信力嗎??

不是藍就是綠 所播報出的新聞可信度有多少??

再來民進黨遊行 發生肢體衝突

藍支持者說是暴民 試問:今天參加遊行的民眾有多少?

是不是太以偏概全了? 小弟也曾親眼看到泛藍支持者在遊行當中毆打記者 路人 但能說泛藍支持者沒水準嗎?當然不能以偏概全了!!

況且照這標準 2000 2004年大選的抗爭有沒有達到泛藍支持者口中暴民的標準?


盲從的支持者藍綠皆有 

理性的支持者 藍綠也皆有 


唯有以相同標準來看待任何事物

才看的清真面目
參考: 個人淺見
2009-05-21 2:28 am
只會每天哭哭鬧鬧的
比小朋友還小朋友
尤其那個蔡小英根本就沒豬席的格
快點下台 沒那個咖稱勾賣吃嘿瀉藥
走路駝背像~~~~必雕
說話結巴像~~~~哈賣二齒
看了就凸爛
民x黨只會作秀啦~
參考: 民x黨能進步點嗎?? 現在就像要不到糖的小鬼
2009-05-21 12:58 am
說什麼其實不是很重要 做什麼才是最重要的

不知版大人生歷練多少?有沒有碰過有一種人 眼高手低
說起話來頭頭是道 但奇怪就是不願意行動 講了半天還是在原地?

就像某些美食大師 歌唱評審 說別人時都很毒舌
結果自己一旦下廚做菜或是開嗓獻唱 才讓所有人都跌破眼鏡

年輕人容易被充滿理想的言論吸引 激情的表演震撼
但是經歷漸增 見識漸廣 尤其有了下一代後
你才會知道 平穩安定的生活 那種深度才難能可貴
2009-05-20 11:46 pm
若照你的邏輯
是否是這樣

我覺得當初國民黨只會憨憨仔作,所以失去政權,而共產黨則因巧巧仔說,所以得到政權,還把國民黨踢走了??

中國人的眼光還是比台灣人的高些??
參考: 提問者
2009-05-20 11:45 pm
自從馬英九上任後他對台灣很盡心盡力所以我絕ㄉ他還是不錯ㄉ總統

收錄日期: 2021-05-03 06:04:12
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090520000016KK05627

檢視 Wayback Machine 備份