收到封信，唔知點覆好。

有無人可以教教我應該點覆佢喎？
答：如樓上網友所言，妳的母親自己有收入，你是不能以供養她作為按月付家用的藉口！別說她有收入，就算她全無收入，也要證明她並無其他家人供養，才有機會讓妳承擔供養的責任！
基本上供養父母生活費的理由，是不被破產管理署所接納的！請參考下列資料，案例中的破產者要在其他家人，無法供養高齡父母的情況下，才獲法官接納她的生活費中包括供養父母的費用！(見黃色部分)
高等法院曾經就上述所指的合理生活開支作出下列裁決 ( 按 Re Lau Nga Yee Christine 一案 ) :

不論債務多少，每個債務人的「合理家庭需要或開支」應該是一樣的。一個人的基本需要不能因為他欠下巨額債項而被減少。
原則上，子女的教育可構成破產人及其家庭的「家庭需要」。教育開支屬於其中一項家庭開支，理由是為子女提供教育是維持家庭的其中一項傳統任務，而且教育下一代(包括給予大學教育)，一般會被視為家長和社會的重要責任(尤其在香港環境中)。
考慮過破產人維持家庭的真實需要及破產人本身的工作特性後，法庭在上述案件中亦決定下列各項屬合理開支：

聘請兼職家庭傭工的開支﹔
在緊急情況下乘的士之車資 (以應付僱主(醫院管理局)傳召員工在緊急情況下履行職責) ﹔
供養父母的開支 (雙親均將近八十歲，而破產人的兩名兄弟姊妹亦出現財政困難) ﹔
與工作有關的開支。
http://www.hkclic.org/ch/topics/bankruptcy_IndividualVoluntaryArrangement_Companies_Winding_up/bankruptcy/bankruptcy_caseIllustration/index.shtml
事到如今，妳祇好照直回覆。說妳並不十分清楚相關的限制，妳祇是為表孝道而照常按月支付三千元作母親的生活費！而這個做法妳已經是持續多年，至於在破產令頒布後假如是不應這樣做的話，妳承認可能是一時疏忽或錯誤理解法例，並非有心違規！希望署方諒解和作出明確的指示，究竟可否如常地向母親支付生活費呢？假設不能，妳會遵照指示停止繼續支付的行為！
總之妳要裝作全然不知這個做法會否出現問題？無事的！妳又不是刻意隱瞞！

如你阿媽係有野做.... 有自己既收入. 咁我 lum 法庭唔會批個 3千蚊係你既每月開支. 你申請破產時, 唔係話你填既每月開支. 法庭就一定接納 ka ma. 佢地都要有理據. 例如你每月需交租既....基本飲食費用. 佢會批比你 lor. 明唔明?