甚麼是「悲劇」?范徐麗泰所言:六四是悲劇。對嗎?

2009-05-17 12:29 am
我讀書時,是以沙士比亞的「悲劇」而下定義的。
如果「六四」是悲劇,那麼對「悲劇」,就要重下定義了!
我以為范氏只指「六四」事件的發生,是可悲之事!其他不說也罷!是嗎?
更新1:

回應答者 001 及 002: '六四'對司徒華、張文光之輩,不是'悲劇'那麼簡單了。 你們不見「悲劇」常有,而「六四」不常有這事實嗎? 我只恐怕「六四」,已成他們(泛指司徒華及張文光之輩)的 Pet Subject 了。那才是「悲劇」呢! 又特別回應 002:趙紫陽是「失敗者」了。他對「六四」的看法:不說也罷!

回答 (3)

2009-05-17 9:36 am
✔ 最佳答案
范徐麗泰所言:六四是悲劇
六四是悲劇....趙紫陽都係咁講.
「悲劇」=「悲情慘劇」
2009-05-24 11:22 pm
對於bao.mei2006的話有所保留,如果你將六四事件與五四運動作比較,同樣是大學生和愛國人仕發起,當時國民最多派出警察(可能有軍人)用駒散、拘留、鳴槍等手段對付示威者,也不敢公開用坦克、軍隊等明刀明槍用暴力的殺人手法對付手無寸鐵的示威者,最多只是以暗殺方式來行動警戒一下如聞一多的死。當時80年代的中國剛從十年文革中出來,國家也算是比較安定,要清楚當時沒有發生戰爭的邊緣的危險,只是一群吵吵鬧鬧、發牛皮氣的小孩子,你做媽媽也要平心靜氣跟小孩討論,如果不行最多打他駡他就算了,也不會動不動就去殺小孩吧!可想而知,中國政府的政治智慧有多利害,很像小孩子玩泥沙,不爽就把他推掉,真的很可笑、可悲。回過來講,這些可能是民主歷程必然的小插曲,大家想想,中國始終流有著幾千年中國的血,逃不了「為上者看到你不高興,就要你死」的傳統思想,是根深蒂固的。你要看看西歐的民主歷程都用近千年的時間才發展到現在,還有他們是自發的;說到中國的民主是被動的,而開放歷程也不到二百年,慢慢來吧!

還有推薦兩本書給大家看:一本是陸超祺的《六四內部日記》,另一本是趙紫陽的《改革歷程》,可以幫助你了解六四事件。至於是不是悲劇也不想發表意見,因為每個人都有自己的思想、價值觀,應該由自己來判定。
2009-05-17 6:27 am
從你的拉丁名字, 我相信你應該是個有理性的人.

你應該了解語詞的用法. 從語境, 范氏的意思是指可悲之事. 日常用法都係一樣.

和沙士比亞的悲劇完全不同. 不要將兩者混淆.

收錄日期: 2021-04-22 23:03:24
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090516000051KK01215

檢視 Wayback Machine 備份