以色列人和巴勒斯坦人到底是怎麼分?

平安!

這個問題其實放在我心裡很久了,
以色列,巴勒斯坦這兩個很容易混淆,
而且以巴衝突的緣由到底是如何?
既然有人發問,
我今天就花些時間去查查資料,
若有誤請大家指正!

非利士人西元前1000年就居住在地中海東岸,
而"巴勒斯坦"這個地名是源自非利士語,原本只是指地中海的東岸而已,
後來某位古希臘歷史學家的文章中出現"巴勒斯坦的敘利亞"這個字,
用來描述黎巴嫩,以色列到埃及的海岸地區,
這個字後來被古羅馬引入拉丁文.
西元135年,猶太人起義,羅馬帝國把猶太人驅離後,"猶太省"改名為"巴勒斯坦省",
羅馬帝國滅了以後,巴勒斯坦省成為拜占庭帝國的一省,(國教是東正教)
後來阿拉伯帝國興起,
638年回教徒軍隊攻入耶路撒冷(原屬拜占庭帝國),
阿拉伯人開始移入巴勒斯坦,
1516年到第一次世界大戰期間都是鄂圖曼帝國(國教是回教),
第一次大戰時英國佔領耶路撒冷,(以色列復國的推手國之一)
1948年猶太人透過聯合國的幫助,以色列在巴勒斯坦復國,
以巴戰爭一觸即發(猶太人跟巴勒斯坦的阿拉伯人),
1988年巴勒斯坦人宣佈獨立,建立了巴勒斯坦國.

其實簡單說,
以色列人是猶太人,巴勒斯坦人是阿拉伯人,
雖然巴勒斯坦的範圍一直在演變,
第一次大戰後,公認的範圍其實差不多就是迦南地,
"以色列國跟巴勒斯坦國都位在巴勒斯坦這塊土地上",我想這樣講應該比較不會困惑.

猶太人被羅馬帝國驅離,
後來阿拉伯人佔領耶路撒冷,直到以色列復國,
就形成一個很衝突的現象就是
以色列跟巴勒斯坦的首都都是耶路撒冷!
這也能解釋為何以巴戰爭與衝突一直沒有平息.


2009-05-14 23:59:12 補充：
有關巴勒斯坦人的部份其實我沒很把握,
不知有誰可以補充這方面的資料?
我看wiki,巴勒斯坦人的資料只有英文,
而且超大篇,沒什麼心情慢慢看...

2009-05-17 10:45:24 補充：
不是的,你講的那些民族都是舊約時代的人,
而他們並沒有被稱為阿拉伯人!

我們現在講的在巴勒斯坦的阿拉伯人是源自西元632年興起的阿拉伯帝國,
這帝國起初的範圍是現在的阿拉伯半島,
後來638年阿拉伯帝國就征服了耶路撒冷.

2009-05-18 17:12:40 補充：
謝謝sowhat大大的補充Orz
我承認我對阿拉伯人方面不是很懂...

不過就巴勒斯坦人來說,
他們跟舊約時代那些非以色列人的民族有關系嗎?
還是所羅門王統治的時候,以色列國界內仍有外族存留?
如果這些外族仍有殘留,
那現在的巴勒斯坦人就可能跟舊約這些外族有關連囉?!
人類史真難懂...(汗)

2009-05-18 17:19:37 補充：
我剛剛看wiki,
要區分是不是阿拉伯人的確是可以從多重角度去看,

政治上：生活在阿拉伯國家，也就是這個國家是阿拉伯聯盟（或者更含糊一點，阿拉伯世界）的一個成員。這個定義包括三億多人。
語言上：母語是阿拉伯語，這個定義包括二億多人。
遺傳上：祖先曾經生活在阿拉伯半島。
(截自wiki 阿拉伯人)

2009-05-19 09:00:47 補充：
猶太人並非源自巴勒斯坦我可以理解,
因為亞伯拉罕是從遠方遷移過來的,
並不是巴勒斯坦地的人!

巴勒斯坦人信伊斯蘭教說阿拉伯語寫阿拉伯文，
以色列人信猶太教說猶太語寫猶太文，
以色列人是亞伯拉罕的後裔，
阿拉伯人中有一部分也是亞伯拉罕的子孫，
以、阿兩個民族都屬古代的閃族，
古代沒有阿拉伯人這個名稱、一直到阿拉伯帝國興起，才有阿拉伯民族阿拉伯人的稱呼，
正如：成吉斯汗崛起前，並沒有蒙古人這個稱呼一樣，
蒙古人屬通古斯族、是東胡族的一支，
從前春秋戰國時代被稱呼為胡人的其實是泛指中原以外的北方游牧民族，民族十分複雜後來才知道胡人又可分為匈奴鮮卑氐羌羯，
匈奴一部分融入漢族、一部分到了歐洲就是匈牙利，
鮮卑人氐人羯人可能就是構成蒙古人的基本群眾，
羌人現在住在四川，

2009-05-18 18:08:37 補充：
血統、生活方式、語言、文字、宗教信仰是民族形成的要素，
一個民族可能分裂成幾個民族，
幾個民族也可能融合成一個民族，
猶太民族有強烈的內聚力、滅國幾千年不會被同化─還能復興，世所罕見；
日本人能同化北海道的蝦夷人及沖繩的琉球人，
卻不能同化朝鮮人！
民族意識就是民族的內聚力，
也就是民族文化的力量，
以自己的文化為榮為傲─才能夠歷久彌新、推陳出新，
看不起自己的文化、只有使自己衰微，
台灣在日據時代，日人醜化中國─就是基於這樣的用心，
值得警惕呀！

TrustInJesus：

『不是的,你講的那些民族都是舊約時代的人,
而他們並沒有被稱為阿拉伯人!』

古埃及人、巴比倫人、腓利基人，都是古代的人，而他們並沒有被稱為阿拉伯人，難道埃及、伊拉克、敘利亞及黎巴嫩這四個國家的阿拉伯人都源自西元632年興起的阿拉伯帝國？

阿拉伯半島沙漠佔很大比例，當絕大阿拉伯人還是遊牧民族時，這些地區及巴勒斯坦已高度發達，人口應該是阿拉伯人的很多倍。後來阿拉伯帝國就征服了這些地區，這些地區的居民便全部失蹤？！

民族分類主要根據語言文化（尤以語言為重），而非血緣。

2009-05-17 13:22:36 補充：
祖先主要是色雷斯人的保加利亞人現在被歸類為斯拉夫人，因為他們的祖先後來被同化（同化不一定通婚，雖然保加利亞人的祖先很有可能同斯拉夫人通婚）成為說斯拉夫語的民族。

祖先主要是高盧人（屬塞爾特人，法國西北部布列塔尼人屬凱爾特人）的法國人現在被歸類為拉丁民族而非塞爾特人，因為他們已成說拉丁語系的民族。

祖先同屬伊比利亞人的西班牙人及巴斯克人，對者被認為是拉丁民族，後者不屬。

2009-05-17 14:15:08 補充：
上一意見的「祖先主要是高盧人（屬塞爾特人，法國西北部布列塔尼人屬凱爾特人）」，其中「塞爾特人」＝「凱爾特人」，因Celtic有兩個讀音。

祖先同屬伊比利亞人的西班牙人及巴斯克人，西班牙人被認為是拉丁民族，巴斯克人不屬。

2009-05-19 00:55:02 補充：
The Genetic Bonds Between Kurds and Jews
Kurds are the Closest Relatives of Jews
http://www.freerepublic.com/focus/news/1626606/posts

基因上，猶太人與庫爾德人最接近，巴勒斯坦人次之。

另外，有以色列學者認為現在的猶太人其實並非源自巴勒斯坦地：

Israel deliberately forgets its history
http://mondediplo.com/2008/09/07israel

2009-05-19 11:59:05 補充：
可能我說得不夠清楚（且略有錯：我在008只提及庫爾德人，漏了亞美尼亞人等），但你也不先看看連結。

先說基因，那連結說：Jews have a closer genetic relationship to populations in the northern Mediterranean (Kurds, Anatolian Turks, and Armenians) than to populations in the southern Mediterranean (Arabs and Bedouins).

2009-05-19 12:04:57 補充：
"With their closer relationship to Jews, the Palestinian Arabs are distinctive from other Arab groups, such as Syrians, Lebanese, Saudis, and Iraqis, who have less of a connection to Jews."

至於說猶太人並非源自巴勒斯坦地的文章，指現在的猶太人其實是Kazria人、庫爾德人的後裔，巴勒斯坦人才是biblical Jews的後裔。

2009-05-19 12:42:14 補充：
(更正：Kazaria 應該是 Khazria)

這篇文章的作者就這個理論，在去年出版了一本書，很意外地這本學術性的書在以色列高踞暢銷榜19星期之久。

Israeli Historian: Palestinians Are Biological Descendants of Bible's Jews
http://budurl.com/9l5n

Israel's surprising best seller contradicts founding ideology
http://electronicintifada.net/v2/article9884.shtml

2009-05-19 13:21:48 補充：
Shlomo Sand 也不是第一個猶太學者提出這類理論，例如哈佛教授 Shaye Cohen也有類似理論（當然不盡相同）：

The Origins of Modern Jewry
http://budurl.com/yuqu

撇開現代猶太人並非（或只有部份是）biblical Jews的後裔這樣爭議性理論，在歷史上，鮮有一個殖民侵略者取代被侵略的民族。有取代的情況，只出現在舉族（或其中分支）遷移性的征伐，把該地區原有居民率數驅逐。如果說巴勒斯坦人不是阿拉伯人入侵時已在那裡居住的居民的後裔，那些居民去了哪裡？

2009-05-19 13:42:00 補充：
更何況基因研究也說“Palestinian Arabs are distinctive from other Arab groups....”

即使以舊約（例如約書亞記）的說法，也有迦南人與猶太人混居的情況。

再補充說Shlomo Sand的理論，其中一個理據是“The Romans did not exile peoples and they could not have done so even if they had wanted to.”（http://budurl.com/wxzc），似乎十分合理。

2012-12-17 17:34:08 補充：
The Origin of the Palestine-Israel Conflict
（由 “Jews for Justice in the Middle East” 編寫的以巴衝突歷史）
http://www.ifamericansknew.org/history/origin.html

巴勒斯坦的猶太人：神話與史實（Uri Avnery著，劉波譯）
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419984

2012-12-19 15:08:11 補充：
The Origins of Modern Jewry
http://groups.yahoo.com/group/aplacefortruth/message/11803

阿拉伯人和猶太人一樣，同屬閃族的分支。根據伊斯蘭傳統的說法，阿拉伯人的祖先是以實瑪利(易斯馬儀)，而以實瑪利則是以撒(易斯哈格)的同父異母兄弟，是亞伯拉罕(易卜拉欣)的長子。
依據聖經記載
猶太人是移民至埃及又稱以色列人
留在原來土地就是阿拉伯人
後來這些移民回歸故鄉要追討神應許之地"迦南"(耶路撒冷附近)
所以兩者就產生數千年的爭鬥
猶太人也曾經有輝煌建國歷史
但是國家後來滅亡
猶太人四散
二次大戰後
聯合國決議讓猶太人在迦南地與巴勒斯坦各自分一半建國
當然引起原居住者巴勒斯坦不滿(少了一半領土)
結果巴勒斯坦反而失去所有領土