鴉片戰爭係因為西方國家要擴張,還是中國本身既問題?

在十七至十八世紀,歐洲進行了一場革命,這場革命令科技突飛猛進,中國當時開始在各方面落後於西方。

鴉片戰爭係因為西方國家迅速工業化。西方國家將工業製成品賣到中國。中國不繼出口d絲綢等到英國,而清朝是天朝國家能自給自足不要英國的製成品。如是者,英國財政數字下降令英國要輸入鴉片到中國增加收入,當時英國開始對中國有很大的侵略野心。

清朝由乾隆之後開始衰落,很多官員貪污,百姓和軍人吸食鴉片,軍人沒有心去打丈。清朝下令林則徐銷鴉片,又唔比洋人離開。導致鴉片戰爭的爆發。

2009-05-17 17:03:56 補充：
當時英國開始對中國有很大的侵略野心(這句不是的)

2009-05-17 17:05:46 補充：
乾隆之後

應該係乾隆其間

2009-05-17 17:14:19 補充：
鴉片戰爭以前,列強國家沒有諗住征服中國。鴉片戰爭以後,中國暴露哂d弱點給列強,從此之後列強瓜分中國。直至新中國成立以上,才放棄所以在清朝其間的不平等條約。

2009-05-17 17:15:59 補充：
新中國成立之後

2009-05-17 17:17:03 補充：
所以(不是的)

是所有

2009-05-17 17:39:35 補充：
當時英國是冇野心,到清朝下令林則徐銷鴉片,英國政府對清朝實行軍事行動,教訓中國,但中國好自大,認為自己可以打敗英國。當時中國仍然用手整武器,槍的射程唔夠人地遠,仲用箭打仗。而英國已經完成工業革命,用機器生產,槍由經過改良射程遠,人地d船又堅固,炮又射得遠

我認為是西方國家需要擴張的問題。
想想看,第一,當時英國有「日不落帝國」之稱,而在亞洲,中國佔領的土地最為遼闊,物資豐富,軍事力量又弱,當然會成為西方列強要想佔據的首要目標了;第二,就是當時中英雙方的貿易問題,英國對中國的絲綢﹑茶葉等的需求十分龐大,但中國人自給自足,對外國的商物需求很低,因此就做成了英國有逆差的問題,從而引發了英國要運入鴉片來解決這個問題,最終導致鴉片戰爭的爆發(當然當時中國皇帝對英國使者的無禮也是其中的一個原因)。

其實我覺得最主要問題都係因為乾隆果個敗家仔(姐)佢係個二世祖就唔請啦 如果唔咪因為乾隆更冇見識，又更自大，又點會引鴉片戰爭呢？ 我唔咪針對呢位皇帝，係因為乾隆成日都認為佢統治嘅中國係一個天朝大國　一日就認為佢統治嘅中國係一個全世界最強嘅國家的話又點會封鎖晒D貿易港口只開放廣洲為通商口岸呀。　


同埋唔好唔記得有位叫馬戛爾尼既英使曾黎過中國商討兩國通商嘅事情。人仲帶埋D貢品黎到中國，但係因為乾隆覺得佢冇行 三跪九叩禮而係唔尊重大清呢個天朝大國 所以乾隆就趕人走。


當時英國完成工業革命，希望搵到一個廣大市場作貨品出口地，而中國又係符合條件的國家。英國當時係冇唸住用武力征服中國 ，只係想同中國進行公平貿易。如果唔咪乾隆在位時既大清唔肯購買大英帝國貨品，人又點會無緣無顧運D鴉片入黎呢？


雖然乾隆唔咪大清王朝真正滅亡者。但係我覺得乾隆呢種封閉自大既思想真係累死成個大清帝國同埋佢D子孫囉

如果冇第一次鴉片戰爭發生就應該唔會有之後既英法聯軍入侵，更加唔會有D咩甲午戰爭同埋唔會有八國聯軍入侵吧。

不過毫無凝問　入侵中國的列強又真係有好大野心嘅　优其是日本就好明顯睇出係有一種擴張既野心啦　
　

鴉片戰爭係因為西方國家要擴張,還是中國本身既問題? ------係因為西方國家要擴張

兩者皆有。西方固然有擴張的野心，然而中國若不是那麼弱，便不會讓英國有可乘之機。至於林則徐鎖鴉片這導火線，我會說，是迫不得已的，總不能任由鴉片荼毒國人的身心吧

如果你咁問，我會話係西方想擴張
因為無左西方國家外來和引起中國和殖民地大國的矛盾
根本就唔會有鴉片問題同連串戰爭



2009-05-13 14:56:49 補充：
「然而中國若不是那麼弱」

不過咁，假如西方從來都無東漸的野心，中國根本就唔存在外來入侵既問題同打仗，繼續天朝大國體制..

2009-05-16 00:07:48 補充：
paokaek001：咁講我唔係話唔岩，但係好事後孔明feel，同埋根本無考慮到清政權當時心態上根本是不知道咩叫平等外交！

重有，中國當時根本是無必要外求商品，英國強要打開市場不遂就入鴉片減低差歧，此中亦有責任。

（請留意，中國是無義務要成為英國工業化的助力的！再者，向別國售貨不遂便用私運開黑市，用當今標準也說不過去吧）