香港政府應取消對學校授課語言的限制 我是(反方)

香港政府應取消對學校授課語言的限制 我是(反方)
唔知有d咩理據講呢 ????
答：這個辯論題目反方的意思是，你反對「政府取消學校授課語言的限制」，相反你認為「政府應該保留以母語教學為主導的授課語言」，或是現行的「中英文學校按授課語言分流制度」嗎？我不知有否錯誤理解你的問題呢？
如果你要的理據是「政府應該保留以母語教學為主導的授課語言」！以反駁「政府應取消授課語言限制讓各校自選」的說法的話，那我以下有些個人見解，請你參考一下！
1 ] 以母語作為主要教學語言，根本就是天經地義的事！全世界任何一個地方的學校，都是以母語教學為主，外語祇是選修科目或輔助性質！試想象歐美以中文教學；俄國以英文教學；日本以法文教學；法國以韓文教學！有可能嗎？
2 ] 有意見認為，不通英文則在世界上缺少競爭力！當然會英文自是有些優勢，但不學英文就寸步難行了嗎？按此說法則我上述提及的國家或地區，豈非是落後封閉的第三世界？想請問中國、俄國、日本、法國、德國、南韓、意大利等並非以英文教學的國家，沒有人才出現嗎？沒有科研發展嗎？國家發展落後嗎？可見並非必要以英文來作為發展的誘導！
3 ] 世界上數十億人口中，請問是那種語文最多人使用呢？按照維基網頁內一篇於1999年作的世界語言排名統計資料所示，中文(漢語)以大比數拋離排第一，第二位是西班牙語系，第三位才是英文！如果社會和家長要下一代挑選最有競爭力的語文，那為何捨本逐末，放棄自身本有的優秀語文，中文呢？
上述排名的詳細資料請登入下列網頁內查閱！
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%AA%9E%E8%A8%80#.E4.B8.96.E7.95.8C.E8.AA.9E.E8.A8.80.E6.8E.92.E5.90.8D
4 ] 小朋友從小在中文的環境下成長，以中文去學習和理解知識是理所當然的事，亦能收事半功倍之效！英文可以作為重點進修語言，但不應取代母語作為授課的語言！因為部分能力或理解力略遜的同學或會感到困難，從而難以跟上授課進度！勉強繼續的後果祇會是成績退步，壓力加大，甚至選擇逃避和放棄學業！