「進步是人類自取滅亡的根源。」你同意嗎？
回答 (5)
2009-05-10 2:59 am
✔ 最佳答案
進步某程度上應該唔會. 進步係對周圍有個實在既可控程度如果唔係既話d科學家都無必要咁無聊係咁係到測試研究掛...
問題係. 若果用廣泛層面咁睇既. 人類既科技產生既[負面因素]
而呢個[負面因素]又未必係絕對架喎.
即係話. 有一種"先洗未來錢"既意義起到. 例如冷氣咁啦
假設. 十個人環保. 十個人唔環保. 佢地並唔係同一時間進行既
對於地球黎講. 都只係一半一半. 有個循環系統既形式起到
但相反. 具有破壞性既事情同一時間進行既話. 先會有即時性影響
所以"進步是人類自取滅亡的根源"係唔同意既!
2009-05-18 5:49 pm
不同意，各國的人互相猜疑、不信任、要製造核子武器、邊境
衝突問題才是人類自取滅亡，如果各國的人能夠團結永遠揚棄
戰爭、暴力，表示我們的人有夠理智，這樣做是正確，讓我們
要的是幸福、快樂、健康、好友，這就是科學的進步才是符合
現代文明的水準。
衝突問題才是人類自取滅亡，如果各國的人能夠團結永遠揚棄
戰爭、暴力，表示我們的人有夠理智，這樣做是正確，讓我們
要的是幸福、快樂、健康、好友，這就是科學的進步才是符合
現代文明的水準。
2009-05-18 10:00 am
我都唔同意.
我覺得進步只係自取滅亡的一小小的部份巳.
我應為自取滅亡的根源係智慧同慾望.由這兩種東西發展出來的事物,都不外乎係想自己能得到最多的利益.
至於其他的一切事物的重要性,都只會排在自己利益之後,最終的結果只會引致全面滅亡.
我覺得進步只係自取滅亡的一小小的部份巳.
我應為自取滅亡的根源係智慧同慾望.由這兩種東西發展出來的事物,都不外乎係想自己能得到最多的利益.
至於其他的一切事物的重要性,都只會排在自己利益之後,最終的結果只會引致全面滅亡.
2009-05-10 6:33 am
我好同意意見者 虛無 的說法. 進步不是人類自取滅亡的根源, 貪婪才是.
進步, 一般人會說是科技進步, 城市先進, 教育程度高(留意, 不是學問和修養, 而是公認的教育程度.) 職位越來越高, 薪金呀, 物質呀, 國防呀, 上月球呀, 農業科學化, 生產機械化.......BIGGER, BETTER, FASTER, MORE.....於是人變成急速生活和永不滿足的奴隸.
這些只帶來短暫的表面的幸福.....後患無窮.
因人的太重自利的短視心靈沒進步.
人類的幸福, 不是建在競爭上, 而是建在共存的良知上, 生命同體的智慧上.
我們需要這種進步.
進步, 一般人會說是科技進步, 城市先進, 教育程度高(留意, 不是學問和修養, 而是公認的教育程度.) 職位越來越高, 薪金呀, 物質呀, 國防呀, 上月球呀, 農業科學化, 生產機械化.......BIGGER, BETTER, FASTER, MORE.....於是人變成急速生活和永不滿足的奴隸.
這些只帶來短暫的表面的幸福.....後患無窮.
因人的太重自利的短視心靈沒進步.
人類的幸福, 不是建在競爭上, 而是建在共存的良知上, 生命同體的智慧上.
我們需要這種進步.
2009-05-10 3:50 am
道德經:[弱者道之用, 反者道之動]
進步的而且確是人類自取滅亡的根源.
但只要能做到[中庸], 即是平衡, 人類就不會滅亡.
所以人類自取滅亡的根源, 不是進步, 而是貪婪.
盲目地進求增長, 有不少人已擁有一生花不完的錢, 還要千方百計, 想要更多.
才要求自己, 以致全世界不斷進步!!!
進步的而且確是人類自取滅亡的根源.
但只要能做到[中庸], 即是平衡, 人類就不會滅亡.
所以人類自取滅亡的根源, 不是進步, 而是貪婪.
盲目地進求增長, 有不少人已擁有一生花不完的錢, 還要千方百計, 想要更多.
才要求自己, 以致全世界不斷進步!!!
收錄日期: 2021-04-23 23:17:06
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090509000051KK01271