莊子寓言 鲲化鵬徒 請問大鵬鳥和學鳩 誰對誰錯

莊子舉出大鵬鳥與學鳩和蟬做一對比，主要是要點出小知之人和大知之人的差異。說對錯或許太嚴重了，但我認為，在這裡莊子應該是更讚揚大鵬鳥的，畢竟鯤鵬是莊子裡想人物的化身。

最近我看了一本關於莊子的書，書中對這段的解析如下，不一定正確，你參考看看:
如果我們從物性上來說，那麼蜩與學鳩在怎麼努力也不可能變成大鵬鳥；但倘若我們從人性上來說，人性的向上無所囿限的，至人與凡人並非天生、也不是固定不變，而是必須經過不斷的努力磨練才能提升性靈與智慧。莊子的逍遙，不是滿足物性，而是不被物性所拘；不是以人性去遷就物性，而是將人性提升去美化物性。既然<逍遙遊>是一篇寓言，或許我們就不該太黏著物性的那部份，畢竟大鵬鳥和學鳩是用來比喻人的。

不過，就算莊子真的認為學鳩和蟬見識淺陋、心胸狹隘，但這也無所謂的對與錯啦!

　　觀點不同罷了，沒有絕對的對與錯，莊子在此篇中所表達的是精神上的不同，大鵬鳥是象徵聖人的視野，心胸開闊，不拘於凡夫俗子的視野；學鳩是指普通一般為世俗忙忙碌碌的人，所聞所見有限，也不會去相信那些沒見過的事物。以這點看來，我們自是要向大鵬鳥學習，但有些人就是資質魯鈍，天生就是學鳩，你能說他錯嗎？
　　後代又有人提出向學鳩這樣生活自適，不也是一種消遙嗎？但是這樣提出的人一定是沒看懂莊子的逍遙遊，因為莊子是以大鵬鳥與學鳩象徵聖人與普通人的境界。
　　用不同的觀點來說誰對或錯，不是很奇怪嗎？

鵬鳥和學鳩 誰對誰錯...

鵬鳥對...
學鳩錯...

對就是對...
錯就是錯...

見識淺陋、心胸狹隘好麼?
豈能含糊其辭而不思長進...