當PHY遇上BAFS

2009-05-07 6:23 am
我是個334制度下的學生

我有一個難題

就是該選PHY還是BAFS

人們說讀PHY上到大學可以幾乎選讀其他全部科目

但如果上大學選ACCOUNTING又要重新花更多時間去讀其他高中有選BAFS的所讀的東西

現在好像選PHY較好

但假如上不到大學

選PHY的出路幾乎少之又少

至少比選BAFS的少

這又好像選BAFS好

但選BAFS

上大學可以選的科目就比PHY少

而且進大學的機會又會比選PHY的少

將來的出路亦只可以偏向ACCOUNTING

我該如何是好呀!?

回答 (2)

2009-05-07 9:56 pm
✔ 最佳答案
即使有幾多選擇,大部份人最後的出路只有一個。
若你現在已不希望投身會計界,就不用選BAFS;若你現在已不希望在大學選工程科,就不用選物理。若你樣樣都有興趣,要一點時間才能清楚自己的出路,可選物理。
基本上商科不用急住讀。現時大學商科會由基礎重新教你,雖然追的過程可能會比其他學生吃力(有讀BAFS的學生則會在此段時間「溫習」以前所學,對他們來說上堂可能是浪費時間),但只要捱得住,學到的東西始終是屬於你。而且,現時會計課程開到成行成市,你不用擔心不選BAFS不入商科以後就無法接觸會計。再者,據聞現在「四大會計師樓」也不是一定請會計系的學生,主要是看你是不是有潛質或其他方面出色的人,然後給課程你學。
反觀,其實現時讀數學、物理的人給人的感覺是較聰明,因為他們要接觸大量數據、圖表分析,這些技能、思維在商界是大派用場的。我認為高中時應盡量接觸一些往後較難接觸而又具學術性的學科,透過學習一些理論(如物理中的牛頓第一定律,經濟學中的需求定律等)和過去的一些事實(如歷史)去建立對世界的認識,在大學再學一些教實用的學科(如會計、工商管理)還未遲,而這些「實用學科」往往會跟一些理論有關,有助學習、吸收,到時就可成為「理論與實用知識」兼備的人。
2009-05-07 6:30 am
First, do you think you are a good student? If yes, then you will go into uni. So you better study phy.

Also, If you study phy, and you can't go to uni, you can study BAFS by your self.

It mustn't study in the secondary school......
There's many chance to study business, fin... etc...

This is my suggestion.
And I've choose phy.
I am the first 334 student.:D

Hope can help you.
If you want to know more, you can send mail to here:

[email protected]
or I will give the msn to you if you need...

P.S. These are just seeing your interest too. What do you want to do?
If you don't want to be scientist or 工程etc. then you need not to study phy. since it is useless..

If you want to be businessman, then BAFS is suitable for you.
參考: Me.


收錄日期: 2021-04-13 16:36:12
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090506000051KK01843

檢視 Wayback Machine 備份