我不明白, 如果他說的是對,假設沒有錯解聖經原意的話, 那為什麼不可以是父成肉身而子在至高的天上統管萬有呢 ?
又既然如果如三一派所說子與父是平等的話?
在創世電視節目--約3:1-15, 唐祟榮講約翰福音3:1-15
2. 他在節目中說那个不在節目中公開他姓名但有30年長錯解聖經-說父化身成子的牧師到底是誰 ?
3. 如果唐祟榮既然指出有牧師30年來都是錯解聖經, 那麼, 全世界到底總共有多少過牧師幾十年來都是錯解聖經 ?
3. 如果唐祟榮既然指出有牧師30年來都是錯解聖經, 那麼, 全世界到底總共有多少過牧師幾十年來都是錯解聖經 ? 4. 而他唐祟榮自己有沒有其實幾十年來都是錯解聖經, 及 5. 如何證明 ?
回答者: godtobelieve 表示祂就是神自己 ? 祇不過現在是道成肉身的出現 ? 所以,"我也作事"見證自己是[神]-THEOS 或ELOHIM 之一的說法 ? 如果李顯龍說: 我父作事到如今, 我也作事, 是不是李顯龍見證自己是李光耀的說法 ? 如果蔣經國說: 我父作事到如今, 我也作事, 是不是蔣經國見證自己是蔣介石 的說法 ? 道成肉身, 什麼是LOGOS--(道原文是LOGOS) ? LOGOS 是什麼 ?
LOGOS是父上帝 ? 還是LOGOS 是二位一體? 還是LOGOS 是AT THE BEGINING時就/或才與MOST HIGH ELOHIM在 一起的FIRSTBORN SON --來1:6, 西1:15 大能者? 你知不知道原文希臘文THEOS或相等於希伯來文的ELOHIMS 是意譯大能者? 音譯地阿斯或希伯來文以魯謙 ? 林後4:4的這世界的THEOS及使徒行傳28:6, 詩82:1, 但11:37-39 是指撤旦, 撤旦的天使手下, 還是指長子耶穌,還是是指父神耶和華 ?
“為一” 這同一個希臘字也出現在約17:21,22: [使他們都合而為一。正如你父在我裡面,我在你裡面,使他們也在我們裡面,叫世人可以信你差了我來。 你所賜給我的榮耀,我已賜給他們,使他們合而為一,像我們合而為一。像他與天父合而為一。 耶穌的話是指門徒要合成為一體嗎?顯然不可能,相反地,是指門徒的團結合一,像他與天父一樣團結 .
.乃是思想和目的上的合一。故此,約10:30是不能用來支持三位一體的主張。 參考資料 http://hk.myblog.yahoo.com/jw!NDCq82.BERoqkg3zWTwp1ms7quY-/article?mid=251 三一神believer是不是詐不知?
既然沒有人(不是完全的)在一生的信仰中能絕對的沒有錯解聖經,當發覺錯解經文時,就要立時更正 一個很大課題, 誰不是異端 ? 誰是異端 ? 三位一體尼西亞外加信經非聖經教派是不是異端 ?
你所舉出的其他經文, 我為何完全讀不出有任何什麼所謂位格, 所謂什麼 三位格一真神的,什麼本質 ? 什麼神祇有一位,但所謂什麼在其本質中有什麼所謂三位格特性 ? 平等? 為什麼會是平等? 聖經什麼時候說過子與父平等? 那約翰14:28及其他很多明顯說耶穌與耶和華不是平等的經文 是不是不算數? 是我的閱讀理解及腦有問題還是你的腦及閱讀理解出問題 ?
既然人真的所知有限,那麼有時要順服異端的反智反聖經原意的學說是不是一個功課要學習的 ? 如果他說的是對,假設沒有錯解聖經原意的話, 那為什麼不可以是父成肉身而子在至高的天上統管萬有呢 ? 為什麼唐祟榮不就是錯解聖經的牧師 ? 而耶穌自己親口在約翰14:28說的父是比他大就是正確無誤? 為什麼我們要不信耶穌自己非常清楚說的父是比他大而要去反耶穌,不相信耶穌的話 而去相信一个牧師之言?????
三位格魔術體尼西亞外加信經教派徒常常向人說聖經沒有矛盾, 但如果按你們如此解經, 聖經怎會不矛盾? 所以, 一就是這些魔術體尼西亞外加信經教派徒解錯經,曲解了自己所舉的經文, 那些經文跟本不是你們所曲解的那種意思, 例如, 一位造物主,"獨自"、"親手"創造天地萬物, 并不否定耶和華透過首生子去造萬物--西1:15-16 也沒有衝突, 正如孫中山獨自創立民國, 金日成創立朝鮮, 一个老板獨自創立公司, 不能排除使用其他人協助,
耶和華獨自命令首生子創造天地, 那是首生子獨自命令耶和華? 還是耶和華獨自命令兒子耶穌做事?--參箴8:22 呢? 一就是聖經是一本矛盾宗教故事書, RIGHT ?
因為西 1:17他在萬有之先;萬有也靠他而立。
來 1:2 就在這末世藉著他兒子曉諭我們; 還是藉著自己或三一魔術奇體的自己又不是自己曉諭我們 ? 又早已立他為承受萬有的,也曾藉著他創造諸世界。 還是又早已立自己或早己立三一體的自己又不是藉著自己 創造諸世界?
約 3:35 父愛子,已將萬有交在他手裏。 就是父愛子,已將萬有交在他手裏 還是自己不是自己又是自己愛自己, 己將萬有交在自己又不是自己的手里? 耶穌不是耶和華又是耶和華不過耶穌不是耶和華,不過但是耶穌是耶和華? 及 耶穌不是耶和華又是耶和華不過耶穌不是耶和華,不過但是耶穌是耶和華的自己?
還有你們很多曲解聖經的經文及思想,作出个胡混的三位一體東西出來, 回答者: 藍天使 的BLOG己指出你們的解經及誤解聖經的錯誤, 是不是就是事實的全部?
>>意見欄
回答者: godtobelieve 什麼提出問題,就是問題之所在 ? 那麼, 不未能正確回答問題及曲解, 是不是才正是三一教的問題之所在?