想請問有識之士,以現在中國的民生狀況看,六四適宜平反嗎?

　六四事件確實是因為政府出現官倒問題，加上人們借悼念前中共黨總書記胡耀邦為理由，人們覺得胡是一個清官，專門替人平反冤假錯案，但仍落得鬱鬱而終的下場，替他不值，人們也乘機指摘當時政府貪腐風氣熾熱，矛頭直指逼胡耀邦下台的鄧小平，以及當時的國務院總理李鵬。
　當時，鄧小平、李鵬和國家主席楊尚昆等是鷹派，主張出兵平定動亂；以黨總書記趙紫陽為首的屬鴿派，主張政府和學生談判，以和平方式平息學運。明眼人一看便知是哪一派取得最後勝利，鄧李楊三人被指成為六四事件的幕後黑手。
　鄧小平本身亦有後著，在六四後急急就把統治交椅，給上海市委書記江澤民；而江澤民亦趁李鵬卸任後，把總理一職讓給同鄉朱鎔基。
　六四事件雖然已過二十年，但共產黨仍然是唯一的執政黨，不像台灣的二二八事件，在政黨輪替後可以獲得高調平反。
　人們深信，只要國家愈富強，人們有飽飯吃，誰去執政都沒有所謂。國家現在確實是很富強，不再是昔日國土被列強瓜分的奴隸，經濟條件比前蘇聯更好，人們根本沒有閒暇去理會會否平反六四。
　民主自治政制，不能三朝兩夕實現，孫中山先生當年都革命十多次才能推翻滿清政府，建立民國；不過憑著革命先烈給人們的寶貴經驗，民主始終會有一日在中國萌芽生根。

我總不明白為什么很多人一講六四就扯進民生和民主。人們耍求平反六四是要中央承認六四是愛國運動；跟什么民生等沒有什么抵觸，是可以同步進行的。我個人相信有競爭才會有進步，只容一党話事，就只會助長既得利益者的荒謬處事方式，從而影嚮民眾對政府的信任，以致和中央政府要國家達致和諧的方向互相抵觸。如果我是那些貪官，我也不希望有民主。

1.平反永遠都適宜。
2.可能性:共產黨守舊派死得七七八八，而溫家寶本人亦曾站喺趙紫陽格離，佢本人相信都係好同情學生，同反對屠殺
3.我承認西方的民主係好難搬字過紙地放入中國，但至少伉日共產黨都要比人民一個明確嘅方向同埋時間表，續步實現民主，兌現六十多年前嘅承諾

以中國現今不俗的經濟狀況, 加上中央大力的協助農民解困, 城市與農村的兩極化必將緩和, 差距亦將會收窄, 有望民生會取得較為平衡, 但離小康仍有著一段長路要走, 且守舊思想仍充斥官場內外, 故現階段若滲入搞甚麼西方民主及平反六四, 本小子個人認為時機仍未到, 但不代表不去做, 例如民主, 管甚麼東方、西方的民主, 反正是適合中國國情, 配合中國民生的就是了; 至於平反六四, 現在來爭取或拿出來討論, 只會分化社會和影響和諧, 真有那麼急切嗎? 事有緩急, 欲速則不達, 只要不要令事件被淡忘, 乃順其自然好了, 當然, 能在我們有生之年看到就於願足矣。

平反(六四)無實際作用,發展(民主)中國人的質數水平,未能行駛民主最佳效益;應先攪好教育,經濟,民生才是重點前題,不中不西的民主,未是時候推行

平反六四，同中國的民生狀況，有咩關係？我睇唔到任何關係羅