大同的品牌是台灣的老牌子,也許是沒打廣告的關係,他的市佔率很低,但他的品質並不差,不過若是要選擇變頻的還是不建意選大同,論省電性,穩定性,故障率還是知名品牌比較優。
不過 現在的消費者買東西無不本著貨比三家不吃虧的最高原則,所以店家為獲得客源,而在耗材的選擇,施工的品質上偷工減料,降低成本,如此才能符合消費者的低價需求。因此市面上各品牌的冷氣故障率之高,除了機器本身的品質外,偷工減料也是冷氣故障的主要原因。
分離式跟窗型哪一個比較好呢?以下整理幾點供您參考:
1單機價位 : 以分離式較貴=>窗型最便宜
2安裝價位 : 分離式較貴=>窗型最便宜 但依照安裝場所,價位也有所不同,所需的施工愈復雜價位愈高
3美觀性 : 分離式也很好(只看到室內機,但安裝場所不同,有可能會看到管硌,若有銑洞的話,在室內只看的到室內機其它看不到)=>窗型也很讚(只看的到面板)但是窗型的美觀膠帶品質差的話,久了會不黏,會變的很難看,除非重貼。
4維修方便: 依照安裝場所不同,維修的困難度也不同,但分離式室外機大多安裝在不容易維修的地方,若是安裝在危險的地方,保固期內壞掉,原廠有權利不予維修。
5故障率:分離式的零件多,施工復雜,故障率比較高,也常因施工不良導到故障率升高
6靜音值: 原則上1噸以下的機種都很安靜,以機種區分的話分離式較優=>窗型的較吵
但室外機的安裝場所是在沒有隔音功能的窗戶旁或陽台內,則一樣都很吵。
結論:
分離式與窗型各有利弊,也需配合不同的使用場所,若安裝場所可以的話裝窗型是最省錢,但是窗型的市場接受度也漸漸走下坡,現在新蓋的房子幾乎都沒有窗型孔了。
分離式幾乎所的場所都能使用,也是未來的主流,若要安裝分離式,更要注意店家的專業度,細心度,耐心度,因為一台冷氣的壽命關係到技術人員的素質,故障率更是大大降低,所以不要只比較價位喔。
以上資料詳細內容請參考:
http://tw.myblog.yahoo.com/e45676766/article?mid=23&next=22&l=f&fid=10