究竟投唔投原子彈好？

我認為美國投擲原子彈的原因主要是

1.令戰爭加快完結
2.顯示美國的軍事實力
3.測試原子彈威力(純個人思想)


而我則認為應該投擲原子彈,其原因有三

1.令戰爭加快結束,如果沒有投擲原子彈,以日本的武士道精神,怎會造麼快投降

2.戰爭那會有不死人的?就以第二次世界大戰本身為例,德國在東線迫害了600萬名猶太人,日軍在中國南京殺死了30多萬中國平民,這又應不應該呢?

3.維持和平.現在,幾乎每個國家都有核武,萬一開戰,你猜會有什麼事發生...而為什麼現在的國家沒有開戰,我認為是因為他們看過原子彈的威力,看過它的厲害.


當然,美國都可以用其他方法結束二戰,包括支援中國,空軍轟炸日本本土等,但我認為投擲原子彈可能會較上述兩個方法好.


以上純粹個人意見,請勿抄襲,如有必要,請先通知

當年二戰美國係唔應該投原子彈去廣島同長崎嘅。
就算係响戰争中，就算係對付殘酷嘅侵略者，都係唔應該刻意去殺平民。
日本已經輸到山窮水盡，捱唔得幾耐。美國只係都係打到窮哂，想慳番 d 軍費而已。
其實當時日本已無任何外來輸入軍需，而本土嘅都係有限。美國可以繼續訓練同供給中國同其它亞洲嘅志願軍攻打日本，呢 d 人同日本有不共戴天之仇，一定會幫到美軍打到日本投降，而結束二戰嘅。 2009-05-05 08:55:38 補充

非常崇拜網友005對軍事歷史嘅深入認識。
不過，唔同意佢認為唔贊成殺日本平民係以德報怨，有失民族自尊嘅想法。亦唔同意佢嘅邏輯，話日本魔軍响中國姦淫擄掠時，並無當中國平民係人，所以我地都唔駛對日本平民姑息。
其實有時我也有想過，點解原子彈唔投落東京？個 d 罪魁禍首唔係响晒個度咩？咁唔係對日本打擊重大咩？日本打中國，唔係都得到佢地人民支持咩？
不過個念頭一閃卽過。我地中國人想得到嘅民族自尊，係根據寃有頭，債有主，唔係寕枉無縱，是非不分。



多謝網友 005回應，明白他的意思。
如果以打擊日本嘅角度來講，其實個次落原子彈，係幫咗日本保存實力。同埋令到美國人覺得欠咗日本，所以二戰後全力幫佢地建設，而日本仔就扮死狗，聽晒美國話，先至會復興得咁快。日本記仇記恨，點會唔憎美國呀。想日本衰，就要挑起佢條筋，整的反美情緒，美國先至會防日本。冇咗美國幫佢，中國响經濟同軍事都會超越日本。到時，唔好話釣鱼台，就算攞番琉球都得啦。

樓上幾位仁兄講既野都非常正確，小弟尤其是贊同上面有位網友話美國其實可以資助好似中國呢種同日本有血海深仇既國家去打仗，未必真係要用核武。
不過樓上幾位仁兄忽略左當時美國使用核武既背景。美國做核武本來係唸住用黎打德國，不過由於歐戰結束快過核武既研製工作，所以呢兩個原子彈要急住搵出路，用黎打日本就啱晒。
丟原子彈落日本除左官方嗰個為左減低傷亡既原因之外，仲有兩個好重要既原因。首先，美國係世界上第一個擁有核武既國家，係未丟原子彈落日本之前，美國只係新墨西哥州既試驗場中試爆過一個核彈，所以美國極為需要更多實際使用核武既經驗。既然唔想係日本本土打極高傷亡同曠日持久既苦戰，搵日本仔黎試下核武既威力就啱晒。
另外，當時邪惡三國軸心只剩下日本未滅，但由於日本肯定滅亡，對戰後世界再無影響力。但當時蘇聯承打贏歐戰之威兵臨中歐及威脅西歐，美國急於要同蘇聯爭霸及維護西方世界利益，當然急於想結束伐日之戰，然後集中力量對付蘇聯，而若果美國成功使用核武，亦可以係蘇聯面前宣揚美國國力，達到震攝對手既目的。仲有，消滅至邪至惡既日魔亦極大幅度提高美國作為正義之師既形象，咁樣一石幾鳥既妙計美國佬自然落力演出。
當然，日魔死不足惜，所有認為日本平民無罪既言論都係典型既中國人以德報怨既妄想。中國人就係咁幼稚，比人用隻腳將個頭踩到落屎坑都要幫呢個人講好說話，連自己都唔識尊重既民族，點期望人地會尊重我地﹖當日魔係中國、韓國、菲律賓、緬甸、馬來亞及太平洋視任何人比蟻蟲仲要下賤而任意姦淫擄掠時，佢地幾時有唸過其他人係無辜平民﹖
其實係日本使用核武係一場悲劇，但悲哀既地方係呢兩次襲擊未能徹底大和民族既精力消耗淨盡。兩個核彈數量太少，造成既傷亡亦太少，廣島同長崎兩個城市亦太唔重要，死既日本人亦唔係大和民族既精華，呢啲都係至今日本仍然可以咁囂張既原因，令我地子孫後患無窮。當年日魔係東亞部署有數百萬兵力，如將佢地全部處決，或至少處決當中數十萬軍政高層精銳，到今日就唔會令日魔有重生既機會，呢啲都係當時既人唔夠高瞻遠矚既惡果。

2009-05-05 18:58:42 補充：
第二個原子彈無錯係有啲相確既餘地。不過據我所知，當時日本係廣島之後態度仍然強硬，所以要用第二個核彈。當時日本既態度強硬到令人難以致信，因為係美國丟核彈之前，其實美國已經對日本全境作地毯式轟炸，甚至東京比燃燒彈成個燒晒，死左成十萬人，都不改日本堅持死戰既態度。當時日本係廣島受襲之後唔係好信美國人有再作核攻擊既能力，所以需要第二個核彈一錘定音。

2009-05-05 19:10:05 補充：
二樓既朋友誤會左小弟既意思，小弟絕無興趣搞東京大屠殺。小弟言論既中心係必須要處決所有日本軍政精英，但絕對唔可以屠殺平民。邊啲係軍事精英﹖包括日軍中所有現役及退役軍官、政經界大家族等。一啲日軍既精銳部隊，如單數番號師團、近衛師團等既全體官兵均應處決。咁樣做既目的係要令大和民族從此全身癱瘓，永無翻身機會。反而一般無關痛癢既平民無謂攪佢地，但當然日本既全國經濟及政治要被全面控制。

2009-05-05 19:15:11 補充：
當年全日本被軍國狂魔挾持，任何人都人人自危，連當朝首相犬養毅都可以無端比一個憤青用生果刀拮死而乜事都無，可想而知當年軍國狂魔係幾咁恐怖。但係消滅左一個軍國政府係唔可以徹底解決問題，必須要將日本復國既能力徹底摧毀，先至可以免於佢地未來再遺禍人間。

2009-05-07 23:13:29 補充：
美國丟原子彈根本就係賜住日本仔黎掉。點解咁多個目標都唔揀，係都要揀唔係咁重要既廣島同長崎﹖而且長崎仲要係第二目標，第一目標係唔出名既小倉！炸東京係唔得，因為費事日本無左政治中心仲難搞，京都、名古屋及神戶多古蹟亦無謂攪佢地，但橫濱及大版無咩古蹟，又係工業中心，點解唔掉核彈去嗰度﹖！

2009-05-07 23:17:10 補充：
吳港亦係軍工重鎮，點都重要真正既兩個目標城市，點解又唔係攻擊目標﹖另外，點解兩個核彈既目標都位於日本邊陲地區，反而以東京為中心既日本核心區就唔係受襲目標﹖好明顯美國唔想徹底打殘日本，為之後佔領當地及重建做準備。

原子彈是應該投的。雖說日本那時候已是窮途末路，但他仍可能把戰爭拖延下去，這將對全球的復甦帶來很大影響。而且，老實說，即使美國那時候沒有投原子彈，將來還是會投的，誰能禁得住不試試這新研製的強力武器？所以，在日本投原子彈，不單提前結束二戰，也讓全球認識到原子彈的恐怖，從而加速了對核子武器的禁制。要是美國那時候沒投原子彈，大概在冷戰時期也會投一兩顆，這影響將會更為廣大。所以，要說美國在日本投原子彈有什麼不對的話，那麼我會說，投一顆便夠了，不用浪費第二顆。

其實真系可以5洗投，只不過系美國想盡快結速戰爭，因為果陣日本已經大到開始5店，拒ge盟友（意大利、德國）都已經投降，加上拒ge戰線越開越多，本身正系中國，跟住加埋東南亞國家，後來又加埋太平洋地區ge國家，日本系個島國，資源有限，拒都5會支持到幾耐，如果5系拒都5會癲到偷襲美國珍珠港，所以日本其實遲早都會輸，美國系5需要用原子彈去結速戰爭，傷害無辜ge平民。

當年二戰美國係唔應該投原子彈去廣島同長崎嘅。
就算係响戰争中，就算係對付殘酷嘅侵略者，都係唔應該刻意去殺平民。
日本已經輸到山窮水盡，捱唔得幾耐。美國只係都係打到窮哂，想慳番 d 軍費而已。
其實當時日本已無任何外來輸入軍需，而本土嘅都係有限。美國可以繼續訓練同供給中國同其它亞洲嘅志願軍攻打日本，呢 d 人同日本有不共戴天之仇，一定會幫到美軍打到日本投降，而結束二戰嘅。

2009-05-05 08:55:38 補充：
非常崇拜網友005對軍事歷史嘅深入認識。
不過，唔同意佢認為唔贊成殺日本平民係以德報怨，有失民族自尊嘅想法。亦唔同意佢嘅邏輯，話日本魔軍响中國姦淫擄掠時，並無當中國平民係人，所以我地都唔駛對日本平民姑息。
其實有時我也有想過，點解原子彈唔投落東京？個 d 罪魁禍首唔係响晒個度咩？咁唔係對日本打擊重大咩？日本打中國，唔係都得到佢地人民支持咩？
不過個念頭一閃卽過。我地中國人想得到嘅民族自尊，係根據寃有頭，債有主，唔係寕枉無縱，是非不分。

2009-05-07 01:09:19 補充：
多謝網友 005回應，明白他的意思。
如果以打擊日本嘅角度來講，其實個次落原子彈，係幫咗日本保存實力。同埋令到美國人覺得欠咗日本，所以二戰後全力幫佢地建設，而日本仔就扮死狗，聽晒美國話，先至會復興得咁快。日本記仇記恨，點會唔憎美國呀。想日本衰，就要挑起佢條筋，整的反美情緒，美國先至會防日本。冇咗美國幫佢，中國响經濟同軍事都會超越日本。到時，唔好話釣鱼台，就算攞番琉球都得啦。

爆中子彈 夠環保 不過果時未有 經濟方面既方法 當時用過 不過無用 最好呢 緊系搵占士邦暗殺左天皇XD