E6550和E5200 CPU哪顆效能強(20點&急)

1. E6550為什麼二手價比一顆全新E5200價錢貴?
因E6550可用於舊底板

不超頻情況下速度比較快嗎?
超不超頻下都是E5200較快(點)

2. FSB高又有什麼好處?
'FSB'(bus speed) 是指底板中,數據存取來回CPU之速度

貴在外頻高嗎?
對, 高外頻~高階CPU(以同期/同設計/系列比較);
但 E5200vsE6650 = 1604 vs 1402 in
http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html

E6550 才2.33G 只不過 FSB1333 4M快取
E5200 2.5G FSB 800 2M快取
(E5200隨便超就有3.5G E6550就還不太能)
~normally, 空冷
E5200OC3.5-4GHz vs E6550OC3-3.5GHz

以我所知

快取記憶體越大，效能越強。
於同一個系列/設計的CPU才是完全正確

外頻(1333) 高也 不一定會比(較低外頻e.g.1066)較快
又是於同一個系列/設計的CPU才是完全正確

於某些(其實是大部分)情況:
e.g. E7200(2.53GHz,1066MHz,3MB) should be even faster than E6750(2.66GHz, 1333MHz, 4MB)

可參考:
http://www.tomshardware.tw/charts/cpu-%E6%AF%94%E8%BC%83%E8%A1%A8/3DMark-Vantage-CPU,Marque_fbrandx14,817.html

P.S.
E8400(是 3GHz, 1333MHz bus speed, 6MB cache)
http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ParentRadio=All&ProcFam=2558&SearchKey=


2009-05-05 02:27:04 補充：
我正在 E5200 OC 3.75GHz 空冷 穩定在跑中

在不少情況, 較 高的主頻優勢 可追回 外頻低的損失
i.e. E5200(2.5G, 1066M) > E6550(2.33G,1333M)

2009-06-26 10:38:55 補充：
CPU的...L2 CACHE是影響效能比較明顯的因素...
=>只在部份的軟件中發生
=>大部份的軟件都未能發揮大L2 cache的優點
解說link候補


E6550 的二手價怎會比E5200 全新要高 ....?
因市場有它的價值(舊機升級的需要)

Pentium4 3.4GHz 有叫價/成交 到~HK$5XX(~NT2500)
但整體效能無擬比E5200弱

2009-06-26 10:47:27 補充：
以同一類CPU(E2160 vs E4400 vs X6800 set 做同一時脈2.4GHz比較)

節錄:
CPU 快取大小會影響效能嗎？
http://www.tomshardware.tw/1370,review-1370.html

雖然快取大小對於PCMark05 等綜合效能測試的影響有限，但在大多數現實生活相關效能測試中的效能差異不小。乍看之下，這個結果令人意外，...

2009-06-26 10:47:55 補充：
如果比較《獵魂》與《雷神之鎚 4》等 3D 射擊遊戲的效能測試及我們 CPU 比較表中的典型遊戲效能測試，1 MB 與 4 MB L2 快取之間的效能差異，大約等於一個時脈速度級距。相同結果也適用於 DivX 6.6 與 XviD 1.1.2 編碼/解碼器的轉碼效能測試及使用 WinRAR 3.7 進行的檔案壓縮。

2009-06-26 10:47:59 補充：
3DStudio Max 8、Lame MP3 Encoder 或 MainConcept 的 H.264 Encoder V2 等 CPU 密集的效能測試，則無法從較大的快取獲得重大裨益.
http://www.tomshardware.tw/1370,review-1370-8.html

2009-06-26 10:51:06 補充：
***效能 與 價錢 '不是' 成正比!!***

2009-06-26 16:39:35 補充：
很同意 寶貝 說:
"L2 CACHE 確實影響部分價格"
Intel 都是以此定級.定價.
(L2 CACHE 多 ~= 高階CPU)

最佳的回答並不盡然全對,L2 CACHE 確實影響部分價格及效能,否則 Pentinum D 840 3.2G L2 2M 都不超頻會比 E5200 效能要高嗎? 當然不可能,否則 E6550 的二手價怎會比E5200 全新要高 ? CPU的內外頻率及L2 CACHE是影響效能比較明顯的因素.

不超頻情況下，E6550效能比較好，L2快取多了一倍!
FSB我不清楚會差多少..
---------------------------------------
l1是放置最常用的解譯碼集，但因其又貴且多了也對效能增益不明顯，所以目前配置約64k~128k。
l2是存讀取的緩衝體，容量愈多，存讀取錯誤和失敗的機率愈低，耗費的時間也愈少。
但由於intel和amd之架構和技術不同，而有所差異。
---------------------------------------
FSB (Front Side Bus)也就是所謂的前端(前側)匯流排，這個是CPU要和主機板上的記憶體以及南北晶片交換資料的必經之地。也就是說，如果CPU是一家工廠的生產效率的話，RAM是暫時的倉儲空間，那FSB就是通往各地的走道
---------------------------------------
相對於65nm製程核心處理器，45nm製程產品的最大意義，並不是以壓制性的效能勝出舊產品。而是基植於同樣的微架構下，微幅修改設計精進運算效能，並透過先進的45nm製程，提供更佳省電能力，以及增加往更高時脈發展的空間。
---------------------------------------
以上三段來源忘了，反正是某幾篇測試文中的小段。
---------------------------------------
話說E6550還是有人超到3.5G穩定在跑的..

e5200比較快 45nm效能較好省電

e6550 L2 4M 外頻1333.. 等於的比較慢的 E8400 E5200沒得比

e5200效能較強 45nm新制程 e6550是65nm

快取記憶體越大，效能越強。

兩個差了一倍的快取記憶體，效能就差很多了。