金錢萬能?(500字,議論文)

✔ 最佳答案

金錢是萬能？萬惡？還是... ...？常言道：金錢萬惡，可是大部份人都便止於此，沒有再往下去想，有的也是連番道德說教。金錢成為庸俗的代名詞，簡言之，就是中文說的「銅臭」。

在一個商品社會，要使一個人在孩提時代就能樹立起正確的金錢觀，是一個新鮮而又重要的話題。對此，《富爸爸窮爸爸》一書，在某種程度上，給了我們一些不同尋常的啟示。這本生動而有趣的書，是我們進入西方社會商品經濟文化的一個入口，也是我們反思中國文化和教育的一個入口。此書一開篇，就提出了一個耐人尋味的命題。在作者看來，正確的金錢觀的形成，應該從兒童時期抓起。這是很有道理的。但令人遺憾的是，從全書開頭讀到末尾，我們也沒能找到關於這個問題的令人信服的答案。這也是美國式的暢銷書的局限所致。所以，我們不妨把這本書看成一種戲說，不要把它太當一回事兒了，以為它真的像宣傳廣告上說的，是句句珠玉金華，行行真知灼見。

　　我感興趣的是，它對美國式傳統消費方式的異議，帶著濃厚的東方色彩。後來，才注意到作者是一個日裔美國人。於是恍然大悟。作者不贊同那種以分期付款的方式來購買超出目前購買力的超前享受物品。比如一幢大房子。它得讓你養它一輩子。適當的節制是需要的，但一個社會的經濟，尤其是美國式經濟的運行，很多時候，就在於這種超前消費給經濟帶來的衝擊力。沒有它，一個社會的經濟，難保不走向萎縮。作者認為，這種超前消費是把金錢轉換成了債務。而作者提倡的是把金錢轉換成造幣機--資產，建立自己的產業。用錢生錢，這也是一種促進經濟發展的方式。但問題在於，對個人而言，投資者的天賦、才能，以及投資的機遇、風險等等因素，又該如何來考慮呢？再說，是不是所有的人，都得放下自己真正喜歡做的事情，天天惦記著生意呢？說白了，這只是一個關於發財的神話而已。

　　在類似的其它矛盾和悖論中，作者沒有進一步深入下去，找出金錢背後所隱藏的社會、文化……與人性有關的種種根源，並對它們進行探討。我們從中得到的關於金錢的啟示，還是非常膚淺和片面的，都是一些浮在水面上，經不起我們的理性和良知推敲的東西。

　　再舉一例。作者在書的開頭，寫到他和朋友小時候去收集牙膏皮，為了迅速完成他們的商業計劃，邁克的任務變成了告訴鄰居們快些用完他們的牙膏，告訴他們牙醫希望他們比平常更多地刷牙。(第27頁)--謊言、心計、為達到目的不擇手段……種種因金錢帶來的消極的東西已經慢慢侵入孩子幼小的心靈了。雖然，孩子的行為本身，還帶著天真童趣，我們可以一笑置之。但實際上，在這裡，金錢已經露出了它猙獰的面目，而作者對此毫無知覺。他一方面在告誡孩子，要學會控制對金錢的慾望，一方面又教他們學習如何賺錢，這是在控制還是刺激慾望呢？一個小孩子，從小不是在對大自然的熱愛，對知識的渴慕，對品德的塑造，對愛的學習中長大，而是關注於理財能力、經商能力，諸如此類的訓練，這樣的生命成長是健康全面豐滿的嗎？

　　答案是顯而易見的了。

　　《富爸爸窮爸爸》一書，提出的讓孩子從小注意對金錢的認識，理財的能力，是有一定道理的。但道理不一定就是真理。而一個爸爸的富與窮，也不是單純用他們對貨幣的佔有量來判斷的。一個人人性的富有，精神的富有，豈是物質和金錢可以度量的呢？

　　我想，這也是《富爸爸窮爸爸》一書，給我的在作者本意之外的啟示之一吧。為此，我一點都不後悔在閱讀這本書上所花去的精力和時間。不過，如果要我再繼續把它的系列讀完，我可就沒有絲毫的興趣了。

　　還是讓金錢本身，讓生活本身來給我們啟示吧。它遠遠高於和超出一切書本所提供給我們的一切。

回答 (2)