徵收膠袋稅

環境上 :

個人認為若收膠袋稅 , 香港人便會因要交稅而少用 , 那麼就不容易在街道上看到,

對於市容會看似較整潔 , 也令香港居住環境附近更少垃圾 , 減少環境污染既發生 ;

但也許 這不容易發生 , 因為也不知道香港人究竟會如何看待膠袋稅 , 皆因膠袋稅

有些人會話{ 很小稅而已 我會繼續用 畢竟交那點兒錢就可以方便些 } ,

有些人又會話 { 那麼多稅 , 那不用膠袋了} 。

所以膠袋稅的出現對香港人來說 , 其實是無從判斷 , 但對環境來說是有相當好處 。



經濟上 :

膠袋稅的確有一定的好處 , 可是膠袋稅既要通過人民同意 , 又要經過 三讀 的程序 ,

如行政會議等等 , 因為要徵收稅是 一項很重大的事情 , 若政黨分派對立 ,

那麼又會有可能影響經濟起跌 , 人民反抗 , 社會出現問題

又會有可能影響經濟起跌外對港的投資 , 因而是有好有壞的。





以上只是我的個人意見 ......! 若有誤 很抱歉

開徵膠袋稅，有人說，超市等零售商「免費」派發膠袋，令市民養成「濫用」膠袋的習慣，所以政府應該徵稅，以改變市民的習慣。
說膠袋是零售商「免費」送的，無疑是為零售商面上貼金。膠袋的費用，消費者在購物時已經一併付出，根本不是如該諮詢文件中所指的「免費」。就當平日被指為「無良」的超市，忽然大發慈悲，「免費」送袋，政府開口講環保，為何只針對膠袋，對其他同樣是「免費送出」的物品無動於衷？
既然支持論者認為但凡免費的物品便不環保，那港府在抽取膠袋稅的同時，亦應抽取「免費報紙稅」，因為「免費報紙」也和膠袋一樣，是送的，會遭到市民濫取，讀者必須為所取用每份免費報紙繳付環保費la.....


免 費 報 紙 環 保 ?????

唔系

派 傳 單 環 保 ??????

唔系

派 免 費 安 全 套 環 保 ???????

唔系

反對徵收膠袋稅的原因(反方,不贊成)
.
.
膠袋是最具環保能力的購物袋, 附帶條件是回收再做;
不使用最能環保的購物袋如何能更環保.



1)膠袋稅不是為環保而立, 是為焚化爐鋪路
..政府需要在2013年啟用永久中央有機廢物處理設施和2016年前啟用焚化爐, 所以推{膠袋稅}
..{都市固體廢物管理政策大綱}和《產品環保責任條例》重點是減少廢物幫助環保; 起始就是回收和循環再做, 再以{污染者自付}的原則和{環保責任}的理念訂出執行方式.
..膠袋稅預留多個漏洞給零售商規避法案, 例如只要零售商註冊兩張商業登記及分別售賣
(a)(b)(c)即可規避法案; 立法會LS30/08-09 號文件 3. 根據《條例》第19條 http://www.legco.gov.hk/yr08-09/chinese/hc/papers/hc0123ls-30-c.pdf
就《條例》第19(1) 條而言， 任何人如在以下地方經營零售業務， 即屬訂明零售商 ⎯⎯
(a) 5 間或多於5 間香港境內的合資格零售店； 或
(b) 最少一間香港境內的合資格零售店，而該店的零售樓面面積不小於200 平方公尺。
.. 如在某零售店被要約出售的貨品， 包括以下所有類別的貨品， 該店即屬合資格零售店 -
(a) 任何食物或飲品；
(b) 任何藥物或急救用品； 及
(c) 任何個人衛生或美容用品。
..設立{垃圾稅}一定有困難, 不過{垃圾稅}遲早會實行的, 何不立即推行?

2)膠袋可以更環保
..政府誤導市民認為膠袋真的不環保, 間接增加垃圾; 其實膠袋是最具環保能力的購物袋, 附帶條件是回收再做; 其它購物袋都是不能回收再做, 包括環保購物袋. 在網上可搜尋超過30家生產環保購物袋廠家, 假如每家每天生產1噸(生產量逐漸增加), 約一年後的今天就有30噸環保購物袋垃圾, 每天都有, 數字比減小膠袋多出一倍以上.
使用膠袋不等於丟棄膠袋, 只要將膠袋交給回收循環再做, 會比使用環保袋更環保.
使用環保袋, 這意味着你將要丟棄環保袋.

3)政府無以既訂訐劃推行環保政策
..政府無以-{都市固體廢物管理政策大綱(2005-2014)減少廢物推動回收和循環再造}推行環保政策
..1.第2章29 防止廢物產生計劃
..2.第3章49 廢物收費
..3.第3章53 生產者責任計劃
..4.第3章59 從學校作為起點, 以學童為目標對像
..5.第4章67 政府的策略主要依據三個指標範疇－避免和減少廢物; 再用、回收及循環再造; 減少廢物體積及棄置.
..6.第4章68 策略的推動力主要來自廢物收費、生產者責任計劃及堆填區棄置禁令等政策
..亦無真正落實《產品環保責任規例》第2. 污染者自付的原則和環保責任的理念

4)膠袋稅的成效負面多於正面,
..跟據政府的資料顯示, 膠袋稅的100%效果就只有約減小10億個膠袋, 平均每日274萬個, 佔膠袋垃圾不足10%(每日膠袋垃圾3,300萬個,約重602噸), 佔總垃圾不足0.5%(每日總垃圾13,900噸), 以此推算到2016年堆填區只能多數天使用量(未計因小用膠袋而增加其它的垃圾). {立法會參考資料摘 檔案編號： E P 3 8 1 / 1 1 / 0 3 第10. http://www.legco.gov.hk/yr08-09/chinese/subleg/brief/sc04_brf.pdf}
..就算膠袋稅超乎想像的成功, 能減小一半的膠袋垃圾300噸/日, 以此推算到2016年堆填區亦只能多兩個月使用量(未計因小用膠袋而增加其它的垃圾, 如計入膠袋代用品及膠袋代替垃圾袋, 堆填區使用量將會更短).
..一個本末倒置, 以環保為名, 實際刻意消耗堆填區土地, 銳意計劃成立焚化爐為實的膠袋稅，既要勞民傷財, 又不能環保, 亦為政府帶來負面影響(只為儉財, 不顧環保), 可謂三輸局面, 就只有既得利益者有利。
..2007年都市固體廢物垃圾分類如下表, 由此可見膠袋不是堆填區的頭號重犯.
頭位為食物渣滓 3,310噸 (約佔23.8%)
次位是紙料(卡紙板,報刊,辦公室用紙) 1,360噸 (約佔9.7%)
塑料 – (膠袋 + 膠瓶) 1,024噸 (約佔7.3%) {膠袋約佔4.3%}
{以上資料是從香港固體廢物監察報告二○○七年的統計, 數字圖表2.5平均每日13,901噸垃圾及圖表 2.9取得 https://www.wastereduction.gov.hk/chi/materials/info/msw2007Chinese.pdf}