股票市場是一個零和博奕嗎？

股票不是零和遊戲，原因1.大股東持有大部份的股份，但不在股票市場炒賣，股價的升跌只是賬面數目，好多大股東真是做生意呀！原因2股票沒有特定的結算日期，任何人可以持有股票一生不放，不沽出手上的股票便不是輸家！而期指就是零和遊戲，像打牌，假如不計手手續費，贏家的錢等於輸家的錢。兼且每個月尾做一次結算，看看誰贏、誰輸，贏家收錢，輸家付錢。因此，在大熊市時，買升者見到個個都輸！買正股即是買升吧！

2009-05-09 13:11:26 補充：
現在剛進入牛市第一期，買升者見到個個都贏！買正股即是買升吧！

＊ ***** http://***** ＊

[電子遊戲]
拉霸、水果盤、7PK、5PK

[運彩遊戲]
棒球、籃球、足球、網球、冰球、各種體育經典賽事

[真人遊戲]
百家樂、21點、骰寶、輪盤、牌九、三公、輪盤、翻攤、牛牛、二八杠

[對戰遊戲]
台灣麻將、德州撲克、骰盅吹牛、四支刀、鬥地主、十三支、二八槓、暗棋、接龍

[彩球遊戲]
香港六合、台灣樂透、今彩539、樂合彩、大陸時時彩、基諾彩、北京賽車、賽狗、賽馬、指數

[優惠活動]
1. 新舊會員儲值就送500點
2. 真人百家樂彩金等你拿
***** http://*****
歡迎免費體驗試玩!!

線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊 ~

＊ ***** http://***** ＊

線上10年信譽的知名博奕遊戲公司
儲值、兌換 超方便
超乎你的想像才敢推薦
並擁有CEZA線上合法牌照
給予玩家最大的遊戲保障~

- 四大類別遊戲 -

⊕ 運動遊戲 (高賠率0.975)

⊕ 真人遊戲 (美女荷官)

⊕ 對戰遊戲 (線上玩家對戰)

⊕ 電子遊戲 (好玩刺激)


＊ *****論壇 http://www.tsgame.cc ＊

TS直播網(免費.免破解)、美女貼圖...多種綜合討論區

我可能要在此向各位認真回答我問題的朋友說一聲對不起……
由於小弟實在不能作出誰是最佳的決定,唯有交給其他人決定了。

零和博弈
eg:賭博
賭博一方收益,必然有一方損失,他們的收益損失加埋等於0

有幾倍的增長, 9232-0710陳生

股票不是零和,因為可以全部參與者一齊有錢賺.

例如你用100元買長江,現在值200,你賺100元,賣比你果個除非係

沽空,否則吾係你賺左佢100元,而佢賣比你,可以係根據佢本身的

投資情況沽出,吾係簡單看成沽完,再升便是錯,例如佢要減少組合

內地產股比重,係計算後沽出長江,增持匯豐,根本冇任何零和問題,

期指就有,即使期權都吾係零和

2009-05-02 00:24:23 補充：
牛肉例子 和零和冇關,賣牛肉換錢等於以物換物,只是現在大家信貨幣,於

是用貨幣.賣牛肉者可得錢買米,買牛肉者可以有肉食,吾係賣比你就蝕比

買果個.等於張學友開演唱會,你買票入場看,佢賺左錢,你有聽歌這個娛樂.

另有網友話股票吾賣吾當蝕,係吾合理,因為有賬面損失,吾賣吾當蝕有自

己騙自己的情形.因為冇結算所以吾當零和也說不通,例如四人每日打牌,

打到其中一人去世,係佢哋打牌時的任何一刻,你去數籌碼都會係賺的是蝕

的數目,所以係零和.

2009-05-02 16:42:49 補充：
未來結果吾知都和零和冇關.你用200元買票看張學友,佢唱得比你想像差

你應為吾值,係你買了吾值的服務,如果時光倒流,你應為只值100元,即你把

消費者剩餘大幅部分下跌.而張學友吾見得有任何著數(冇賺左你100

元),例如張學友吾係用採排時間賺外快,佢一樣有排練.

2009-05-02 16:43:23 補充：
係吾係賭博係冇意思,因為要看定義,你買票入場看,當然有機會唱得較好

,有機會唱得較差,你發覺較好便係賭博後賺多左,但和零和有什麼關係?

做生意(包括張學友例子)不會係零和,因為當中涉及資源分配問題,透過資

源分配,賣家和買家都有賺,何來零和?例如兩公婆做一餐飯,要50元,佢哋去

大家樂用45元便可以(假設和佢哋機會成本一樣),兩公婆賺左5元,大家樂

透過規模經濟,生產成本,只為25元,所以賣家賺25元,賣比大家樂,因為係大

企業,較低信貸風險,所以平過賣比其他較細的買家都較好,所以又賺,係此

例蝕的只有大家樂對手,但由於當中涉及把資源提高運用效率,所以是整體

賺的數,比起那些對手損失的大,即經濟學的相對優勢

2009-05-02 16:45:16 補充：
大家樂透過規模經濟,生產成本,只為25元,

應該係20元

賣比大家樂,因為係大企業,較低信貸風險,

指大家樂的供應商

2009-05-02 16:50:45 補充：
大家樂生產成本為25元,所以賺20元

2009-05-03 08:24:25 補充：
賭博當然係零和,但要看你什麼是賭博,做生意係可以話要博,有些人當係

賭的一種,但這賭不會涉及零和,但你去賭場賭就係零和.

買張學友票例子,已經說得很清楚,你買了票,聽得開心,應為質數值300元,

你賺了誰100?張學友的表現,可能用了二個月採排,這兩個月加上表現時

間,就係佢既機會成本,佢只要表現完便有錢收,係這情形,到底誰蝕了100元

給買票這人?

零和根本用打牌例子是較清楚,永遠賺的是蝕的總數.

在股票市場中，是否某部份人所蝕的錢剛好等於某部份人所賺到的錢？
這句說話令我難理解
問題是 蝕的定義是甚麼???

帳面值?
交易價值? 或其他
如何等於???
你的問題令我產生很多問題
大家交流一下


2009-04-30 14:36:02 補充：
賭博一方收益,必然有一方損失,他們的收益損失加埋等於0

咁我想問一個簡單問題

1.你買了一斤牛肉吃了，第二天牛肉的價格下跌，理論上牛的價值 = 買賣隻方的價值，如果你第二天才買，你可以得到更大的利益，於是 賣牛者同買牛者 的收益及損失加埋等於 0

所以這種行為是賭博或零和搏弈 ????
(卜金廿 (弈才是對弈的意思，非精神奕奕)

2009-05-02 13:48:05 補充：
我只是覺得奇怪，在我已知的經濟學領域，物品可分為經濟物品及消費物品，牛肉的例子明顯是消費物品，但是股票是經濟物品，但在一宗交易中，即使你是為了聽音樂會或投資。未來的結果，大家賺和蝕都會出現。例如聽張學友音樂會，你有效用，但是就沒有賭搏風險嗎，難道只是金錢的實質才是賭搏，效用的感觀，亦有更高的效用或低。咁點解不存在零和的結果，只可存在股票中，請解我的疑

2009-05-02 13:50:00 補充：
我想指出只要是任何一宗交易，未來理論上都會是零和的結果

2009-05-02 13:56:01 補充：
這結論是在需求定律中判斷的，理論上，成本與行為數量成反向關係，即使我們追求最大效用滿足自我。 = 價格(成本) v 需求量 (行為數量)

所以當一宗交易產生，現在值必然是雙方最合理的值，否則不願意成交，但是因為未來的不確切性存在世上，現在的最合理，到了未來，會有一方會得到更大的利潤或效用，所以在交易理論上，零和不一定等於實質金錢的成交，效用的成交一樣會產生零和的結論，以上純粹我的推論。

2009-05-02 20:39:50 補充：
賭博一方收益,必然有一方損失,他們的收益損失加埋等於0

我只是根據這條件假設，否則可能這定義要被推翻

假設張學友的門票是賭搏，必然有以上的條件
之於學友是否得益，難說，因為你可以說到賭場的人不是賭搏，是追求大效用，所以明知輸都賭，目的是為了足快感，這是否零和????如果買門票不是零和，點解去賭場是零和???

咁連賭場都不是零和，試問甚麽是零和了??????????????????

2009-05-02 20:41:47 補充：
根據閣位人兄說法，我重新推論

世界上必然沒有零和，必然是得益，只要在雙方的交易下

2009-05-03 10:31:54 補充：
買張學友票例子,已經說得很清楚,你買了票,聽得開心
如果去賭場是為了快感是否零和???

2009-05-03 10:34:12 補充：
你賺了誰100?張學友的表現,可能用了二個月採排,這兩個月加上表現時

間,就係佢既機會成本,佢只要表現完便有錢收,係這情形,到底誰蝕了100元

給買票這人?

去賭場賺了五光十色，荷官的服務.......
他們巨額裝修，付出成本..........

2009-05-03 10:35:23 補充：
打牌是否存在實質交易或感觀交易??

2009-05-03 10:36:11 補充：
個人判斷
世界上必然沒有零和，必然是得益，只要在雙方的交易下

短線是zero-sum

長線是win-win