法不容情？法亦容情？

法不容情？法亦容情？
到底大家支持邊個？點解啊？大家又有咩觀點？
答：有人說對待違法的人和事，理論上是非曲直是黑白分明的，理應依法嚴懲，絕不輕饒！但又有人認為法律不外乎人情，某些情況下可以法外施恩！究竟孰對孰錯恐也難有定論！
說到法亦容情，同意這主張的認為有時在考慮天理人情等因素後，可以對法規作出適量的放鬆和調整，以更符合人道或寬恕等原則！並期望對違法者達到教化和改過的效果！
出發點固然是好，但問題是要如何去評定何者是值得去放鬆？又有誰有權力去決定甚麼應該寬容和收緊呢？提倡法亦有情自當以寧縱勿枉為大原則！但祇怕此例一開，或會淪落至被人徇私枉法，有法不依，對違法者高高舉起，輕輕放下的失控局面！
而且會否讓當權者，有包庇舞弊，貪瀆職守的機會呢？讓這等人假借法亦有情之名，行貪贓枉法，結黨營私之實呢？到時凡事講關係、利益、社會地位，令正義或法律無法公正地伸張！這些情況恐怕亦必會出現吧？！
例如在香法無人不曉的「壹傳媒」，觸犯香港法例被送上法庭檢控的案件已經超過一百宗！但法官每次都祇對其施以法例上最低的刑罰！還有不少是不了了之，輕輕放過的呢！故此其他傳媒同業，眼見不能落於人後，祇好同流合污，爭相使用色情淫褻，弄虛作假，誇張失實去以作招徠！反正在新聞自由，編輯自主等道德的大旗下，鮮有要受重刑究責的！如此風氣是否濫用新聞自由和司法酌情權呢？答案顯而易見！
所以依我之愚見，祇要有明文規定，還應依法執行，否則公信力和管治威信將蕩然無存！到時社會秩序亂作一團，要將之重納正軌將會是費時失事之舉！
祇要有足夠的獨立上訊機制，減少冤假錯案的發生是可以的！而凡事依法而行，亦能減少不必要的爭議和麻煩。因為當中並無灰色地帶，令人清晰明白地祇要違法便一定會受罰！讓人們少了心存僥倖的搏彩心態，當做事時更會顧慮後果！
正如一宗幾年前的事件，當時有一美國年輕人在新加坡被發現藏有和吸食毒品，被判以打籐三下！當時西方社會甚至美國總統皆出言求情，並警告新加坡官方勿執行此「野蠻」的行為！可是新加坡政府頂著壓力，堅決如期執行，並於行刑後把該犯事者遞解出境！事後有記者訪問這位當事人，問會否覺得刑罰太重？但這個年輕人的答案是，刑罰重否非由他決定，祇是自此後他決不會再沾手毒品，因為實在是把他打怕了！
假設如果當日新加坡政府順應壓力，放棄執行國家法律，那又會是怎樣的光境呢？而這名逃過刑責的年輕人，又有如何的體會呢？這個問題留給大家自行想象吧！