先略述個人之看法:
一、以前看過一則電視廣告，一個女的想追一個男的，打電話給他找各種藉口希望他去到她身邊。但是男的對她的問題一律用「電腦查詢」而給予解決。這則廣告給我的感覺，除了趣味性之外，就是對網路知識的廣博及便利的敬佩及對廣告男主角擅用網路知識的讚賞。
二、大學時代的詩詞老師已80多歲，上課時鄉音很重、而且有點建忘，上課較無邏輯。本來我像多數同學一樣，抱怨這樣的老師、這樣的課。後來學長告訴我，他是台灣僅存詩詞學的活辭典，只要有詩詞方面的問題都可以問他:他不見得能在第一時間立刻回答你的問題，但是他絕對能告訴你從何處去找到問題的答案。
三、記得曾有一位師長告訴我，所謂「專家」跟一般人的不同。他說:「專家」不是「記憶大師」不見得所有的學問全部都能清楚完整的記在腦子裡;但是「專家」比一般人強的是，他在遇到問題時，知道從那裡去找得答案。
四、個人認為「知識+」存在的目的，是要幫網友解決他們的疑惑或是他們急欲解決的問題。不是讓「學有專精」、「文壇名師巨匠」發表他們的作品顯現他們才高學廣的地方(網路世界多的是這樣的地方，要發表文章盡可到那些網站去貼文，或是在自己部落格上發表)。
五、因此，在知識+上答題敝人抱持的心態是:
1、能用最短的時間幫發問者提供最清楚的解答(這只是希望，因為個人能力有限，不見得每個解答都能作到「最清楚」)。
2、「成功不必在我」「好文章要跟好朋友分享」引用別人的好文章、推廣別人的好文章(一定要清楚說明引用來源及網址所在)不也是文學交流的一種形式嗎?何必一定要存有「文人相輕」的朽腐思想，認定了文章只有自己的好，別人的都不好呢?
3、在文學問題的答題者中，有很多答題者並非文學相關科系的，只因他們「剛好」知道問題的答案，或是知道可以從何處取得問題的答案。基於助人的善念，他們出手答題了。此時，若再苛求這些人一定得要「自己創作」的解答才是好的、才是對的，這樣的話合理嗎?適當嗎?
最後，助人為快樂之本。願在知識+上答題的網友們，天天都快樂、事事都順利。^^
更新1:
感謝潘仔大大的回答，我心深有同感。 坦白說，許是中了金庸的毒。所以向來寧可效法「明教」這些江湖匪類「真小人」的行徑，也看不慣「九大門派」的「偽君子」作為。 求知也好、求作業解答也罷;自創也好、複製貼文也罷。求問者得到他想要的解答或知識、回答者得到他想要的快樂。這不就是整件事該有的本質嗎? 硬要拿世俗的框架、要盡說些禮義廉恥四維八德的教條才能顯的偉大。那也由得「九大門派」的「英雄俠女」自行其是。 至於小弟、敝人、在下、我，由潘仔大大這得知我道不孤，即已足矣!哈哈!
更新2:
感謝「黑白問」大大的參予及提供寶貴的看法。 不過應是小弟才疏學淺，以致難以區辨「陽春白雪」與「高山滾鼓」之分際，故對大大的指教實無法窺其堂奧。然小弟仍衷心感謝您的參予。謝謝。
