請問各位網友的看法如何？
例如以下題目：
「如果當初基督徒國家不要犧牲巴勒斯坦人的權益而是由虧欠猶太人最多的基督徒國家來提供土地給猶太人。又怎會有後來的衝突?」
這個問題不是已經有很多人解答過嗎？請問是否以色列建國在國際政治歷史上或中東問題研究上已經被學術界明確定義為
「因"基督教"的決策而造成」
所以問題如下：
一、支持猶太人在巴勒斯坦建國的英國、美國、（蘇聯）等都是基督教國家嗎？
二、所謂基督教國家，其定義是什麼？
三、所謂基督教國家的國內外決策是否由基督教宗教界背書或負責任、概括承受？
四、這些所謂基督教國家的支持決策，是因為篤信聖經內容嗎？
五、所謂基督教國家，例如美國算嗎？是不是指說他的新舊教徒人數不管虔誠與否合起來佔50％以上，是否這樣就算？還是定義為何？是10％、30％、70％、80％、95％還是99％？
六、如果美國合乎全球一致公認對"基督教國家"的定義，請問美國政府或歷屆美國總統及國會在決策"國際政策"、"外交政策"、"經濟政策"、"國內社會政策"等等決策是否根據基督教經文或國內數位基督教界領袖之共同決議而定？
最後請教各位，關於類似於此類問題，到底如何回覆發問者才是合宜的解答？
更新1:
很明顯的是，有些人有很嚴重的敵意和偏見 基督徒的立場大多是相信以色列建國預言將會實現。 而非支持或反對建國方式。 跟某些人在網路上的問題，是不同的兩條線
更新2:
至於建國方式到底是否為罪惡或者侵略 或者為國際政治所不容 又是第三個問題。 所以近日此版之這類問題有三種 基本邏輯問題 以色列建國方式 =\= 以色列應否建國 1.以色列建國方式到底是否為罪惡或者侵略，或者為國際政治所不容 （請以文獻、及國際法觀點至 政治版 討論） 2.台灣或美國基督徒是否有普遍公開支持或反對以色列建國方式。（請先舉出人數統計之歷史文獻紀錄） 3.基督徒是否相信以色列建國的預言。
